Phenomenes-Physiques | Dr. Goulu

Que se passe-t-il si deux trous noirs de même masse rentrent en collision ?

Sat, 25 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils forment un trou noir de masse inférieure à la somme des deux, la différence étant convertie en une énergie incroyable, notamment sous forme d’ondes gravitationnelles.

(était) la fusion de deux avec des masses respectives de 36 et 29 fois Soleil conduisant à un trou noir post-fusion de 62 masses solaires. La différence d’énergie de 3 masses solaires a été rayonnée sous forme d’ondes gravitationnelles, en accord avec l’ .

Le pic d’énergie rayonnée par l’onde gravitationnelle, d’une puissance d’environ 3,6×10^49 W était supérieur à la puissance lumineuse rayonnée par toutes les étoiles de l’ .

a indiqué : « La puissance totale libérée dans les ondes gravitationnelles pendant la brève collision était cinquante fois plus grande que toute la puissance diffusée par toutes les étoiles de l’univers mises ensemble. »

En roulant à 100km/h avec les feux allumés, la lumière que je produis dépasse-t-elle donc la vitesse de la lumière de 100km/h ?

Mon, 30 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le bruit de votre klaxon se propage à la vitesse du son. Ca ne vous étonne pas parce que le klaxon fait vibrer l’air tout proche, qui fait vibrer l’air un peu plus loin etc. : la vitesse du son ne dépend que des caractéristiques de l’air.

C’est idem pour la lumière : vos phares font vibrer le champ électromagnétique proche, qui fait vibrer le champ électromagnétique un peu plus loin etc.

La vitesse de la lumière ne dépend que des caractéristiques du champ électromagnétique, dans l’air dans le cas précis.

Pourquoi l'explosion de l'étoile Bételgeuse fascine-t-elle les astronomes ?

Wed, 25 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle a pété ? C’est vrai ? Ah non après vérification ce n’est pas vrai, dommage.

N’importe quel astronome même amateur rêve d’observer une Supernova dans la Voie Lactée. Depuis 2000 ans il n’y en a eu qu’une poignée visibles à l’œil nu (voir ) la dernière en .

Aujourd’hui on détecte des dizaines de supernova par an dans les galaxies plus ou moins lointaines, et on observe en permanence la vingtaine , dont Betelgeuse.

Observer une telle explosion en direct et pas trop loin permettrait de confirmer beaucoup d’hypothèses concernant les supernova.

Quelle est la valeur de la vitesse de la lumière ?

Sat, 23 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1 dans les bonnes unités, les .

C’est le qui est une unité étrange, définie depuis 1983, comme « la longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d’un 299 792 458 ème de , elle même une unité bizarre : temps nécessaire à 9 192 631 770 oscillations d’un atome de césium.

Tous ces nombres bizarres n’ont qu’une seule justification : nous.

La valeur physique de la vitesse de la lumière est 1.

Les lois de la physique permettent-elles la lévitation ?

Mon, 18 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. a réussi à faire léviter une grenouille vivante avec un aimant de 10 Tesla (= extrêmement puissant):

Pour cette performance, il a reçu le

En 2010 il a reçu le Prix Nobel de Physique pour un truc presque aussi cool : le graphène.

C’est le seul chercheur a avoir reçu ces deux prix :-)

On peut faire léviter des matériaux d’autant plus facilement qu’ils sont , ce qui est le cas des organismes vivants, mais faiblement.

Le matériau le plus diamagnétique à température ambiante est le carbone pyrolytique (une variante de graphène, le monde est petit…). Il plane naturellement au dessus d’aimants:

Et il a une autre propriété incroyable que je vous laisse découvrir dans cet article:

A-t-on déjà observé la source d'une éruption/explosion d'un rayon gamma ?

Sat, 07 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Wikipédia :

Le 28 février 1997 les instruments de Beppo-SAX détectent le sursaut gamma puis observent quelques heures plus tard une nouvelle source de rayonnement X dont la position est fournie avec une précision de 50 secondes d’arc. Pour la première fois une rémanence du phénomène était observé dans une autre longueur d’onde. L’information est relayée aux observatoires terrestres et une contrepartie optique (en ), qui disparait moins d’une semaine plus tard, est découverte sur une photographie prise le même jour par le implanté dans les . La position de a été obtenue avec une précision d’une seconde d’arc ce qui permet au de découvrir à cet emplacement une tache floue bleuâtre que la plupart des spécialistes identifient comme une galaxie lointaine.

Il y en a eu plusieurs autres après ça, mais ils sont (heureusement…) trtrop loin pour qu’on puisse identifier la source à l’intérieur de la galaxie concernée.

Qui peut donner davantage de détails sur le « vide du Bouvier » ? Qu'est-ce qu'il en est exactement et qui peut expliquer pourquoi cet état des choses ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui? Wikipédia !

Le est une région de l’ de très grande taille mais contenant très peu de . Elle doit son nom à la du au voisinage de laquelle se trouvent ces galaxies. (…)

Il a été découvert par et al. ( ) à l’occasion d’un des des .

D’autres découvrirent bientôt que ce vide contenait quelques galaxies. (…. ) Vers , le vide du Bouvier était réputé contenir 60 galaxies.

Selon l’astronome Greg Aldering, l’échelle du vide est telle que « si la était au centre du Vide, nous n’aurions pas su qu’il existait d’autres galaxies avant les ».

La gravitation groupe les galaxies en amas et superamas, qui ne sont donc pas uniformément distribuées, donc il est tout à fait normal qu’il y ait de tels vides.

Pourquoi le ciel n’est pas uniformément illuminé la nuit ?

Mon, 01 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca s’appelle le , et c’est une preuve indirecte du Big Bang et de l’expansion de l’Univers.

En effet, si l’Univers était infini, éternel et statique, le ciel nocturne serait uniformément blanc d’une infinité d’étoiles. Mais:

si l’Univers n’est pas infini, il n’y a pas une infinité d’étoiles. Et en effet, l’ est fini.
si l’Univers n’est pas éternel, alors la lumière des étoiles très distantes n’a pas eu le temps de nous parvenir. C’est justement le cas de toutes les étoiles à l’extérieur de l’Univers observable
si l’Univers est en expansion, cette lumière ne nous parviendra jamais. C’est le cas.

Si la chaleur est le déplacement rapide de particules, pourquoi le vent donne-t-il une sensation de fraîcheur ?

Wed, 26 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Excellente question !

Le provient du fait que le déplacement d’air élimine la “couche limite” d’air (bon isolant thermique) qui se forme à la surface de notre peau. Il apporte donc de l’air plus frais (quand il fait moins de 37°C) que celui qui se trouve en contact avec notre peau.

De plus, et surtout quand il fait plus de 37°C, il évacue cette couche limite saturée d’humidité et permet l’évaporation de notre

L’apport en chaleur correspondant au vent est extrêmement faible. Selon la , les molécules d’air à 20°C ont une vitesse moyenne de 400 m/s (courbe verte ci-dessous, en rouge à -100°C et en bleu à 600°C), donc un vent de 10 m/s (36 km/h) correspond à une fraction de degré :

Quand l'eau monte sur un morceau de papier qui ne fait que légèrement l'effleurer, d'où provient l'énergie ?

Wed, 17 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La est un phénomène du à la de l’eau (et de presque tous les liquides).

La tension superficielle est due à la cohésion des molécules en surface et se traduit par une énergie surfacique (en J/m2), un peu comme une surface de caoutchouc étirée. Elle tend donc à minimiser la surface. C’est ce qui donne une forme sphérique aux gouttes notamment.

Si des molécules d’eau “mouillent” un autre matériau en s’attachant à lui, la tension de surface va former un “ménisque” pour minimiser l’énergie de surface. Mais dès qu’une surface de liquide est courbe, il se produit une différence de pression entre l’eau et l’air, dirigée vers le centre de courbure. C’est la . Dans le cas de la capillarité, cette différence de pression est orientée vers le centre du ménisque, dans l’air.

Cette différence de pression va donc aspirer l’eau vers le haut jusqu’à ce qu’elle s’équilibre avec la différence de pression atmosphérique. La hauteur est donnée par la et peut dépasser le mètre dans des tubes très fins ou une structure poreuse comme du papier.

C’est donc l’énergie de tension superficielle qui fournit l’énergie “mécanique” qui fait monter l’eau.

Voir aussi sur femto physique

Si 1 000 milliards de seaux d'eau étaient déversés simultanément sur le Soleil, que se passerait-il ?

Tue, 16 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Juste pour comprendre de quoi on parle :

(la grande bille bleue est l’eau des océans, la petite l’eau douce et la toute petite en dessous de la petite, l’eau douce de surface (lacs et rivières)

Regardez bien les images et vous aurez la réponse à votre question : rien.

Notes de bas de page

Quel est le phénomène physique qui permet la désactivation d’un antivol dans les magasins ?

Wed, 03 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les étiquettes anti-vol contiennent une puce qui émet un code en passant dans le portique. En passant à la caisse, le code des articles payés est mémorisé, ou plutôt enlevé de la liste des codes valides. En passant dans le portique, si le code est toujours celui d’un article valide, l’alarme sonne.

Sur les vêtements, deux plaques de plastique contenant le RFID sont assemblées par un clou traversant le vêtement. A la caisse on enlève le clou avec un puissant aimant qui écarte les pièces maintenant le clou.

Que se passerait-il si un objet bougeait plus vite que la lumière ?

Sun, 24 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

S’il va plus vite que la lumière dans son milieu, il émet un joli

Plus vite que la lumière dans le vide:

c’est impossible. Il faut bien comprendre que est une vitesse infinie pour l’objet (de masse nulle) : comme le temps est comprimé à l’infini, la lumière va d’un bout de l’Univers à l’autre en un temps nul dans son référentiel. Ca n’a pas de sens d’aller encore plus vite.
à moins que l’objet ne soit composé que de , particules hypothétiques de masse imaginaire. Dans ce cas le tachyon semblerait se déplacer plus vite que c pour un observateur “au repos”, mais pas pour le tachyon, bizarrement…