Phenomene-Geologique | Dr. Goulu

Comment les diamants se forment-ils dans la nature ?

Wed, 01 Mar 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ils se forment à haute pression et haute température dans les colonnes de lave de certains volcans.

En refroidissant, et si elle a la bonne composition chimique, cette lave forme de la qui contient des diamants à une assez grande profondeur.

Il faut ensuite que la colonne de kimberlite soit érodée en même temps que le volcan pendant quelques centaines de millions d’années pour qu’on retrouve les diamants pas trop profond, ou même en surface, emportés parfois jusqu’à la mer par les rivières comme en Namibie.

Est-ce que la Terre a connu une période sans continents ? Autrement dit avec uniquement de l'eau en surface et si oui durant combien de temps ?

Fri, 12 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement pas.

On a longtemps pensé que la Terre s’est formée par agglomération de qui ne contenaient pas d’eau car trop proches du soleil, et que l’eau était venue après, apportée sous forme de glace par des comètes formées plus loin dans le système solaire.

Mais des travaux récents (2020) de les “chondrites primitives”, des météorites datant de la formation du système solaire montrent que ce n’est pas ainsi que ça s’est passé. L’eau était présente, piégée dans les planétésimaux dès la formation de la Terre. C’est la chaleur interne de la planète et probablement aussi le choc de Théia qui a formé la Lune qui a fait jaillir cette eau sous forme de vapeur.

L’effet de serre n’a de justesse pas été suffisant pour maintenir la température de l’atmosphère au dessus de 100°, donc l’eau est retombée sous forme liquide il y a 3.8 milliards d’années et formé les océans sur une planète beaucoup plus soumise à la tectonique des plaques qu’aujourd’hui.

Tout ça est très bien expliqué dans cet article “vulgarisé”, les publications scientifiques correspondantes se trouvant sur le site de .

Il y avait donc très probablement des continents, ou du moins des terres émergées, la profondeur moyenne des océans (~4000m) restant faible par rapport à celles des chaines de montagnes actuelles, ou même de volcans comme Hawaii qui font près de 10'000m de la base sur le plancher océanique au sommet, et rien ne laisse supposer que les océans aient à un moment où un autre recouvert toute la Terre. Aucune trace d’un déluge, qu’il soit biblique ou scientifique.

Merci pour cette question intéressante qui m’a fait découvrir ces résultats scientifiques récents de grande valeur.

Quand a eu lieu la plus grande extinction de masse ?

Thu, 14 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La PéTée du est souvent citée, à juste titre, mais il ne faut pas oublier que nous ne connaissons que les extinctions qui ont laissé des traces, sous formes de fossiles notamment.

On ne compte ainsi que 6 depuis celle de l’Ordovicien- Silurien il y a 445 millions d années alors que la vie date d’au moins 8 fois plus longtemps. On a aucune une trace des extinctions qui ont très certainement eu lieu avant parce qu’elles ont exterminé des unicellulaires ou des pluricellulaires tous mous.

Sauf une.

Qui a laissé des traces indélébiles, polluant toute la Terre avec un gaz toxique qui a très certainement exterminé presque toutes les formes de vie sur Terre.

Ces saletés de responsables de la il y a 2.4 milliards d années ont condamné toutes les formes de vie actuelles à vivre dans une atmosphère et des océans remplis de leur infecte déjection :

L’oxygène.

Quelles sont les vraies causes derrière la disparition des dinosaures ?

Wed, 26 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

effectivement, la “chute des étoiles” est très irraisonnable.

Mais des fois il faut mettre sa raison de côté et regarder les faits.

Il y a 66 038 000 ans ± 11 000 ans (mesure par ) , quelque chose a fait :

(mesure par la ligne blanche est la côte mexicaine, les points blancs sont des curieusement disposés en cercles et reliés entre eux par des grottes de fracture)

D’autre part on trouve partout sur Terre des roches comme celle là :

qui on toutes environ 66 millions d’années et où, en regardant de plus près la limite on trouve à peu près ça :

où la couche du milieu contient, suivant les endroits :

du
du charbon d’arbres cramés
de l’argile et autres dépôts typiques d’un tsunami, et ceci à des centaines de km à l’intérieur des côtes de l’époque
et de l’iridium, cent fois plus que dans les roches du dessous et du dessus, mais très abondant dans les météorites.

Voilà, maintenant que vous avez les faits, il ne reste plus qu’à trouver le coupable.

Un tout petit bout de crachat d’étoile de 10 à 80 km est quand même très suspect. En fait il n’y a pas d’autre suspect pour les 4 caractéristiques des roches ci-dessus.

Peut-être bien que des volcans réveillés par hasard ou par l’impact ont provoqué des qui ont empiré l’ , tuant par la faim et le froid les dernières grosses bêtes qui n’avaient pas été cramées par les incendies ou balayées par les tsunami, mais très gros impact il y a eu.

Seules les petites bêtes réfugiées dans leurs terriers avec des graines, les indestructibles insectes, les insectivores et les animaux marins ont survécu.

Si vous ne trouvez pas ça raisonnable, vous avez raison. Ca ne l’est pas, mais c’est ce que les faits prouvent.

Moralité : méfiez-vous de votre raison.

Qu'est-ce qui a provoqué l'inversion du champ magnétique terrestre il y a 42 000 ans?

Thu, 25 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La derniere

date de 780'000 ans, pas 42'000.

Il y a aussi eu des “excursions” des pôles magnétiques, la dernière il y a 33'000 ans.

Ca arrive “souvent” et ce n’est pas dramatique puisqu’aucune extinction massive ne coïncide avec une inversion.

Ces inversions et excursions proviennent probablement de la dynamique chaotique de la “Dynamo terrestre” :

Selon la théorie en vigueur, le , comme celui d’autres planètes, est une gigantesque qui génère le . Ce phénomène serait dû du , composé d’alliages de et de en fusion, et aux courants électriques induits par rapport au (solide).

Dans les simulations, on observe que les lignes de champ magnétique peuvent parfois se désorganiser et s’emmêler à cause des mouvements chaotiques du métal liquide dans le .

(Wikipédia)