Pourquoi l'Iran a-t-il besoin d'énergie atomique alors qu'il contient beaucoup de pétrole et de gaz naturel ?

Mon, 08 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le a été lancé par le Shah d’Iran dans les années 1950 avec l’aide des , puis de l’ .

En 1974 déjà, le Shah avait la vision d’une époque pendant laquelle les du monde se tariraient et déclara : « le pétrole est un matériau noble, bien trop valeureux pour le brûler… Nous envisageons de produire, aussi tôt que possible, 23 000 mégawatts d’électricité en utilisant des centrales nucléaires ».

Et en effet l’Iran est un des premiers pays à avoir passé le fameux “ ” en 1976 déjà, suite à des exportations (bradées) depuis 1913 avant la nationalisation du pétrole par (le plus démocratique des premiers ministres de l’Iran, chassé du pouvoir par le Shah avec l’aides des USA, ce qu’aucun iranien n’a oublié…)

Le shah a donc investi des milliards dans une filière nucléaire (a priori civile), notamment en achetant 10% de . Mais après la révolution islamiste, Eurodif a refusé de livrer à l’Iran l’uranium enrichi (civil) correspondant à sa part, et aussi de lui rembourser le milliard correspondant à ces 10% … Ceci n’est pas étranger aux attentats commis en France en 85–86 (voir

Donc voilà, l’Iran a investi des milliards dans le nucléaire même avant la révolution, et elle a des mines d’uranium et des voisins dotés de centrales (et d’armes) atomiques, mais personne ne veut lui livrer du combustible civil… Que feriez-vous à leur place ?

Petrole | Dr. Goulu

Pourquoi l'Iran a-t-il besoin d'énergie atomique alors qu'il contient beaucoup de pétrole et de gaz naturel ?