Perte-D-Energie | Dr. Goulu

Qu'advient-il de l'électricité produite dans une centrale si on ne l'utilise pas ?

Tue, 05 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle augmente la tension et la fréquence du réseau, donc se perd un peu partout en chaleur si d’autres centrales ne diminuent pas leur production, ce qu’elles font parce qu’en cas de surproduction le prix de l’électricité (qui se négocie toutes les 15 mins) chute, et celles qui ont de haut coûts de production vont perdre du fric.

D'où vient l'énergie et pourquoi l'énergie ne se perd-elle jamais, elle se disperse dans l'espace ?

Thu, 23 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’énergie se conserve parce que c’est l’ “invariant de la symétrie par translation dans le temps” comme l’a montré en 1915.

L’énergie ce n’est qu’un nombre * qui facilite les calculs. Ça n’existe pas “en vrai”. D’ailleurs l’énergie d’un système dépend fortement de l’observateur, et notamment de ce qu’il choisit comme références pour l’énergie potentielle.

Par exemple en choisissant l’espace comme niveau zero pour l’énergie gravitationnelle, les étoiles, planètes etc ont toutes une énergie potentielle négative puisqu’il faut fournir de l’énergie pour en décoller. Et si cette énergie négative correspond à la positive existant sous forme de rayonnement, alors

Note * : “grandeur physique” est plus correct que “nombre”, si vous faites la différence comme ;-)

Pourquoi cette énergie ? Rayonnante perdue par une masse est en rapport avec la célérité de la lumière

Tue, 21 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est comme ça.

Ce n’est pas une boutade : c’est vraiment très étonnant, surprenant, contre-intuitif et tout ce que vous voudrez comme qualificatif, mais c’est comme ça.

L’article d’Einstein (1905). Annalen Der Physik, 323(13), 639–641.

qui établit e=m.c^{2 (en réalité il fait l’inverse : m=e/c}2 …) est génial de simplicité. 2 pages seulement ! la traduction en anglais, peut-être plus lisible, est .

Bon, si vous voulez vraiment un “pourquoi”, ben faut comprendre l’article : c’est une conséquence logique et immédiate des . Einstein a “simplement” écrit que l’énergie totale devait être la même qu’on se place dans le référentiel de la masse qui diminue ou dans celui d’une particule du rayonnement émis.

Non, il n’a pas fait comme ça :

Pourquoi le mouvement perpétuel est-il impossible ?

Mon, 25 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. . Ce n’est pas un fluide mystérieux ou “quelque chose” qui se transfère d’un objet à un autre. L’énergie est juste un nombre qui reste constant lors des transformations d’un système, comme l’a

Donc voilà, il n’y a aucun moyen d’extraire de l’énergie indéfiniment d’un système. .

En passant, un argument que je sors souvent est que plein de farfelus et d’escrocs essaient désespérément de créer de l’énergie, mais que bizarrement personne n’essaie de la détruire, ce qui est tout aussi impossible mais serait vachement utile pour faire des freins qui ne chauffent pas ou des frigos qui refroidissent tout seuls …