Personne-Reelle | Dr. Goulu

Qu'attends le mossad pour éliminer khamenei ?

Tue, 12 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que ça apporte un avantage à Israël. Si comme c’est très probable il a un successeur désigné du même acabit, tout ce que ça amènera sera de l’eau au moulin des islamistes contre le “petit Satan”.

Comme le disait ma grand mère “un tiens vaut mieux que deux tu l’auras”. Eliminer une crapule (Saddam Hussein, Kadhafi, al-Assad) n’arrange pas forcément les choses, ni même le sort des populations.

Un beau coup d’Etat est un coup d’Etat où on maîtrise le nouveau chef. Les iraniens se souviennent de celui organisé par USA+UK contre , leur seul dirigeant démocratique, remplacé par un Shah autoritaire et téléguidé. Connaissant quelques iraniens, je peux vous dire qu’une intervention étrangère dans leur politique est TRES mal vue. Même si c’est “pour leur bien”.

Quels sont quelques faits sur Cora ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cora est une enseigne d’ créée en France, appartenant au et comprenant 41 hypermarchés en et 7 en .

Depuis sa création en 1969, Cora est une entreprise familiale décentralisée et organisée autour des magasins.

À fin octobre 2018, elle dispose de 103 établissements (points de vente et entrepôts).

Le 12 juillet 2023, le annonce le rachat de l’enseigne en France. La reprise est effective depuis le 1er juillet 2024. Les magasins Cora seront progressivement remplacés par des à partir du 1eroctobre 2024 jusqu’a fin octobre 2024.

( )

Est-il vrai que Elon Musk serait capable d’éradiquer pauvreté dans le monde avec la quantité d’argent qu’il a ?

Mon, 02 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, Elon Musk n’a pas d’argent, il a des actions de ses sociétés. Si il les vend, leur valeur va baisser très vite et il obtiendra beaucoup moins de cash que le nombre d’actions fois leur valeur actuelle.

Mais disons que Musk obtienne vraiment les 264.4 milliards de dollars correspondant à cette multiplication.

Disons qu’il les distribue au milliard de gens les plus pauvres de la planète. Chacun reçoit 264.4 dollars. Une seule fois et c’est tout. C’est pas mal : c’est le PIB annuel d’un habitant du Burundi ou du Soudan Sud.

Il va pouvoir s’acheter une chèvre de plus, le problème c’est que son voisin qui a une chèvre en trop va aussi recevoir les 264.4 dollars et sait que tout le monde a reçu cet argent, d’ailleurs tous les voisins veulent acheter sa chèvres, alors qu’est-ce qu’il fait ? il la vend à celui qui peut la payer 500 dollars, pas 250. Logique…

Et tout revient comme avant après une bonne inflation, un peu comme celle qu’on a maintenant que les états ont injecté des centaines de milliards pour soutenir l’économie pendant le covid …

Que pensez-vous de la résolution de la conjecture de Syracuse par Idriss Aberkane ?

Mon, 04 Apr 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quand même bizarre…

le 8 septembre 2019, , un des mathématiciens les plus “pointus” sur ce sujet (et d’autres…) publie un article intitulé :

le 20 février 2020, Idriss Aberkane publie dans lequel il cite l’article de Tao dans la bibliographie, mais sans s’y référer dans le texte …

En remontant un peu le temps, l’article d’Aberkane de 2017 contient des résultats déjà publiés par un dénommé Charles C. Cadogan dans *Caribbean Journal of Mathematical and Computing Sciences,*un journal à diffusion relativement limitée entre 1996 et 2003. Dans le meilleur des cas, Aberkane a redécouvert ces résultats indépendamment …

Enfin il reste pour le moins étonnant qu’aucun journal revu par les pairs n’ait publié le RESULTAT FANTASTIQUE que serait “ " depuis fin 2020, presque un an et demi maintenant.

Donc ce que j’en pense, c’est que c’est du même niveau que les autres productions d’Aberkane : du vent.

sources :

Anthony Bragalia est il crédible quand il soutient que le Pentagone cache des objets extra terrestres provenant de l accident de Roswell 1947?

Wed, 17 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les affirmations extraordinaires nécessitent de preuves extraordinaires ( )

Le seul “métamatériau” censé provenir de Roswell analysé par des chercheurs indépendants ressemble furieusement à un déchet industriel :

Sérieusement: un vaisseau spatial extra-terrestre franchit des années-lumière, défie les lois de la gravité grâce à sa propulsion magnétohydrodynamique, échappe aux radars et autres menaces grâce à des “métamatériaux” super sophistiqués, et il s’écrase tout seul dans un désert ??? Ils sont vraiment nuls ces E.T. …

Pour quelle raison Linus Pauling (prix Nobel) a-t-il été accusé par l'administration américaine d'être un porte-parole de l'URSS ?

Thu, 24 Sep 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour rappel, a reçu DEUX* prix Nobel:

le en 1954 pour ses travaux décrivant la nature de la
le en 1962 pour sa campagne contre les

Il était donc un dangereux pacifiste:

En , Pauling est cité à comparaître devant le Sous-comité pour la sécurité intérieure du Sénat, qui le décrit comme « la personnalité scientifique numéro un dans toutes les activités importantes de l’offensive pacifiste communiste dans le pays » . Il sera convoqué plusieurs fois devant cette commission, notamment après la pétition contre les essais nucléaires. Le magazine décrit son prix Nobel de la paix comme « A Weird Insult from Norway » (« une étrange insulte de la part de la »). En , Pauling est lauréat du décerné par l’ .

Il se déclare « ». Jusqu’à la fin de sa vie, il se sert de sa notoriété pour s’élever contre les conflits armés, depuis des protestations contre la , jusqu’à un « appel pour la paix en » en . Il est également un critique féroce de l’interventionnisme américain en , notamment au

Note* : il n’y a que Marie Curie et lui dans ce cas.

Pourquoi le 17 février 1600, Giordano Bruno a-t-il été brûlé vif par l’Église ?

Sun, 20 Sep 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Accusé formellement d’ et d’ (particulièrement pour sa théorie de la des âmes) par l’ , d’après ses écrits jugés (où il proclame en outre que n’est pas Dieu mais un simple « mage habile », que le est l’âme de ce monde, que ) et poursuivi pour son intérêt pour la , il est condamné à être au terme de huit années de procès ponctuées de nombreuses propositions de rétractation qu’il paraissait d’abord accepter puis qu’il rejetait.

Bref, sa vision d’un univers infini, sans centre, peuplé d’un grand nombre de mondes identique au notre n’était qu’un détail dans l’affaire. Un moine dominicain qui ne croit pas que Jesus est Dieu n’a pas intérêt à le dire trop fort. Aujourd’hui encore.

L’ , ça c’était une idée réellement subversive et politiquement dangereuse qui méritait qu’on crame ses défenseurs.

Pourquoi le scientifique Jean-Pierre Petit est-il tant ostracisé ?

Sat, 22 Aug 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moi j’aime bien . Il faisait de super BD de vulgarisation scientifique, vraiment bonnes, éditées par Belin et maintenant disponibles gratuitement sur son site.

Scientifiquement, ses travaux sur la Magnétohydrodynamique font référence, personne ne conteste leur pertinence, du moins jusqu’à ce qu’il commence à mélanger ce sujet avec ses convictions personnelles sur les ovni, ummo etc.

Il a aussi travaillé sur la dynamique des galaxies, et là aussi, ses travaux sont, à ma connaissance, tout à fait valables et respectés.

Apparemment les problèmes ont commencé avec ses travaux en cosmologie, ou plutôt lorsque d’autres cosmologistes se sont permis de critiquer ses travaux. Voir notamment, qui vous montrera pourquoi les théories de JPP n’ont pas convaincu les spécialistes.

Le réaction de JPP a été d’insulter les auteurs de critiques et de réclamer le retrait des pages comme celle ci dessus. Peu importe qui a raison, ça ne se fait pas entre collègues.

JPP a aussi “embelli” sa propre page Wikipédia tout en y dénigrant ses critiques, ce qui a entraîné son bannissement à vie de la Wikipédia, une mesure très rare.

Bref on dirait que JPP souffre d’un mal assez commun chez les scientifiques vieillissant : le syndrome de l’infaillibilité pontificale.

Convaincu que leurs travaux méritent au moins un prix Nobel, ils deviennent arrogants et oublient le premier principe de la recherche scientifique : 99% du temps tu te trompes.

JPP s’est, hélas, ostracisé tout seul. Comme Benveniste, comme Raoult et beaucoup d’autres.

Et ses convictions conspirationnistes et ufologiques au point où il se dit inspiré par les extraterrestres n’aident pas.

Maia ses BD sont vraiment bien.

Le film "Une Fabuleuse Histoire Du Temps" est-il réellement représentatif de la vie de Stephen Hawking ou est-ce trop romancé ?

Tue, 21 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

le film s’appelle , pas une “fabuleuse” … (c’est toujours bien de vérifier ce que vous croyez savoir avant de poser une question …)

Cela dit, le scénario du film est tiré des mémoires de , la première femme de Hawking, intitulées Travelling to Infinity: My Life with Stephen qu’elle a publié alors qu’elle avait recommencé à travailler avec Hawking.

C’est donc une version raccourcie de son point de vue privilégié, mais qui insiste surtout sur sa vie personnelle plutôt que sur son travail.

Hélas, de mon point de vue…

Le corps de Marie Curie est-il toujours radioactif ?

Sun, 05 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les mesures faites en 1995 lors de l’exhumation des corps de Pierre et Marie Curie ont montré une radioactivité très faible, de l’ordre du double du bruit de fond local, soit égal à ce qu’on trouve naturellement en France dans les régions granitiques. Le PV complet est ici : .

Quelques extraits :

Eu égard à l’imprécision des mesures effectuées sur place, il serait audacieux de conclure de manière décisive sur la contamination radioactive résiduelle de Marie Curie au moment de son décès. Mais, il est possible d’avancer qu’elle était très faible, si l’on combine les résultats des mesures de radon à l’intérieur du cercueil de plomb et des mesures d’irradiation α et β sur son corps.

J’aime bien ce passage :

si la leucémie foudroyante dont a été victime Marie Curie en 1934 est certainement radio-induite, il est probable qu’elle soit surtout imputable aux irradiations médicales aux rayons X des blessés de la guerre de 1914-1918, pratiquées sur le front par elle-même et sa fille Irène à bord des « Petites Curie », premières camionnettes d’imagerie médicale, sans doute efficaces pour diagnostiquer les traumatismes des blessés ou repérer un projectile mais peu protectrices pour les opératrices.

pour terminer

En outre s’il est presque évident que Marie a dû être assez fortement contaminée par les sels de radium au cours de ses travaux de thèse et lors de la découverte du radium et du polonium, on peut penser que, par la suite, elle a été moins exposée à des contaminations internes ou qu’elle s’est mieux protégée, et que progressivement, au rythme de sa période biologique d’environ 900 jours dans l’organisme entier et de 5,5 ans dans les os, le radium ait été en grande partie éliminé de son corps. Pierre Curie, quant à lui, est décédé trop tôt pour que ce phénomène puisse réellement jouer, d’où une contamination résiduelle de ses ossements apparemment plus importante que celle de son épouse.

Bref, la radioactivité des corps des Curie est un mythe.

Comment puis-je interroger la Dr. Jocelyne Bloch sur l'avancement d'une de ses recherches ?

Tue, 28 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous consultez sa pour voir si l’info que vous cherchez n’a pas déjà été publiée
Certains de ses articles sont disponibles gratuitement, par exemple
Si vous avez encore des questions, vous la contactez aux coordonnées indiquées sur

Ne soyez pas timide, les chercheurs adorent parler de leurs recherches, mais documentez vous bien avant pour ne pas abuser de leur temps.

Newton était-il réellement récentiste ?

Mon, 16 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

n’a pas pu être “récentiste” puisqu’il a vécu 300 ans avant la de Fomenko qui date de 2003.

Si vous vouliez dire “ ” , alors oui. Newton avait corrigé de 6 ans la en fixant la en se servant de la précession des équinoxes pour caler l’âge des phénomènes bibliques avec des observations astronomiques babyloniennes ou des légendes des Grecs .

Il n’aurait donc pas été “récentiste” non plus car Fomenko prétend que l’Univers n’a que mille ans environ.

Newton (1642–1727) aurait pu avoir les idées simples du 18ème siècle qui ont montré que la Terre à au moins des millions d’années, mais ses biais cognitifs l’ont poussé à confirmer l’hypothèse biblique plutôt que de prendre le recul scientifique nécessaire.

On ne peut pas être génial en tout…