Palestine | Dr. Goulu

Pour apporter la paix en Israël et Palestine, quelle est l’autre solution que la création de l’État de Palestine ? L’alternative, est-ce un Grand Israël organisé avec un régime d’apartheid généralisé ?

Tue, 23 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La solution de l’ a été moultes fois envisagée et rejetée par l’un ou l’autre camp, ou les deux.

Quand j’étais doctorant à Lausanne, nous avions un post doc israélien, et deux doctorants libanais et iranien au labo. Les discussions étaient enflammées, mais toujours polies, respectueuses et instructives.

Le libanais (chrétien) connaissait bien cette situation au Liban, et avait étudié en Suisse. Il soutenait l’idée d’un “état fédéral” en Palestine. Mais pour l’israélien, plutôt de gauche et peu ou pas religieux, c’était impossible pour des raisons démographiques. Pour lui, impossible d’envisager un état qui me soit pas majoritairement juif. Et à l’époque, le taux de natalité des musulmans était supérieur à celui des juifs.

Mais je dirais qu’entre gens bien élevés vraiment soucieux de trouver la paix, ça aurait pu être possible.

Et puis a été assassiné…

Tous les problemes des gazaouis ne sont ils pas simplement dus à une poignée de salauds regroupés sous l'égide de ce qui se nomme "hamas" ?

Sun, 21 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La poignée de salauds du Hamas a fait 1195 victimes civiles le 7 octobre 2023.

Une armée moderne, entraînée, d’un pays démocratique signataire des conventions de Genève en a fait 67'000 depuis , et des destructions qui s’apparentent de plus en plus à un génocide ( Art II c) .

La poignée de salauds ne sera pas jugée, ils sont tous morts.

Les dirigeants de l’armée moderne et tous les soldats qui ont violé le droit humanitaire international seront jugés, eux.

Notes de bas de page

Quelqu'un peut-il me prouver qu'il y a génocide à Gaza ?

Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, ce sera aux procureurs de la Cour Pénale Internationale de le prouver.

C’est comme pour n’importe quel autre crime : ce n’est pas au public de juger, mais à un tribunal.

Il y a cependant de plus en plus de faits et de témoignages publics soutenant des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis par des militaires israéliens (rappelons que ce sont des personnes qui sont poursuivies par la CPI, pas des États).

Le génocide est une accusation supplémentaire. Le procureur devra prouver que les accusés ont (ou avaient) l’intention de détruire tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel.

Pour l’instant, la Cour Internationale de Justice (différente de la CPI mentionnée plus haut) a considéré qu’il y a en effet un risque qu’Israël viole la

L’ordonnance de la CIJ ne portait pas sur la demande sur le fond de l’Afrique du Sud, ce qui prendra probablement des années, mais sur sa demande en indication de mesures conservatoires, donc sur le fait qu’un acte de génocide soit « plausible ».

Elle a répondu à la requête de Pretoria d’ordonner à Israël de tout mettre en œuvre pour protéger les populations qui pourraient être victimes d’un génocide à gaza et de prévenir et punir la commission d’un tel acte et de tous les actes et propos de personnes publiques qui pourraient être en position d’inciter à la commission d’un génocide. Elle a réclamé en outre à l’État d’Israël de produire un rapport sous un mois, indiquant les mesures prises et appliquées pour prévenir le risque de génocide.

Cela dit, quand votre maison, votre école et votre hôpital se font détruire avec votre famille et vos amis dedans, les arguties sur le droit international vous font une belle jambe…

Est-ce que le slogan "Free Palestine" est un slogan antisioniste?

Thu, 11 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Antisioniste oui.

Le moderne est l’idéologie politique revendiquant comme territoire de l’Etat d’Israël.

Netanyahu s’en revendique ouvertement et, après avoir poursuivi l’implantation de colonies juives (leurs habitants ne sont pas forcément israéliens…) en Cisjordanie, il dit explicitement vouloir annexer ce territoire attribué à l’ par le puis par les .

Pour mémoire:

le premier ministre qui avait signé ces accords et obtenu le prix Nobel de la Paix a été assassiné par un sioniste.
Le père de Benyamin Netanyahou, , était notamment le secrétaire de , un des fondateurs ou inspirateurs de l’ , organisation terroriste qui a refusé le plan de partition tout autant que les dirigeants arabes à l’époque.
La prévenait clairement le monde des dangers du sionisme.
Gaza ne fait pas partie d’Eretz Israël, donc même les sionistes les plus extrêmes n’ont aucune légitimité à l’occuper

“Free Palestine” est un slogan antisioniste, antifasciste, pacifiste et pro droit international.

Rien de plus, donc commentaires désactivés.

Pourquoi aucun pays arabe ne veut accueillir les palestiniens ?

Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Principalement par ce que la majorité ne veut pas partir. Ils sont chez eux, dans reconnu par 148 pays, sur le territoire qui leur est attribué par les accords d’Oslo de 1994.

Ensuite parce que ça reviendrait à accepter l’annexion des territoires occupés par Israël.

Enfin parce que le déplacement de population est un crime contre l’humanité, et qu’ils ne veulent pas en être complices.

Êtes vous pour ou contre la création d'un état palestinien ?

Wed, 06 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est devenu la dernière chose pas encore essayée pour sortir de ce m…ier.

Donc pour, après avoir longtemps milité auprès de mes amis juifs pour un fédéral “à la Suisse”.

Quand ils disaient “on sera démographiquement minoritaires” je leur répondais “on vit bien avec une majorité de suisses-allemands…”

Mais c’est vrai qu’on ne s’est pas battus comme des chiffonniers pendant 80 ans avant.

Maintenant il ne reste que 2 possibilités :

La , donc la reconnaissance de l’état Palestinien
Le génocide des Palestiniens.

Donc c’est vite vu.

Est-il vrai que la grande majorité des Arabes palestiniens ne sont pas originaires de Palestine ?

Wed, 30 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au moment du la population totale de Palestine est composée pour deux tiers d’Arabes et pour un tiers de Juifs (environ 630'000). La population juive ou (mot hébreu désignant la population juive de Palestine avant 1948) possède 7 % de la propriété foncière.

( )

Aujourd’hui ,

La population israélienne est composée de 6,8 millions de Juifs (74%), 1,93 million d’Arabes (21%)

Si on ajoute les 3.2 millions d’Arabes vivant en Palestine, on se retrouve avec 5.2 millions d’Arabes sur le territoire de l’ancienne Palestine, soit moins que de juifs.

La population juive a donc été multipliée par 10, celle des Arabes par 5.

S’il y a eu de l’immigration dans les territoirs palestiniens (mais quelle drôle d’idée…) c’est des clopinettes par rapport à l’immigration des juifs.

Par contre il y a 5.8 millions de qui ont fui leur territoire. Ils ont au moins 20 fois plus le droit d’y revenir que ceux qui prétendent en avoir été chassés il y a 2000 ans.

Est-ce que le hamas a été élu a 67% en 2007 par le peuple palestinien ?

Sun, 16 Mar 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le Hamas a remporté les avec 44.6% des voix, mais avec le système électoral

le Hamas obtient la au . , l’un des dirigeants du Hamas, est nommé Premier ministre par le président le 19 février 2006, et il annonce la le 19 mars

Ensuite

les ont tenté d’évincer le Hamas après sa victoire aux élections, en armant une force palestinienne menée par des partisans du Fatah et dirigée par .

Ce qui déclanche le , suite auquel le Hamas ne prend le pouvoir que dans la bande de Gaza.

Notes de bas de page

Ne pensez-vous pas Qu en soutenant La CPI qui met sur le même plan la démocratie israélienne et les tueurs du hamas, le gouvernement français participe à la hausse de l antisémitisme en france ?

Wed, 29 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La CPI ne met pas sur le même plan Israël et le Hamas, mais Israël et l’Etat Palestinien.

Israël est un état reconnu, membre de l’ONU et donc soumis au même si Israël fait partie des 7 pays qui ne l’ont pas signé, contre 120. C’est la démocratie…

Par contre (merci de l’avoir mentionné dans un commentaire) La Palestine en tant que État observateur à l’ONU a signé et ratifié le traité de Rome en janvier 2015 et la CPI peut donc enquêter sur les crimes commis sur les territoitoires palestiniens.

Les mandats d’arrêt émis par la CPI ne concernent d’ailleurs pas les entités politiques, mais des personnes précises, présumées innocentes jusqu’à leur éventuelle condamnation, et dont l’arrestation facilitera l’enquête nécessaire à déterminer leur responsabilité dans la mort de milliers de civils.

Tout ceci est très détaillé et motivé dans la

que je vous recommande de lire avec attention.

C’est comme ça que fonctionne le droit dans tous les états de droit, et c’est comme ça que fonctionne le droit international qui vous protège. Rappellez vous toujours que vous auriez pu naître à Gaza…

Sachant parfaitement que les Palestiniens, dans leur majorité, rejettent une solution à deux États et prônent l'exil des Israéliens dans "leurs" pays d'origine, quelle cause soutiennent réellement les pro palestiniens, sinon l'éradication d'Israël ?

Sat, 11 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé.

Le 9 septembre 1993, la direction de l’ , sous , accepte le droit d’Israël à une existence en paix et sécurité ; en contrepartie, le gouvernement israélien, sous , reconnaît l’OLP comme représentante légitime du peuple palestinien.

( )

Donc il y a 30 ans, les Palestiniens reconnaîssaient le droit à l’existence d’Israël, et vice-versa.

Les “pro palestiniens” dont je suis attendent simplement que l’état de Palestine prévu lors du Plan de partage de la Palestine de 1947 et des soit enfin créé et reconnu internationalement.

Et ceci ne dépend QUE d’Israël.

Si la majorité des palestiniens ne croient plus en cette possibilité, ce qui reste à démontrer, c’est le résultat des multiples violations du droit international d’Israël depuis : colonisation, annexion et déplacement de la capitale à Jerusalem, exécutions ou emprisonnent de leaders qui auraient pu devenir des interlocuteurs comme Marwan Barghouti etc etc etc.

Le résultat de cette politique est la radicalisation progressive des organisations palestiniennes, et il n’y a pas besoin de chercher en dehors d’Israël, d’anciens diplomates israéliens comme Elie Barnavi le disent depuis longtemps et disent désormais que

les amis d’Israël doivent agir sans attendre et reconnaître un Etat palestinien

Je suis donc désormais un pro palestinien ami d’Israël.

Pourquoi tant de manifestations pro palestine et si peu de manifestations pro israël ?

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Israël est un état reconnu, qui a manifestement les moyens de se défendre et bénéficie d’une protection inconditionnelle des USA. Ils n’ont pas besoin qu’on manifeste pour eux.

La Palestine est un état qui aurait dû être créé en même temps qu’Israël selon le . Non seulement Israël empèche toujours la création de cet état, mais il en occupe et colonise une partie du territoire et en détruit d’autres parties à chaque (bonne) occasion, en violation totale des rares résolutions de l’ONU auxquelles les USA n’ont pas opposé de veto.

Dans un conflit asymétrique, le soutien va assez facilement au plus faible qui se fait massacrer, même s’il n’est pas irréprochable.

La seule voie vers la paix est de rendre le conflit symétrique : la Palestine doit devenir un Etat.

Les pro-palestiniens occidentaux changeraient-ils de postion, s'il s'avere que les Palestiniens rejettent une solution a 2 etats, et exigent le retour des juifs vers leurs pays d'origine ?

Tue, 07 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour l’instant, les Palestiniens ont droit à un état au même titre qu’Israël puisque les deux ont été définis simultanément lors du .

Ce qui implique qu’Israël retourne dans ses frontières reconnues internationalement.

Les Palestiniens n’ont clairement rien à dire sur la population d’Israël dans ces frontières. Ils réclament plutôt le , qui est soutenu par le droit international.

L’autorité palestinienne, qui reconnaît Israël, a d’ailleurs récemment demandé pour la n-ième fois le statut d’état à l’ONU, et pour la n-ième fois c’est le veto des USA qui l’a empêché.

Donc votre hypothèse est doublement à côté de la plaque.

Pourquoi Jésus Christ est né à Palestine et grandir en Israël, mais la guerre est toujours sur son territoire ?

Tue, 30 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça n’a rien à voir avec Jesus Christ ni même avec les populations qui habitent cette région.

C’est de la simple géostratégie : cette zone est une zone de passage entre des continents, par la terre (Afrique / Asie) et par mer depuis le canal de Suez. Celui qui contrôle cette zone contrôle le commerce. C’est comme ça depuis Petra jusqu’à Beyrouth qui fut “la Suisse de l’orient”.

Si vous jouez à Civilization, vous verrez que là et à Panama, c’est la guerre quasi perpétuelle, idem sur d’autres planètes avec ces caractéristiques.

Comment comprendre ce qui se passe entre israel, palestine et l’iran ? De façon impartiale

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Impartiale ? Impossible.

Vous pouvez prendre des informations de différentes sources et vous faire votre propre opinion.

Vous ne trouverez pas beaucoup de sources appuyant le gouvernement iranien, mais c’est quand même intéressant de comprendre la , notamment que ce n’était initialement pas une révolution islamique . La a joué un rôle important dans le complexe de perse et cution (pas pu m’empêcher…) iranien.

Pour Israël / Palestine, plus je relis l’article

plus je le trouve remarquable.

Est-il vrai que la création de l'État d'Israël en 1948 par un vote de l'ONU aurait du faire l'objet d'un referendum au sein de la population concernée pour être juridiquement incontestable ?

Sun, 07 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ONU n’a pas voté la création d’Israël.

L’ONU a voté le le 29 novembre 1947, qui

recommande la partition de la en trois entités, avec la création d’un (sur 56% du territoire de la Palestine mandataire) et d’un (sur 42% du territoire), tandis que la ville de et sa proche banlieue (2% du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que . Les arabes de Palestine représentaient alors 70% de la population.

La première partie du plan précise les dispositions de la fin du mandat britannique, du partage et de l’indépendance des entités et que le mandat doit se terminer dès que possible. Les Britanniques prévoient de se retirer le 1er août 1948 et le partage doit être réalisé au 1er octobre.

La partie II du plan inclut une description détaillée des frontières proposées pour chaque État

Le plan est accepté par les dirigeants du (communauté juive en Palestine), par le biais de l’ , exceptés ceux de l’ . Pour certains leaders israéliens, en particulier Ben Gourion, il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine mandatair.

Il est rejeté par la quasi-totalité des dirigeants de la communauté arabe, y compris par le palestinien, appuyé par la qui annonce ses intentions de prendre « toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution de la résolution » et par certains États arabes qui déclarent leur intention d’attaquer l’État juif .

Ils rejettent toute division territoriale qui violerait le droit à l’autodétermination des peuples

En effet, s’il y avait eu référendum, avec 70% de population arabe qui reçoit 42% du territoire, il n’y aurait pas d’Israël…

Ce qui me semble plus d’actualité aujourd’hui est la petite phrase

Pour certains leaders israéliens, (…) il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine

Pourquoi ne condamne-t-on pas clairement le hamas ? Comment voulez vous éviter les bavures quand vous avez un groupe armé non conventionnel en face de vous ?

Fri, 05 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour la même raison que pour l’IRA ou l’ETA en Europe il n’y a pas si longtemps : c’est en même temps un parti politique qui bénéficie d’un (fort) soutien populaire.

Le Hamas a de facto administré Gaza depuis sa victoire à la régulière aux dont il a été évincé par un coup d’état organisé par les USA

De auraient dû avoir lieu depuis 2021 mais cette larve corrompue de Mahmoud Abbas sait très bien que le Hamas en resortirait vainqueur, même aujourd’hui.

La très curieuse faille de sécurité d’Israël le 7 octobre et la destruction non seulement du Hamas mais de Gaza fait peut être croire à certains qu’il suffit de détruire un ennemi pour gagner. (Quand les “bavures” font 30x plus de morts que les victimes , ça s’appelle un massacre.)

L’IRA, l’ETA et l’histoire de tous les mouvements indépendantistes montre que non : un jour ou l’autre on doit s’asseoir à une table de négociations avec eux.

(commentaires désactivés pour cause de trollitudes probables)

Notes de bas de page

En quoi l'invasion d'Israël en palestinne est elle différente des invasions des grand empires de l'ancien temps qui étaient eux tolérées ?

Mon, 04 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En ce qu’elle date d’après de 1945 qui stipule au Chapitre 1 Article 2. 4:

Les Membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

L’etat de Palestine a été créé en même temps qu’Israël par le de 1947.

L’occupation de la Cisjordanie, de Jerusalem et de Gaza sont illégales du point de vue du droit international, comme l’ont confirmé de nombreuses résolutions de l’ONU qui auraient été appliquées si les USA n’utilisaient pas systématiquement leur veto.

Pourquoi Macron qui soutenait Israel "sans réserves" apres le 7 Octobre dit il maintenant que "Eliminer le Hamas n'a aucun sens et que la guerre va continuer 10 ans" ?

Sat, 27 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas contradictoire. Je le trouve même optimiste de dire “10 ans”.

Il existe une quinzaine de , le Hamas (qui est aussi le parti politique victorieux aux ) n’étant qu’une de ces forces.

Tant que les Palestiniens n’auront pas un Etat tel que prévu par le droit international et toutes les négociations depuis le de 1947, les mouvements de résistance et/ou terroristes se succéderont, hélas.

Quand est-ce que la résolution 3379 de l'ONU sera appliquée pour forcer Israël à mettre fin à son apartheid et aux bantoustans de Gaza et de Cisjordanie, pour la création d'un état multiracial du Jourdain à la Méditerranée comme l'Afrique du Sud ?

Sun, 21 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jamais parce que la de 1975 a été révoquée en 1991 par la .

Il n’a jamais été question de ne créer qu’un seul état dans la région mais bien deux.

Les récentes déclarations de Netanyahu revendiquant tout le territoire me semblent extrêmement dangereuses. Les accords de paix d’ Israël avec l’Egypte et la Jordanie reposent sur la solution à deux états, et le soutien des USA aussi.

Quora censure-t-elle les prises de positions pro-palestiniennes ?

Thu, 11 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non si on ne sombre pas dans l’antisémitisme ou l’apologie du terrorisme.

Le peut parfaitement être abordé en restant factuel et attaché au droit international.

Je suis “pro-palestinien” au sens que je défends les victimes civiles, et il y en a beaucoup plus côté palestinien, et pas seulement cette fois-ci.

Aucune de mes interventions n’a été censurée par Quora. J’ai du bloquer des fanatiques des deux bords.

Pour vous éviter le même sort ici, je désactive exceptionnellement les commentaires.

Notes de bas de page

Est-ce que Israéliens et Palestiniens ont les mêmes ancêtres ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous avons tous les mêmes ancêtres.

Le brassage des populations est tel qu’après quelques siècles, tout le monde est cousin avec tout le monde.

Si vous lisez l’article , vous verrez que la définition utilisée par Israël pour le “droit au retour” est assez souple…

Par exemple, environ 10% de la population israélienne est arrivée d’ex URSS entre 1989 et 2003, formant une grande partie des colons illégaux de Cisjordanie. 35% des femmes de ces immigrants n’étaient pas juives… ( )

Il y a certainement eu aussi des brassages et mouvements du côté arabe. Pour moi, les palestiniens sont les descendants de ceux qui vivaient sur les territoires des deux états définis par le de 1947.

Pourquoi sommes nous contre la colonisation en Crimée mais d'accord pour la colonisation en Palestine ?

Fri, 01 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Nous” ne sommes d’accord ni avec l’une ni avec l’autre.

Les frontières entre la Russie et l’Ukraine ont été tracées par les deux pays en 1991 et reconnues internationalement. La confirme que ce territoire est ukrainien.

Les frontières d’Israël ont été définies par le de 1947. Aucun des territoires occupés ou “colonisés” par Israël à l’extérieur de ces frontières n’est reconnu comme appartenant à Israël ( et notamment)

Juridiquement, la situation est exactement la même dans les deux cas. La seule raison pour laquelle des casques bleus ne sont pas envoyés pour faire respecter le droit international est le veto de la Russie et des USA.

Si le Hamas est considéré comme terroriste. Ne pourrait-on pas en dire autant de Nelson Mandela ? Comment concilier cela ?

Sat, 21 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas comparer une organisation avec un homme.

Nelson Mandela était le chef de l’ANC, une organisation considérée comme terroriste à peu près partout en occident.

Même si Mandela n’a apparemment jamais commis d’actes violents lui-même, il était loin d’être un ange pacifiste :

Dans la clandestinité, l’ANC se tourne vers l’option militaire. En décembre 1961, Nelson Mandela fonde (MK) soit « la lance de la Nation », une aile militaire à l’ANC, chargée d’effectuer des actions de sabotage.

…

À partir de 1977, l’organisation est capable de commettre des plus ou moins ciblés, voire parfois meurtriers sur le sol sud-africain, visant en priorité les postes de police des townships et les Noirs accusés de collaborer avec le régime blanc.

…

Pendant les , relance la guérilla à l’intérieur du pays, occasionnant la mort de nombreux

Après le succès d’opérations symboliques comme l’attentat contre la de , Umkhonto we Sizwe commet, le 20 mai 1983, le plus meurtrier de son histoire à (19 personnes tués, 217 blessés)

( )

Pourtant Mandela est devenu l’incontournable artisan de la paix en Afrique du Sud et dans les “bantoustans”, et en Namibie entre autres.

Il existe de nombreux autres exemples de dirigeants d’organisations de libération qualifiées de terroristes qui ont été capables de s’asseoir à une table pour négocier des accords de paix : FLN, IRA, ETA. Mais tous ont obtenu quelque chose, un résultat qui a pu calmer leurs troupes.

Arafat et son Fatah n’ont objectivement rien obtenu en abandonnant l’action violente. Ils se sont fait rouler dans la farine et le Hamas a fini par remporter les . A la régulière selon les observateurs internationaux du scrutin.

Trouver quelques milliers de fanatiques dans une population de 2 millions de jeunes enfermés depuis des générations dans un territoire sous blocus, c’est pas difficile. La question est de savoir s’il y a encore au Hamas une tête pensante capable de négocier un compromis ou s’ils ont déjà tous été exterminés par Israël…

Israël détient des Mandela potentiels comme par exemple, mais Israël n’est pas acculé à discuter avec eux comme l’était le régime blanc d’Afrique du Sud ou les français à la fin de la guerre d’Algérie. En écartant les doux et les modérés, il ne reste que les durs…

En passant , les ont été signés là parce que les négociateurs algériens étaient hébergés et protégés en Suisse, et l’ , qui était à mon humble avis une bonne base de discussion Israël /Palestine, a aussi pu se faire car la Suisse ne considérait pas les négociateurs comme des terroristes.

Je regrette donc beaucoup que mon gouvernement considère désormais le Hamas comme un groupe terroriste. Même s’il l’est certainement plus que l’ANC, le FLN ou l’IRA, c’est notre rôle de maintenir ouvertes toutes les possibilités de discussion.

Pour me faire pardonner de bloquer les commentaires, je termine avec une superbe prestation de Thomas Wiesel (…) notre humoriste local qui réussit je trouve un exercice d’équilibrisme tout en finesse. Mention spéciale pour sa dernière phrase :

Les victimes innocentes d’un camp ne diminuent pas celles de l’autre, elle s’ajoutent.

Pourquoi autant de gens pensent qu'Israël a colonisé la Palestine alors que c'est la Palestine qui a colonisé le royaume d'Israël et la Judée-Samarie ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le a existé pendant 2 siècles il y a presque 3000 ans, de -930 à -720 environ.

Faut pas déconner quand même : s’il suffit de dire “coucou je suis un descendant de Jules César alors toute l’Europe est à moi” on ne va pas s’en sortir.

Israël a été fondé en 1948 après des décennies de combat sioniste incluant du terrorisme, et un plan de partage décidé à l’ONU sans l’accord des pays arabes voisins.

Israël occupe aujourd’hui illégalement des territoires conquis lors de guerres avec ces voisins et fait tout ce qu’il peut pour empêcher la création d’un état palestinien tel que prévu dans le plan de partage de 1947, y compris assassiner son propre premier ministre lorsqu’il signe un accord de paix avec les palestiniens.

Le seul droit à l’existence d’Israël c’est le plan de partage de 1947. La Palestine a exactement le même droit, prévu dans le même plan.

Toute cette détermination de communauté international visant à défendre l'Ukraine, Comment se fait-il qu'il n'y a pas la même quand les palestiniens se font massacrés tous les jour par Israël ?

Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Malheureusement les Arabes ont perdu la et Israël a annexé une partie des territoires conquis. Ça n’a jamais été reconnu par la communauté internationale, mais il n’a jamais été possible de faire retourner Israël dans ses frontières en raison du veto systématique des USA à l’ONU.

C est en effet injuste, mais c’est pour éviter une situation semblable qu’il est important que les russes ne gagnent pas des territoires en Ukraine.

La meilleure solution serait qu’il n’y ait plus de droit de veto à l’ONU, mais faut pas rêver.