<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Paleoanthropologie | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/paleoanthropologie/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/paleoanthropologie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Paleoanthropologie</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi l'Homo naledi serait le maillon manquant ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/10/10/pourquoi-l-homo-naledi-serait-le-maillon-manquant/</link><pubDate>Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/10/10/pourquoi-l-homo-naledi-serait-le-maillon-manquant/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;il n&amp;rsquo;y a pas de &amp;ldquo;chaînon manquant&amp;rdquo; . Nous avons des milliers de fossiles tout au long de l&amp;rsquo;évolution humaine, depuis 7 millions d&amp;rsquo;années, voir
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Les fossiles d&amp;rsquo;
sont beaucoup trop récents , ils ont entre 236 et 335 mille ans seulement, ils sont probablement d&amp;rsquo;une espèce ou sous-espèce locale comme on le voit sur ce graphique de l&amp;rsquo;
&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;
&lt;figure &gt;
&lt;div class="flex justify-center "&gt;
&lt;div class="w-full" &gt;
&lt;img alt=""
srcset="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-36ba3ffe12cacd5929fd071a33e7c6f2_hu_b63939645812a076.webp 320w, https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-36ba3ffe12cacd5929fd071a33e7c6f2_hu_d06aadee355857e2.webp 480w, https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-36ba3ffe12cacd5929fd071a33e7c6f2_hu_d81e708396d83dc3.webp 602w"
sizes="(max-width: 480px) 100vw, (max-width: 768px) 90vw, (max-width: 1024px) 80vw, 760px"
src="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-36ba3ffe12cacd5929fd071a33e7c6f2_hu_b63939645812a076.webp"
width="602"
height="320"
loading="lazy" data-zoomable /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Comment ont évolué les premiers humains ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/06/13/comment-ont-evolue-les-premiers-humains/</link><pubDate>Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/06/13/comment-ont-evolue-les-premiers-humains/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;il n&amp;rsquo;y a pas de &amp;ldquo;premiers humains&amp;rdquo; :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;évolution est un processus continu, permanent. Ceux que vous appelez &amp;ldquo;les premiers humains&amp;rdquo; ont fait comme leurs ancêtres et leurs descendants : survivre dans leur environnement, et se reproduire d&amp;rsquo;autant mieux qu&amp;rsquo;ils survivaient à leur environnement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il semble que certains de nos ancêtres
ont mieux survécu dans la savane que dans la forêt en se tenant plus souvent debout pour détecter des prédateurs et repérer de la nourriture et sont devenus les
alors que leurs cousins
se sont mieux adaptés à la forêt.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Avons-nous toujours été les seuls représentants du genre Homo sur Terre ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/05/30/avons-nous-toujours-ete-les-seuls-representants-du-genre-homo-sur-terre/</link><pubDate>Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/05/30/avons-nous-toujours-ete-les-seuls-representants-du-genre-homo-sur-terre/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oh que non, nous ne sommes que les derniers.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les espèces d&amp;rsquo;
connues sont, par ordre chronologique (approximatif, car plusieurs espèces ont cohabité) :&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;H. pas encore nommé dont on a trouvé
en Ethiopie en 2013&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Les espèces pour lesquelles ont dispose de beaucoup de fossiles sont en gras.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Quel est exactement le "chaînon manquant" entre les humains et les primates non humains ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/04/26/quel-est-exactement-le-chainon-manquant-entre-les-humains-et-les-primates-non-humains/</link><pubDate>Fri, 26 Apr 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/04/26/quel-est-exactement-le-chainon-manquant-entre-les-humains-et-les-primates-non-humains/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il n’y a pas de “chaînon manquant” ( appelés plutôt
) parce que votre distinction “humain / non humain” n’a pas lieu d’être. Ou plus précisément vous êtes incapable (comme quiconque d’ailleurs) de la définir précisément, parce que l’évolution est un processus permanent, arborescent plutôt que linéaire, et fortement aléatoire. Les “primates non humains” sont juste nos cousins au 250′000ème degré environ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fait, il n’y a carrément pas de “premiers humains”, .&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>