<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Origine-Des-Mathematiques | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/origine-des-mathematiques/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/origine-des-mathematiques/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Origine-Des-Mathematiques</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>QUI est CELUI qui est à l’origine des nombres premiers ?</title><link>https://drgoulu.com/2023/06/25/qui-est-celui-qui-est-a-lorigine-des-nombres-premiers/</link><pubDate>Sun, 25 Jun 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2023/06/25/qui-est-celui-qui-est-a-lorigine-des-nombres-premiers/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Crible d&amp;rsquo;Eratosthène.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;les
sont les nombres qui ne sont pas divisibles (par plus de 2 entiers positifs distincts)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ils sont donc le résultat d&amp;rsquo;une élimination. Ce sont les restes, les déchets du crible.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D&amp;rsquo;ailleurs en inventant d&amp;rsquo;autres cribles on peut construire d&amp;rsquo;autres ensembles de nombres ayant des caractéristiques similaires et dont vous n&amp;rsquo;avaz probablement jamais entendu parler, comme les
par exemple.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Comme avec beaucoup de choses mal comprises par le public, des petits malins ont basé une pseudo-science ou une pseudo-religion visant à se faire du fric sur le dos des ignorants, et avec les nombres premiers ça s&amp;rsquo;appelle la &amp;ldquo;science Almobine&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La seule chose que je ne sais pas à ce sujet, c&amp;rsquo;est si vous y croyez vraiment. Dans ce cas un peu de recherche en maths peut vous sauver. Mais si vous êtes un escroc, on vous chassera de Quora.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Comment a-t-on pu trouver le nombre d'Euler e, c'est-à-dire comment est-il venu à l'esprit des mathématiciens ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/03/16/comment-a-t-on-pu-trouver-le-nombre-d-euler-e-c-est-a-dire-comment-est-il-venu-a-l-esprit-des-mathematiciens/</link><pubDate>Mon, 16 Mar 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/03/16/comment-a-t-on-pu-trouver-le-nombre-d-euler-e-c-est-a-dire-comment-est-il-venu-a-l-esprit-des-mathematiciens/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;le
est apparu indirectement dans les premières
de
vers 1614. Puis&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;En 1647,
met en évidence une relation analogue à celle du logarithme entre les aires de domaines délimités par une branche d&amp;rsquo;
et son
. En 1661,
fait le lien entre les logarithmes et la
de l&amp;rsquo;hyperbole, et en particulier celle d&amp;rsquo;équation &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; = 1. Le
est donc mis en évidence, mais sa base (e) n&amp;rsquo;est pas identifiée.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C’est dans une lettre de
à Huygens que ce nombre est enfin identifié comme la base du logarithme naturel, vers 1690, mais Leibniz le note &lt;em&gt;b&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Euler, dans un article écrit en 1727 ou 1728, est le premier à noter &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; « le nombre dont le logarithme est l&amp;rsquo;unité ». Il utilise cette notation, avec la même définition, dans une lettre à
en 1731.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le choix de la lettre &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; comme un hommage au nom d&amp;rsquo;Euler lui-même étant par conséquent peu probable, d&amp;rsquo;autres suppositions ont été avancées : première voyelle ou première lettre non utilisée dans un
, initiale de «exponentielle », etc&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Une fois de plus, on voit qu&amp;rsquo;il fallait un bon siècle pour qu&amp;rsquo;une nouvelle idée mûrisse dans le cerveau de plusieurs scientifiques successifs. Maintenant ça va souvent beaucoup plus vite. Mais pas toujours…&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>