Organisation-Mondiale-De-La-Sante-Oms | Dr. Goulu

Selon quelles données l'oms fait-elle ses prévisions de population mondiale ? Pour 2050 9milliards, mais si on regarde worldometer ca semble arriver bien plus tôt ?

Sun, 28 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Worldometer extrapole linéairement la croissance de population actuelle.

L’OMS considère l’évolution de la natalité, notamment la qui a lieu à des moments différents dans chaque pays.

La population mondiale augmente actuellement autant par allongement de l’espérance de vie que par nouvelles naissances. Il faut donc aussi tenir compte de la pyramide des âges de chaque pays pour tenir compte de ça.

La prévision est un art difficile, surtout quand elle concerne l’avenir (Pierre Dac)

Comment lutter contre les accords de l'OMS qui confisquent les souverainetés nationales ?

Wed, 13 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple svp?

Les règlements sont votés par l’Assemblée mondiale de la santé à la majorité simple et entrent en vigueur pour tous les États membres sauf si ceux-ci refusent ou émettent des réserves dans les délais prescrits pour la notification. Elle adopte à la majorité des deux tiers de nouvelles sur la santé pour combler des lacunes en diverses matières. Toute convention doit être ratifiée par chaque État pour entrer en vigueur.

Si d'après l'OMS il faut s'attendre à une nouvelle pandémie (encore pire que la COVID), quel animal, cette fois, servira de bouc-émissaire, pour justifier l'emploi de nouveaux vaccins ?

Fri, 26 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le mécanisme des est bien connu, et on connaît les hôtes habituels des virus qui nous contaminent ainsi le plus souvent : oiseaux pour la grippe, chauves-souris pour les coronavirus.

(je simplifie beaucoup mais le questionneur n’a pas l’air habitué aux subtilités scientifiques…)

Si on en reste aux épidémies de coronavirus, le (MRAS) de 2012 est passé d’une chauve-souris aux dromadaires, puis à l’homme

Pour le de 2002-4, le virus est vraisemblablement passe d’une chauve-souris aux civettes, puis à l’homme.

Suite à ceci, les coronavirus des chauve-souris ont été étudiés de près. Il y en a plus de 500 types qui infectent une seule espèce de chauve-souris, la , qui est consommée en Chine.

En 2015 des scientifiques ont averti très clairement du risque que ça représente dans cet article :

Donc voilà, la Chine était prévenue et à tenté de noyer le poisson au début de l’épidémie pour cause de nouvel an chinois, et ça a été la cata que l’on sait.

Avec un peu de chance et d’organisation, on évitera que les prochaines épidémies se transforment en pandémies.

Et sinon, grâce à l extraordinaire succès des vaccins à ARNm, on produira à nouveau rapidement des vaccins qui sauveront des millions de gens.

Mais on ne peut pas les faire avant, car justement la zoonose transforme suffisamment les virus pour qu’on doive adapter le vaccin au moment ou ils se transmet entre humains.

Une autre solution serait de tuer toutes les chauve-souris. Et les civettes. Et les dromadaires. Et les visons. Et les pangolin, au cas où. Et les oiseaux, comme ça on aurait plus de grippes.

Vous voyez que vous aussi vous préférez les vaccins…

Quels sont les médicaments ou remèdes naturelles préventifs et curatifs du COVID-19 certifiés par l'OMS ?

Tue, 07 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun.

avant d’être certifiés par l’OMS, il faudrait déjà des tests démontrant leur efficacité, et là il y en a énormément…

… mais “in vitro” : on met des virus en contact avec des tas de plantes, on voit qu’ils “meurent” alors on dit “youpie ! yaka tous bouffer une herbe chinoise et on sera sauvés”, sauf que non, pace que “in vivo” il faudrait bouffer tellement de plantes pour arriver à la concentration efficace que

le cobaye humain meurt avant les virus
y’a de toutes façons pas assez de plantes pour en faire un médicament à grande échelle.

C’est notamment le cas de la fameuse artemisia ( ) , dont on va tester l’efficacité de molécules synthétisées pour ne pas la faire disparaître trop vite.

Donc bref, pour l’instant il n’y a aucun remède “naturel” contre la Covid-19 dont l’efficacité “in vivo” ait été démontrée.

N’oubliez pas que les médicaments curatifs sont, pour la Covid, administrés à des patients qui sont hospitalisés, souvent en détresse respiratoire et que, naturels ou pas, il faut souvent les mettre sous respiration artificielle le temps que le médicament potentiel fasse effet. Ca vous fait une belle jambe d’avoir un médoc “naturel” si votre hôpital est engorgé et qu’il n’y a plus d’oxygène.

Quant au “préventif”, non il n’y a aucun moyen “naturel” d’entrainer votre système immunitaire à détruire le Sars-Cov2 à part vous faire infecter. Les vitamines, le zinc, le magnésium vont l’aider à produire des globules blancs, donc à réagir plus fort quand vous recevrez le seul traitement préventif qui marche : un vaccin.

Pour que l’histoire ne se répète pas, souvenez-vous de . Elle était ministre de la santé en Afrique du Sud pendant les années sida

Elle estimait qu’une alimentation à base de légumes, de , d’ et de suffisait à combattre la maladie et, avant 2002, que le en était la cause. Elle s’est opposée à l’introduction des et à des militants d’associations anti-sida qui avaient fourni en 2002 des traitements prévenant la de la mère à l’enfant. Ainsi, la politique menée lorsqu’elle était ministre a potentiellement mené à plus de 330 000 morts prématurées du SIDA entre 2000 et 2005

Les légumes c’est bon, mais contre la Covid-19 il faut des vaccins.

Notes de bas de page

Covid-19 : pourquoi l'OMS renomme-t-elle les variants avec des noms de lettres grecques ?

Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le H11N18 ne s’appelle pas “grippe de la chauve-souris du Pérou.”

Pourtant c’est bien là bas qu’on l’a trouvé. Ce qui ne veut pas dire que ce virus soit apparu là bas, et encore moins que les autorités péruviennes sont responsables.

Pourquoi procéder différemment pour les coronavirus ?

En fait les scientifiques nomment les de différentes manières, mais qui ne font pas référence au lieu de détection car il n’a aucun intérêt.

L’OMS ne simplifie pas les choses en adoptant encore une nomenclature différente, et les 24 lettres grecques risquent de ne pas suffire…

Pourquoi met-on encore des masques, alors qu'une étude commandée par l'OMS montre comme les précédentes qu'ils seraient inutiles ?

Sun, 09 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Alors je cherche “OMS études masques” sur Google et le premier lien que je trouve va tout droit sur le site de l’OMS :

et là je clique sur le premier point “Pourquoi porter un masque ?” et je lis:

Le port du masque fait partie des mesures essentielles qui visent à enrayer la transmission et à sauver des vies.

L’utilisation du masque doit s’inscrire dans une stratégie globale qui consiste à respecter la distanciation physique, à éviter les lieux très fréquentés, confinés et où les contacts sont étroits, à améliorer la ventilation, à se laver les mains, à se couvrir la bouche et le nez lorsque l’on éternue et que l’on tousse, etc.

Selon le type, les masques peuvent être utilisés pour protéger des personnes en bonne santé ou pour éviter que la transmission se poursuive.

Pour en savoir plus, consulter notre page de .

Donc votre question propage une “fake news” voire un mensonge, et en consultant , je vois que c’est une habitude, donc downvote et bloqué.