Onu | Dr. Goulu

Pourquoi Macron attribue la création d’ Israël a l’ ONU ? En fait c’ est plus une conséquence de la déclaration Balfour 1917, elle même liée à la guerre de 1914-18.

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est une simple lettre entre deux anglais, sans valeur juridique.

C’est bien le de 1947 qui crée :

un (sur 56 % du territoire de la Palestine mandataire dont une grande majorité est constitué du désert du Néguev, quasiment inhabité)

et un (sur 42 % du territoire),

tandis que la ville de et sa proche banlieue (2 % du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que .

Les 3 entités ont été créées simultanément par l’ONU, avec quelques ajustements résultant des plans de paix entre Israël et l’Égypte et entre Israël et Jordanie.

Est-il vrai que la création de l'État d'Israël en 1948 par un vote de l'ONU aurait du faire l'objet d'un referendum au sein de la population concernée pour être juridiquement incontestable ?

Sun, 07 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ONU n’a pas voté la création d’Israël.

L’ONU a voté le le 29 novembre 1947, qui

recommande la partition de la en trois entités, avec la création d’un (sur 56% du territoire de la Palestine mandataire) et d’un (sur 42% du territoire), tandis que la ville de et sa proche banlieue (2% du territoire) sont placées sous contrôle international en tant que . Les arabes de Palestine représentaient alors 70% de la population.

La première partie du plan précise les dispositions de la fin du mandat britannique, du partage et de l’indépendance des entités et que le mandat doit se terminer dès que possible. Les Britanniques prévoient de se retirer le 1er août 1948 et le partage doit être réalisé au 1er octobre.

La partie II du plan inclut une description détaillée des frontières proposées pour chaque État

Le plan est accepté par les dirigeants du (communauté juive en Palestine), par le biais de l’ , exceptés ceux de l’ . Pour certains leaders israéliens, en particulier Ben Gourion, il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine mandatair.

Il est rejeté par la quasi-totalité des dirigeants de la communauté arabe, y compris par le palestinien, appuyé par la qui annonce ses intentions de prendre « toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution de la résolution » et par certains États arabes qui déclarent leur intention d’attaquer l’État juif .

Ils rejettent toute division territoriale qui violerait le droit à l’autodétermination des peuples

En effet, s’il y avait eu référendum, avec 70% de population arabe qui reçoit 42% du territoire, il n’y aurait pas d’Israël…

Ce qui me semble plus d’actualité aujourd’hui est la petite phrase

Pour certains leaders israéliens, (…) il s’agit d’une étape devant permettre de prendre le contrôle sur l’intégralité de la Palestine

Quand est-ce que la résolution 3379 de l'ONU sera appliquée pour forcer Israël à mettre fin à son apartheid et aux bantoustans de Gaza et de Cisjordanie, pour la création d'un état multiracial du Jourdain à la Méditerranée comme l'Afrique du Sud ?

Sun, 21 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Jamais parce que la de 1975 a été révoquée en 1991 par la .

Il n’a jamais été question de ne créer qu’un seul état dans la région mais bien deux.

Les récentes déclarations de Netanyahu revendiquant tout le territoire me semblent extrêmement dangereuses. Les accords de paix d’ Israël avec l’Egypte et la Jordanie reposent sur la solution à deux états, et le soutien des USA aussi.

Quelle résolution de l'ONU a été adoptée par moins de 59% des votants en dépit de l'opposition des principaux pays concernés ?

Thu, 16 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il est normal que les pays concernés s’opposent aux décisions de l’ONU, ça a toujours été comme ça, et c’est vrai dans n’importe quel système juridique : on s’oppose à ce qui nous touche.

À l’Assemblée générale, les 193 États membres disposent chacun d’une voix et contrairement au Conseil de sécurité, il n’y a pas de veto. Les décisions de l’Assemblée générale sur les questions importantes sont prises à la majorité des deux tiers des membres présents et votants.

Donc :

Aucune résolution de l’ONU n’est acceptée par moins de 66% des votants
Pour prendre un exemple au hasard, la récente a été acceptée à 120 voix contre 14, soit à 89.5%, les 45 abstentions ne comptant pas.

Si ce système ne vous plaît pas, vous pouvez declancher une nouvelle guerre mondiale pour qu’on fasse un nouvelle ONU sans droit de veto, avec des voix proportionnelles au nombre d’habitants de chaque pays et majorité à 50%…

L’Ukraine est sous les projecteurs lors de la réunion de l’ONU, mais y a-t-il de la place pour d’autres priorités ?

Mon, 18 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Ukraine n’est de loin pas la seule préoccupation du .

Sur les 26 , aucune ne concerne l’Ukraine. Normal : l’URSS 2.0 y oppose systématiquement son veto.

C est pour ça que les conflits concernant directement les pays ayant droit de veto ne peuvent être traités que par l’ .

Cette année, seules 3 des 66 questions à l’ordre du jour concernent l’Ukraine.

Pourquoi les États-Unis n'attaquent pas la Russie pour défendre l'Ukraine comme elle l'a fait pour défendre d'autres pays ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de résolution de l'ONU dans ce sens ?

Tue, 29 Nov 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne me rappelle pas que les États-Unis soient intervenus pour défendre un pays qui n’était pas leur allié militaire, et l’Ukraine n’est pas leur allié.

La Russie a un qu’elle utilise abondamment, encore très récemment au sujet de l’Ukraine :

Si les USA attaquaient la Russie sans mandat de l’ONU, ça déclencherait instantanément une guerre mondiale (nucléaire). Poutine le sait très bien, et c’est pour ça qu’il s’est permis d’attaquer.

Il va juste ruiner son pays et le mettre au ban des nations pour des décennies.