<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Numero-D-Avogadro | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/numero-d-avogadro/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/numero-d-avogadro/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Numero-D-Avogadro</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Peut-on mesurer précisément le nombre d'Avogadro ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/02/11/peut-on-mesurer-precisement-le-nombre-d-avogadro/</link><pubDate>Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/02/11/peut-on-mesurer-precisement-le-nombre-d-avogadro/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Plus maintenant.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le 20 mai 2019, le
a été défini comme une constante fixée par convention :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;$N_A = 6,022 140 76 × 10^{23}$ exactement, ce qui a permis de définir la
et le kilogramme à partir des constantes fondamentales. Depuis cette date on ne mesure plus le Nombre d&amp;rsquo;Avogadro, mais le kilogramme à partir de lui.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avant le 20 main 2019, c&amp;rsquo;était l&amp;rsquo;inverse : le nombre d&amp;rsquo;Avogadro (donc aussi la mole) était défini comme le nombre d&amp;rsquo;
de
dans 12
de
, le
étant lui-même défini comme la
d&amp;rsquo;un
international.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sa valeur avait été mesurée à $6,022 140 857(74) × 10^{23}$, dont vous remarquez qu&amp;rsquo;elle est plus &amp;ldquo;précise&amp;rdquo; et même incompatible avec la nouvelle définition.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce changement correspond à celui fait en 1983 pour le mètre et la seconde ( voir
) dans une grande tendance d&amp;rsquo;accrocher nos unités humaines aux constantes fondamentales , qui devraient toutes valoir 1 dans un
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Quand a-t-on évalué pour la première fois le nombre d'Avogadro ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/08/26/quand-a-t-on-evalue-pour-la-premiere-fois-le-nombre-d-avogadro/</link><pubDate>Mon, 26 Aug 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/08/26/quand-a-t-on-evalue-pour-la-premiere-fois-le-nombre-d-avogadro/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;En 1811,
avait émis l&amp;rsquo;idée selon laquelle le volume d&amp;rsquo;une certaine quantité d&amp;rsquo;un gaz devait être proportionnel au nombre de molécules contenues dans ce volume.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En &lt;strong&gt;1865&lt;/strong&gt;, dans la seconde partie de son ouvrage &lt;em&gt;Etudes chimiques&lt;/em&gt;,
calcule la première approximation du nombre de molécules d&amp;rsquo;air par unité de volume. Il estime qu&amp;rsquo;il y a 1,81 x 10^24 molécules par
d&amp;rsquo;air.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce nombre est ré-estimé à 1,9 x 10^25 par Maxwell qui l&amp;rsquo;appelle C&lt;em&gt;onstante de Loschmidt&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;puis
:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Après qu&amp;rsquo;
eut publié (1905) son explication théorique du
en fonction du
des
, Jean Perrin effectua les expériences pour vérifier les prédictions d&amp;rsquo;Einstein. Il démontre en 1908 un accord complet entre théorie et expérience, ce qui confirme l&amp;rsquo;existence effective des atomes, proposée un siècle auparavant par
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans son livre &lt;em&gt;Les Atomes&lt;/em&gt;, il détermine par plusieurs méthodes la valeur du
. Il résume ses déterminations par le tableau suivant:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;figure &gt;
&lt;div class="flex justify-center "&gt;
&lt;div class="w-full" &gt;
&lt;img alt=""
srcset="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0648098d423573646971f0155d785849_hu_d71d1988d75e3fd3.webp 320w, https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0648098d423573646971f0155d785849_hu_4792baeb5b6423b8.webp 480w, https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0648098d423573646971f0155d785849_hu_3a9a34f6dce4ff49.webp 518w"
sizes="(max-width: 480px) 100vw, (max-width: 768px) 90vw, (max-width: 1024px) 80vw, 760px"
src="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0648098d423573646971f0155d785849_hu_d71d1988d75e3fd3.webp"
width="518"
height="409"
loading="lazy" data-zoomable /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il conclut: « &lt;strong&gt;On est saisi d&amp;rsquo;admiration devant le miracle de concordances aussi précises à partir de phénomènes si différents. D&amp;rsquo;abord qu&amp;rsquo;on retrouve la même grandeur, pour chacune des méthodes, en variant autant que possible les conditions de son application, puis que les nombres ainsi définis sans ambiguïté par tant de méthodes coïncident, cela donne à la réalité moléculaire une vraisemblance bien voisine de la certitude.&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Je copie &amp;ldquo;vraisemblance bien voisine de la certitude.&amp;rdquo; pour la recoller dans plein de réponses à des questions du type &amp;ldquo;quelle est la preuve scientifique…&amp;rdquo;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>