<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Nombres-Complexes | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/nombres-complexes/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/nombres-complexes/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Nombres-Complexes</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi on n'a jamais inventé une constante surréelle telle que q = 1/0, tout comme i = sqrt(-1) est la constante imaginaire ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/01/01/pourquoi-on-n-a-jamais-invente-une-constante-surreelle-telle-que-q-1-0-tout-comme-i-sqrt-1-est-la-constante-imaginaire/</link><pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/01/01/pourquoi-on-n-a-jamais-invente-une-constante-surreelle-telle-que-q-1-0-tout-comme-i-sqrt-1-est-la-constante-imaginaire/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La
&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;contredit notamment la définition de la multiplication en tant que seconde
d&amp;rsquo;un
, car zéro (l&amp;rsquo;
de l&amp;rsquo;addition) est un
pour la multiplication.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Donc on ne peut pas la définir sur un corps, et les
forment un corps, donc c&amp;rsquo;est cuit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fait un ensemble autorisant la division par zéro n&amp;rsquo;est même plus un
…&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce qui s&amp;rsquo;en rapproche le plus est l&amp;rsquo;ensemble des
qui&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;admettent des nombres « infiniment petits ». Dans ce domaine des mathématiques, un nombre infinitésimal (plus petit que tout réel positif, sauf 0) a pour inverse un « infiniment grand » (plus grand que tout réel).&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;</description></item><item><title>Comment se fait-il que des nombres complexes soit utilisés en physique, donc pour décrire la nature, alors que les nombres complexes sont par définition des nombre qui ne sont pas réels ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/11/12/comment-se-fait-il-que-des-nombres-complexes-soit-utilises-en-physique-donc-pour-decrire-la-nature-alors-que-les-nombres-complexes-sont-par-definition-des-nombre-qui-ne-sont-pas-reels/</link><pubDate>Tue, 12 Nov 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/11/12/comment-se-fait-il-que-des-nombres-complexes-soit-utilises-en-physique-donc-pour-decrire-la-nature-alors-que-les-nombres-complexes-sont-par-definition-des-nombre-qui-ne-sont-pas-reels/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les
non plus ne sont pas réels. Le réel est constitué d&amp;rsquo;un nombre entier de particules ayant une énergie égale à un nombre entier de
, le tout se promenant dans un espace-temps qui semble de plus en plus être discret, constitué de &amp;ldquo;briques&amp;rdquo;. Bref, les nombres réels, ou du moins les irrationnels, ne correspondent probablement à rien en physique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les nombres complexes, ce ne sont que des paires de nombres réels qu&amp;rsquo;on manipule avec des règles particulières, et qui sont bien utiles pour simplifier certains calculs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le mot clé dans votre question, c&amp;rsquo;est &amp;ldquo;décrire&amp;rdquo; : en effet, les maths ont été inventées pour &amp;ldquo;décrire la nature&amp;rdquo;, ils ne font pas partie de la nature. Les
prétendent que les nombres existent quelque part, mais je me sens plus proche de
qui a dit &amp;ldquo;Dieu a fait les nombres entiers, tout le reste est l&amp;rsquo;œuvre de l&amp;rsquo;Homme&amp;rdquo;. J&amp;rsquo;ajouterais &amp;ldquo;et pour Dieu, je ne suis pas sûr…&amp;rdquo;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>