Neurologie | Dr. Goulu

La conscience est-elle (aussi) magnétique ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me rappelle ma grand mère qui, lorsqu’elle m’a vu jouer à pong sur mon premier ordinateur, m’a demandé comment ça marchait, si c’était magnétique…

Ce jour de 1978, j’ai compris que “magnétique” était le terme souvent avancé par certains comme explication rationnelle à un phénomène incompris.

Cependant le magnétisme est aujourd’hui parfaitement compris, et ce phénomène physique très élémentaire n’a (presque) rien à voir dans le fonctionnement des ordinateurs, ni celui du cerveau, et encore moins dans un phénomène émergeant comme la conscience.

Pourquoi le cerveau humain est-il plus developpe que celui des animaux ?

Thu, 24 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas, ou plus exactement il est très difficile de définir “plus développé”.

Il y a des cerveaux plus gros que le cerveau humain (éléphants, baleines)

Il y a des cerveaux plus gros que le cerveau humain proportionnellement au poids du corps (certains rongeurs)

Il y a des cerveaux qui ont plus de neurones au total que le cerveau humain (éléphants)

Il y a des cerveaux qui ont plus de neurones dans le cortex que le cerveau humain (globicéphale) . Ces animaux ont aussi plus de synapses que le cerveau humain.

On a été réduits à fabriquer un combinant les notions ci-dessus (fraction de la part “cognitive” du cerveau par rapport au poids du corps élevé à une certaine puissance). Mais certaines espèces de dauphins ont le même coefficient que nous …

Bref, il n’y a aucune caractéristique de notre cerveau qui nous différencie clairement des animaux “à gros cerveaux”.

L’homme a toujours considéré qu’il était plus intelligent que les dauphins sous prétexte qu’il avait inventé toutes sortes de choses – la roue, New York, les guerres, etc. – , tandis que les dauphins quant à eux n’avaient jamais rien su faire d’autre que déconner dans l’eau et plus généralement prendre du bon temps. Mais, réciproquement, les dauphins s’étaient toujours crus bien plus intelligents que les hommes – et précisément pour les mêmes raisons. (Douglas Adams, )

Pourquoi est-ce que les humains ont évolué avec de plus gros cerveaux ? Pourquoi les autres animaux ne l’ont pas fait ?

Wed, 25 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a plein d’animaux avec des cerveaux plus gros que le notre (éléphants, baleines ,…)

Il y a plein d’animaux avec un cerveau aussi lourd que le notre par rapport à leur taille (souris, dauphin)

Il y en a pas mal aussi qui ont une surface corticale comparable au notre. Il y en a qui ont plus de neurones. Il y en a qui ont plus de synapses.

Bref, notre cerveau n’est pas si spécial que ça !

En fait on a du “inventer” la notion d’ pour enfin arriver à trouver une formule prouvant qu’on a un cerveau plus mieux bien que celui des bêtes.

Sinon, l’évolution ne développe pas systématiquement un gros cerveau, car il y a des inconvénients :

Déjà, il faut l’alimenter en énergie, ce gros cerveau, le métabolisme cérébral étant extrêmement gourmand et consommateur d’énergie. La rareté des ressources alimentaires dans la nature est donc un facteur limitant de l’agrandissement du cerveau. Ensuite, il faut que la boite crânienne s’adapte au cerveau, ce qui peut poser quelques problèmes lors de l’accouchement. Un gros cerveau signifie un gros crane, ce qui se traduit par un risque important de complications lors de l’accouchement. )

Donc voilà, on verra dans quelques siècles / millénaires / millions d’années si c’est une si bonne idée que ça d’avoir un gros cerveau. Peut être que d’interconnecter quelques neurones avec des antennes comme les fourmis se révélera être plus efficace à long terme …

D'un point de vue athée, qu'est-ce qui fait que notre conscience soit liée à notre cerveau spécifiquement ?

Wed, 21 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

N’étant pas athée mais , je me permets de répondre plutôt d’un point de vue évolutionniste.

Des travaux récents ont montré que notre cerveau nous permet de “voyager dans le temps” en utilisant les mêmes zones pour nous souvenir d’éléments passés que pour imaginer des situations futures :

Cette faculté, que les animaux n’ont pas, implique que le cerveau ait une “représentation de nous mêmes” qui puisse “voyager dans le temps”. Ce n’est que parce que je sais que je serai à peu près le même demain qu’hier que je peux prévoir ce que je ferai demain en fonction de ce que j’ai vécu hier .

La montre que cette fonction est très complexe et fait intervenir de nombreuses zones du cerveau qu’après plusieurs années. Plusieurs expériences montrent que le bébé a peu de souvenirs (il oublie un jouet qui vient de disparaître) et aucune anticipation (il ne pleure pas 10 minutes avant d’avoir faim pour vous laisser préparer le biberon…)

La conscience est un avantage évolutif déterminant, probablement encore plus important que l’intelligence, car elle permet d’échafauder des plans à long terme, que ce soit pour accéder à la nourriture ou pour la reproduction. Pardon : l’Amour.

bref : la conscience n’est qu’un effet de bord de la capacité du cerveau à simuler ( = anticiper) la réalité. Mais c’est très chouette, j’aime bien !

références dans

Pourquoi le cerveau humain diminue-t-il et quelles en sont les conséquences ?

Mon, 22 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quand ? Selon :

Les 10 000 dernières années de l’existence de l’espèce humaine a vu une diminution de la taille des cerveaux. Des carences nutritionnelles chez les populations agricoles sont un facteur parfois avancé par certains chercheurs pour expliquer cette tendance.

Les sociétés industrielles des 100 dernières années ont cependant vu la taille du cerveau rebondir. La meilleure nutrition infantile et la diminution du nombre des maladies pourraient en être la raison.

Les conséquences de cette diminution de la taille du cerveau depuis Néandertal ne sont pas clairement établies. Il n’est pas exclu que Néandertal ait eu de meilleures capacités cognitives dans certains domaines. Certains scientifiques pensent que sa vision était meilleure que celle des hommes moderne

Jusqu'à quel nombre de neurones pourrions-nous scanner et simuler un cerveau avec un supercalculateur ? Le fonctionnement serait-il le même ?

Thu, 27 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon l’estimation du projet datant de 2013 , il faut une puissance de calcul d’ 1 exaflops pour simuler un cerveau, et elle aurait du être disponible en 2018… vérifions : selon la l’ordinateur le plus puissant actuellement du fait 200 petaflops. Il manque un facteur 5, la Loi de Moore ralentit un peu, mais bon d’ici 2024 (fin du projet Blue Brain), on devrait avoir la puissance nécessaire. Si on s’est pas plantés, car l’estimation d’un exaflops est un peu “optimiste” selon certains … Mais on devrait actuellement être à peu près capables de simuler le cerveau d’un rat, si on savait comment les neurones sont connectés…

C’est là qu’intervient le américain. Je le suis d’un peu plus loin et je sais qu’ils ont beaucoup amélioré les IRM pour arriver notamment au et à des images des connexions du cerveau rendues célèbres par cette couverture de disque :

(en fait c’est en partant de la couverture du disque que j’avais découvert le Human Connectome project …)

Mais à ma connaissance la “Brain initiative” est aussi assez loin de pouvoir produire une carte d’un cerveau humain complet au niveau de chaque neurone, et surtout de chaque synapse…

mais on y arrivera. Pas demain, mais après-demain. Je parie pour 2030.

C’est pour la question"le fonctionnement sera-t-il le même" que j’ai de plus gros doutes. Le cerveau d’a pas seulement des connections il a un “état” instantané qui comprend au moins la concentration en de chacune des 10^{15
, et probablement aussi un état chimique encore plus complexes des 10}11 neurones … Sans cette information qui permettrait de “booter” la simulation dans un état donné, on a autant de chances de succès que de ressusciter un humain avec un encéphalogramme plat …

Notes de bas de page