Neurobiologie | Dr. Goulu

La conscience est-elle (aussi) magnétique ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me rappelle ma grand mère qui, lorsqu’elle m’a vu jouer à pong sur mon premier ordinateur, m’a demandé comment ça marchait, si c’était magnétique…

Ce jour de 1978, j’ai compris que “magnétique” était le terme souvent avancé par certains comme explication rationnelle à un phénomène incompris.

Cependant le magnétisme est aujourd’hui parfaitement compris, et ce phénomène physique très élémentaire n’a (presque) rien à voir dans le fonctionnement des ordinateurs, ni celui du cerveau, et encore moins dans un phénomène émergeant comme la conscience.

Pourquoi est-ce que les humains ont évolué avec de plus gros cerveaux ? Pourquoi les autres animaux ne l’ont pas fait ?

Wed, 25 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a plein d’animaux avec des cerveaux plus gros que le notre (éléphants, baleines ,…)

Il y a plein d’animaux avec un cerveau aussi lourd que le notre par rapport à leur taille (souris, dauphin)

Il y en a pas mal aussi qui ont une surface corticale comparable au notre. Il y en a qui ont plus de neurones. Il y en a qui ont plus de synapses.

Bref, notre cerveau n’est pas si spécial que ça !

En fait on a du “inventer” la notion d’ pour enfin arriver à trouver une formule prouvant qu’on a un cerveau plus mieux bien que celui des bêtes.

Sinon, l’évolution ne développe pas systématiquement un gros cerveau, car il y a des inconvénients :

Déjà, il faut l’alimenter en énergie, ce gros cerveau, le métabolisme cérébral étant extrêmement gourmand et consommateur d’énergie. La rareté des ressources alimentaires dans la nature est donc un facteur limitant de l’agrandissement du cerveau. Ensuite, il faut que la boite crânienne s’adapte au cerveau, ce qui peut poser quelques problèmes lors de l’accouchement. Un gros cerveau signifie un gros crane, ce qui se traduit par un risque important de complications lors de l’accouchement. )

Donc voilà, on verra dans quelques siècles / millénaires / millions d’années si c’est une si bonne idée que ça d’avoir un gros cerveau. Peut être que d’interconnecter quelques neurones avec des antennes comme les fourmis se révélera être plus efficace à long terme …

Jusqu'à quel nombre de neurones pourrions-nous scanner et simuler un cerveau avec un supercalculateur ? Le fonctionnement serait-il le même ?

Thu, 27 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon l’estimation du projet datant de 2013 , il faut une puissance de calcul d’ 1 exaflops pour simuler un cerveau, et elle aurait du être disponible en 2018… vérifions : selon la l’ordinateur le plus puissant actuellement du fait 200 petaflops. Il manque un facteur 5, la Loi de Moore ralentit un peu, mais bon d’ici 2024 (fin du projet Blue Brain), on devrait avoir la puissance nécessaire. Si on s’est pas plantés, car l’estimation d’un exaflops est un peu “optimiste” selon certains … Mais on devrait actuellement être à peu près capables de simuler le cerveau d’un rat, si on savait comment les neurones sont connectés…

C’est là qu’intervient le américain. Je le suis d’un peu plus loin et je sais qu’ils ont beaucoup amélioré les IRM pour arriver notamment au et à des images des connexions du cerveau rendues célèbres par cette couverture de disque :

(en fait c’est en partant de la couverture du disque que j’avais découvert le Human Connectome project …)

Mais à ma connaissance la “Brain initiative” est aussi assez loin de pouvoir produire une carte d’un cerveau humain complet au niveau de chaque neurone, et surtout de chaque synapse…

mais on y arrivera. Pas demain, mais après-demain. Je parie pour 2030.

C’est pour la question"le fonctionnement sera-t-il le même" que j’ai de plus gros doutes. Le cerveau d’a pas seulement des connections il a un “état” instantané qui comprend au moins la concentration en de chacune des 10^{15
, et probablement aussi un état chimique encore plus complexes des 10}11 neurones … Sans cette information qui permettrait de “booter” la simulation dans un état donné, on a autant de chances de succès que de ressusciter un humain avec un encéphalogramme plat …

Notes de bas de page

Pourquoi les éléphants ne sont-ils pas les animaux les plus intelligents, puisqu'ils ont le plus de neurones ? La question n'a rien à voir avec la taille du cerveau.

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous que les éléphants ne sont pas les animaux les plus intelligents ? Quel QE (quotient éléphantesque) obtiendriez vous à un test conçu par des éléphants ?

Je provoque un peu mais il est en réalité très difficile de mesurer, et même de définir l’intelligence d’une manière indépendante des espèces.

Et en fait notre cerveau n’a pas de caractéristique clairement différente des animaux. On a du inventer le coefficient d’ pour arriver à nous distinguer…

Voir aussi

Notes de bas de page