Nature-Humaine | Dr. Goulu

Comment expliquez vous que l’homme est le seul animal à avoir la capacité à différencier le bien et le mal ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment le savez-vous ? Et comment savez-vous que le bien et le mal sont des notions objectives et universelles ?

Comme par hasard, ce qui est “bien” pour nous est ce qui nous permet de vivre et de nous reproduire en sécurité, et “mal” le contraire. Plus beaucoup de variations culturelles. Et nous avons mis en place tout un système de punition pour ceux qui font “mal” à des degrés divers.

Ca existe chez beaucoup d’animaux, du moins les mammifères : entrer sur le territoire de mon chat c’est mal et puni d’un coup de griffes. Et avoir un esclave bipède qui le caresse c’est bien, il ronronne.

La nature violente (génocides, guerres, meurtres, etc.) de l'espèce humaine n'est-il pas en fait un mécanisme trouvé par la nature pour réguler la démographie planétaire depuis que l'homme existe ?

Mon, 02 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le taux de meurtre (guerres et génocides compris) de l’espèce humaine est faible (2% environ), plus faible que chez les gorilles et chimpanzés, et beaucoup plus faible que les suricates (20%)

Avant la médecine et l’agriculture moderne, c’est la faim, les maladies infectieuses surtout chez les jeunes enfants et la mortalité des femmes à l’accouchement qui limitaient la population.

Notes de bas de page

Comment expliquer la citation de Pascal « La nature est telle, qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme, et une nature corrompue » (Pensée, B333) ?

Mon, 25 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre citation est incorrecte. Voilà la bonne:

Pour moi j’avoue qu’aussitôt que la Religion Chrétienne découvre ce principe que la nature des hommes est corrompue et déchue de Dieu, cela ouvre les yeux à voir partout le caractère de cette vérité. Car la nature est telle qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme.

( )

La première partie explique la seconde : c’est la charrue avant les boeufs. La religion dit que c’est comme ça, alors ah oui, ça semble vrai. Superbe exemple de biais de confirmation.

Je vous remets les choses dans l’ordre:

la nature est telle qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme, donc j’avoue que je ne vois pas du tout ce que vient faire Dieu dans cette histoire.

Purée, j’aurais du faire philosophe, c’est trop cool.

S'éloigner de la nature comme le fait l'Homme Occidental -en particulier- depuis deux ou trois siècles est à quel point néfaste (et/ou bon) pour sa psyché ?

Sun, 29 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cette ou ? Et qu’appellez vous “néfaste”?

Personnellement je constate juste qu"on vit aujourd’hui 60, 70, voire 80 ans en relative bonne santé, qu’on ne meurt presque plus de faim, que nos enfants ne meurent presque plus de maladies dans leur première année etc etc.

Donc je ne sais pas ce qu’est une Psyché, mais je sais que toute l’humanité gagne à maîtriser la nature. Au moins les bactéries, les insectes qui bouffent notre nourriture et les lions des cavernes.

L'homme est-il un singe qui tue ?

Tue, 17 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le taux de meurtre (guerres comprises) entre humains est inférieur (2%) à celui des gorilles (5%) et des chimpanzés (4.5%), et très inférieur au cercopithèque et au singe bleu (18%) ainsi qu’au singe araignée (11%) par exemple.

source :

Si vous pensez au goût (récent) de l’homme pour la viande, alors l’homme est surtout un singe qui élève, soigne et protège des autres prédateurs des millions d’animaux …

Pourquoi l’être humain a une tendance destructrice ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’être humain n’a pas plus de “tendance destructrice” que n’importe quel autre animal. Il veut juste manger, vivre en sécurité et se reproduire. C’est le lot de tout être vivant. dirait même que l’ADN a inventé la vie pour ça …

Pour manger, nous avons développé l’agriculture et l’élevage, mais les fourmis aussi le font. Et les fourmis peuvent aussi modifier leur environnement dans ce but. (il y surement d’autres exemples, mais j’ai vu des à l’oeuvre…)

Pour vivre en sécurité, nous avons exterminé nos prédateurs, ce que n’importe quel animal ferait s’il le pouvait. Idem pour les maladies.

Notre taux de meurtre n’est pas particulièrement haut. Les suricates sont 10x plus dangereux pour leur propre espèce que nous .

Et si vous pensez à notre impact planétaire, lisez

: “L’apparition de Methanosarcina et de la capacité de ces espèces à produire de grandes quantités de méthane a parfois été proposée pour expliquer l’ survenue il y a environ 252 millions d’années”
: “Les cyanobactéries et leurs ancêtres ont produit un bouleversement écologique majeur par leur dégagement de dans l’atmosphère (elles sont responsables de la vers 2,45 Ga”

Mais au contraire de ces bestioles, nous sommes en train de faire un truc unique dans l’histoire de la vie : limiter notre taux de reproduction.

Notes de bas de page

Peut-on mesurer l’énergie d’une âme humaine ?

Wed, 12 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

, et ce n’est pas du tout ce que vous croyez. En particulier on ne peut rigoureusement pas mesurer l’énergie de quoi que ce soit. On peut mesurer des masses, des forces, des vitesses, des températures, des longueurs d’onde etc. et utiliser des formules du genre $E=m.c^2, E=m.g.h , E = \hbar\omega = h\nu = \frac{h c}{\lambda}$

pour calculer un nombre qu’on appelle “énergie” et qui a la propriété magique de se conserver au cours des transformations d’un système isolé. J’ai écrit “magique” parce que le contexte me semble approprié, mais en réalité c’est une bête conséquence du génial

Bref, votre question se ramène à une autre : quelles sont les caractéristiques mesurables d’une “âme humaine” ?

S’il n’y en a pas, j’ai bien peur que la réponse soit E=0 …

Mais ne vous formalisez pas, c’est peut-être le cas de l’Univers entier ( ) …

Les humains sont-ils supérieurs parce qu'ils sont capables de cruauté ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non, c’est parce qu’ils sont prétentieux.

Il existe beaucoup d’animaux bien plus cruels que nous, à commencer par la jolie coccinelle qui transperce des centaines de pucerons et suce leurs organes internes sans leur laisser la moindre chance de s’échapper, jusqu’au mignon suricate qui est le mammifère le plus meurtrier envers sa propre espèce : 20% des suricates sont tués par d’autres suricates , contre 2 à 4 % selon les périodes pour les humains . Et si vous voulez des chiffres de torture ou de viol chez les animaux, je vous les trouve aussi.

La supériorité de l’humain se traduit uniquement par le fait qu’il se croit supérieur alors qu’aucun fait ne le vérifie. L’homme est juste un animal prétentieux, caractéristique qu’il partage avec le vrai maître du monde : le chat.

Notes de bas de page