Nations-Unies | Dr. Goulu

Les diplomates en poste au bâtiment de l’ONU à New York sont en général des polyglottes. Pensez-vous qu’il y a moins de désagréments culturels entre eux ?

Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. J’en connais plusieurs à Genève, et ils ne sont pas polyglottes. Ils parlent leur langue plus l’anglais, éventuellement le français. Leur niveau en langue étrangère est souvent trop bas pour pouvoir tenir une discussion diplomatique, pleine de nuances et de subtilité. C’est le travail des interprètes (et pas des traducteurs…) de faciliter la communication orale entre les diplomates de langues natives différentes.

Ce qui facilite aussi beaucoup la diplomatie, c’est la formation commune sur les bases psychologiques de la négociation. Lisez pour une introduction.

Comme les avocats, les diplomates ne croient pas forcément aux positions qu’ils défendent. C’est juste leur job.

Et s’ils ne sont pas formés, nuisent aux intérêts de leur pays en faisant des conneries.

Pourquoi l’ONU est sous le commandement des USA ?

Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas. Les USA sont un des 5 membres permanents du conseil de sécurité, et un membre comme les 193 autres de l’assemblée générale.

Etablir le siège de l’ONU à New York était une erreur (pourquoi pas Moscou ou Pékin…) , un haut responsable à l’ONU me disait qu’il préférait nettement Genève.

Les USA paient la plus grosse contribution à l’ONU parce que leur PIB est élevé, et, je ne le savais pas donc merci pour la question, aux opérations de maintien de la paix car:

les membres permanents du Conseil de sécurité (Chine, États-Unis, Russie, France, Royaume-Uni) versent une quote-part plus élevée en raison de la responsabilité particulière qui leur incombe en ce qui concerne le maintien de la paix et la sécurité internationales.

[https://www.un.org/fr/about-us/f…]( budget s’élève, pour,une durée d’un an).

Cette personne cite que les sorces de l'ONU sont surs.. Est-ce vrai ?

Mon, 29 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plus sures que la propagande d’un dictateur, ou que pas de source du tout, c’est certain.

L’ONU regroupe des dizaines d’organisations spécialisés en toutes sortes de choses, qui occupent des milliers de chercheurs et d’enquêteurs sur toutes les problématiques internationales.

Même si elles ne sont pas forcément 100% neutres en raison d’influences politiques, ces publications sont sérieuses et très souvent validées par des recherches indépendantes.

Il faut vraiment plusieurs sources très solides et indépendantes pour mettre en doute une publication d’un organisme de l’ONU.

Parmi les 193 états membres de l’ONU, lesquels n’ont participé à aucune guerre depuis sa création en 1945 ?

Tue, 09 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me semble une bonne question pour une IA. Voilà ce qu’en dit Gemini :

Déterminer avec précision les pays membres de l’ONU n’ayant participé à aucune guerre depuis 1945 est une tâche complexe et sujette à interprétation, car la définition de la “guerre” peut varier et certains conflits peuvent être classés comme des interventions militaires, des insurrections ou des opérations de maintien de la paix.

Cependant, il est possible d’établir une liste indicative de pays qui n’ont pas été impliqués directement dans des guerres interétatiques depuis 1945. Cette liste comprendrait :

Andorre

Antigua-et-Barbuda

Autriche

Bahamas

Bahreïn

Barbade

Belize

Bhoutan

Brunei

Canada

Costa Rica

Chypre

Dominique

Émirats arabes unis

Fidji

Grenade

Islande

Jamaïque

Kiribati

Koweit

Liechtenstein

Luxembourg

Maldives

Îles Marshall

Maurice

Micronésie

Monaco

Nauru

Népal

Nouvelle-Zélande

Palaos

Qatar

Saint-Kitts-et-Nevis

Sainte-Lucie

Saint-Vincent-et-les-Grenadines

Samoa

San Marino

Seychelles

Singapour

Îles Salomon

Suriname

Suisse

Tonga

Trinité-et-Tobago

Tuvalu

Vanuatu

Il est important de noter que certains pays de cette liste ont été impliqués dans des conflits internes ou des opérations de maintien de la paix de l’ONU. De plus, la définition de “guerre” peut être subjective et certains conflits peuvent être considérés comme des guerres par certains et non par d’autres.

Pour une analyse plus approfondie et nuancée, il est recommandé de consulter des sources spécialisées en histoire et en relations internationales.

Faut-il dissoudre l'ONU et la remplacer par Organisation plus équitable envers toutes les nations ?

Sat, 03 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, et il faut aussi la paix dans le monde, que tout le monde soit heureux, riche, en bonne santé, beau et gentil.

Je soutiens à 100% les programmes électoraux de Miss Monde et des Bisounours, mais leur mise en œuvre m’inquiète un peu.

Après la 2ème guerre mondiale, l’ONU a remplacé la SDN, qui avait été créée après la première guerre mondiale, donc je crains qu’il faille attendre la fin d’une 3ème guerre mondiale pour créer votre Organisation…

Et si vous rêvez d’une démocratie mondiale, n’oubliez pas où se trouve la majorité des humains :

Saviez-vous que la Charte des Nations Unies prévoit et autorise la Russie à intervenir en cas de nazisme renaissant dans certains pays ?

Sat, 29 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne me souviens pas que la Russie ait invoqué cet argument lors de l’ .

Bizarrement, les mouvements nationalistes ont tendance à se développer quand un pays est attaqué. Pas trop surprenant donc que le ait été formé à ce moment.

Pourtant en Ukraine, le score du candidat nationaliste aux élections présidentielles a oscillé entre 1.16% en 2014 et 1.62% en 2019.

Au législatif, le fameux (groupe de) partis a reculé de 10.45% en 2012 à 2.15% en 2019.

Pas terrible pour un “nazisme renaissant”…

En français on dit “qui veut tuer son chien dit qu’il a la rage”. En russe ça doit donner “qui veut envahir un pays dit qu’il est nazi” …

À quoi a servi l'argent que l'Ukraine a payé à l'ONU si cette dernière ne fait rien pour l'aider ?

Sun, 20 Mar 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La contribution des différents pays à l’ONU est listée ici :

L’Ukraine a versé 1'608'696 USD le 10 janvier 2022. C’est un montant très faible, mais il permet d’être représenté au même titre que n’importe quel Etat, à l’exception des 5 membres permanents du Conseil de Sécurité, malheureusement. Ce n’est que parce que la Russie est l’un de ces 5 états qu’il n’y a pas une coalition internationale pour lui botter le cul hors d’Ukraine.

le 2 mars , l’ONU a voté une par 141 voix sur 193 contre 5 : la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Erythrée et la Syrie. Certains soutiens de longue date de l’URSS, pardon, de la Russie comme Cuba et le Nicaragua ont rejoint les 35 abstentions. De fait, la Russie s’est mise pour longtemps au ban des nations. Diplomatiquement et économiquement, elle est grillée pour longtemps en raison de la perte de confiance généralisée à son encontre.

L’ONU continuera a soutenir une solution diplomatique à ce conflit, et poursuivra les responsables de crimes de guerre et autres violations des accords internationaux en temps utile.