Mutation-Et-Mutations-Genetique | Dr. Goulu

Comment est ce possible depuis le temps que les moustiques se nourrissent de notre sang aucune mutation ni evolution de l espece ?

Sat, 29 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’abord, il n’y a que les femelles fécondées qui nous piquent, pour obtenir les protéines nécessaires à la production des œufs.

Comme elles ont déjà été fécondées, l’ADN des futurs œufs est déjà constitué et ne peut plus être modifié par notre ADN si c’est à ça que vous pensiez.

Comme le cycle de vie dure environ 2 mois, les moustiques évoluent très vite et s’adaptent facilement à de nouveaux environnements. Il y a par exemple le qui est en train de devenir une nouvelle espèce par .

A l’inverse l’être humain s’adapte aux maladies transmises par le moustique, notamment la malaria (voir ) mais beaucoup moins vite, et au prix de nombreux morts.

L’évolution est un processus permanent, qui concerne toutes les espèces. Les seules espèces qui n’evoluent pas sont les espèces disparues.

Jusqu’à quel point l’ADN d’un individu change-t-il au cours de sa vie ? Qu’observe-t-on lorsque l’on compare l’ADN d’un même individu au début et à la fin de son existence ?

Fri, 16 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En principe l’ADN ne change pas. Il devrait être copié fidèlement lors des très nombreuses divisions cellulaires au cours de la vie.

Mais si en théorie il n’y a pas de différences entre la théorie et la pratique, en pratique il y en a.

Entre les bugs lors de la réplication, les UV, la radioactivité naturelle, des substances toxiques et autres accidents, on estime qu’environ une base (A,C,T,G) sur 100'000 est détruite ou modifiée entre 2 divisions cellulaires.

Sachant qu’on a 6.4 milliards de nucléotides, on se retrouverait avec 64'000 mutations s’il n’y avait pas plusieurs mécanismes de réparation qui réduisent le taux d’erreur d’un facteur 10'000 environ, jusqu’à seulement une erreur pour un milliard de (paires de) bases.

Et on a encore en plus des mécanismes d’élimination des cellules qui meurent ou dysfonctionnent à la suite de mutations trop graves.

Restent des mutations sans effet sur le fonctionnement de la cellule, par exemple sur des gènes qui ne sont pas activés, et qui ne peuvent être transmis à la descendance que s’il s’agit de cellules sexuelles ou de cellules qui produisent les gamètes (spermatozoïdes et ovocytes).

Et reste aussi, parfois, une cellule cancéreuse qui passe entre les mécanismes de défense …

Donc oui, on devrait trouver quelques différences génétiques entre les cellules d’un même individu, avec des écarts s’accentuant au cours de sa vie, mathématiquement environ 3^N où N est le nombre de générations cellulaires depuis le , l’ovule fécondée.

Reste un autre problème lié à l’âge, la réduction des .

Quand une cellule se divise, le mécanisme de réplication ne fonctionne pas jusqu’à l’extrémité des brins de l’ADN des chromosomes. Il en perd un bout à chaque fois. L’évolution a donc eu la bonne idée de rendre une certaine longueur de l’ADN du bout de chaque chromosome inutile : les télomères.

Quand on n’a plus de télomères, on est vieux (ou vice-versa…) et la réplication commence à perdre des bouts d’ADN potentiellement utiles, et là ça sent assez vite le sapin.

De plus, comme ces télomères sont au bout des chromosomes, inutiles et donc pas vraiment bien réparés en cas de problème, ils sont sensibles à plus de choses que l’ADN utile.

Notamment au tabagisme, alcoolisme et autres mauvaises habitudes dont votre maman vous a parlé quand vous étiez petit (mais pas toutes). Et aussi aux inflammations et au stress, maintenant c’est très clair . Tout ça accélère le vieillissement en raccourcissant prématurément vos télomères.

Alors passez un bon week-end relax et peinard dans la nature avec les gens que vous aimez, recommencez souvent, et vous vivrez plus longtemps

Notes de bas de page

Brca2? Pensez vous qu’avec les avancées des vaccins a ARN on trouvera un vaccin pour les mutations genetiques tel que le BRCA2 et dans combien d’années serait-ce disponible selon vous

Fri, 20 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L ARNm ne modifie pas l’ADN, donc ce n’est pas une .

Avant le Covid-19, les travaux sur les vaccins à ARNm visaient en effet les cancers, l idée étant de retourner le système immunitaire contre les cellules cancéreuses. De tels vaccins n’empêcheront donc pas l’apparition d’un cancer, mais freineront sa progression.

Il y a des tests en cours à différents stades d’avancement, les traitements seront disponibles dans les prochaines années, en fonction de ces résultats bien sur.

Mais ne vous attendez pas à ce qu’ils soient aussi bon marché que les vaccins Covid-19 parce qu’on en fera pas des milliards…

La probabilité de mutations génétiques utiles ainsi que les milliards d'années depuis l'apparition de la première forme de vie coïncident-ils avec la théorie de l'évolution ?

Sun, 15 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très bien.

Mais il n’y a pas de mutations génétiques “utiles”, il y a celles qui favorisent la survie et celles qui la défavorisent dans l’environnement de l’époque, c’est tout.

L’article de Robertson, M. P., & Joyce, G. F. (2014). . Chemistry and Biology, 21(2), 238–245.

montre que des ARN auto-réplicants évoluent de manière significative au bout de quelques heures déjà. Un peu comme le variant “delta” du Sars-Cov-2 ces temps-ci, les lignées qui se reproduisent un tout petit peu mieux que les autres prennent l’ascendant très rapidement.

Les nourrissons peuvent-ils souffrir de mutations génétiques ? Quel est le taux de mutation génétique chez les nourrissons ?

Sun, 01 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Environ 10^-8, soit 10 par milliard de bases

Comme notre génome comporte 3.2 milliard de paires de bases, chaque nourrisson environ 32 mutations par rapport à ses parents.

J’ajoute que, sauf catastrophe, un nourrisson ne souffre pas de ces mutations. C’est un mécanisme normal de l’évolution. Sans ça nous ne serions pas là. Ni aucune autre espèce d’ailleurs.

Notes de bas de page

Quels sont les mécanismes qui conduisent à l'évolution ?

Fri, 09 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le fait que la réplication de l’information génétique ne soit pas 100% fiable.

Je ne retrouve plus le commentaire où a illuminé ma lanterne sur ce sujet, mais c’était à propos de cet article :

Pour ce que j’en ai compris, si on met ces dans un environnement où ils sont en compétition pour se répliquer, au bout d’une heure déjà certains ont évolué pour se répliquer plus / plus vite. UNE HEURE !

Ca n’est possible que parce que la réplication de l’ARN (et de l’ADN) n’est pas parfaite. Il faut des bugs. Des bugs aléatoires. Parfois ça condamne l’être vivant à mort, parfois à ne pas avoir de descendance, et parfois ça lui donne un léger avantage, et il transmet cet avantage à sa descendance.

Je ne me lasse jamais de jouer avec

qui simule l’évolution de petits véhicules en combinant les caractéristiques de ceux qui vont le plus loin pour la génération suivante. On voit que l’amélioration est très rapide. Mais si on met “mutation rate” à 0%, ça ne progresse plus.

Il faudra absolument écrire cette ligne de code fondamentale quand on créera des robots :

private const mutation_rate = 0;

sinon on est cuits.

En combien de générations une espèce mute-t-elle ?

Mon, 14 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Des se produisent à chaque génération, pour chaque individu. Elles vont ensuite se propager (une fois sur deux) aux descendants et potentiellement à toute l’espèce lors des générations suivantes. Par pur hasard si ces mutations n’ont pas d’effet notable, ou par si elles favorisent la survie et/ou la reproduction des individus ayant cette mutation.

Exemple chez Homo Sapiens :

Si elles ont un effet négatif, en principe la sélection naturelle devrait les éliminer, mais ce n’est pas toujours le cas. Ma douce moitié travaille avec des jeunes malvoyants dont plusieurs ont des anomalies génétiques qui vont les rendre aveugles à l’âge adulte. Pourquoi ces maladies génétiques n’ont-elles pas été éliminées par la sélection naturelle ? Parce que biologiquement, les personnes atteintes ont le temps de se reproduire avant…

L’être humain peut-il muter ? Par exemple si il vit longtemps dans le froid total ou bien dans la chaleur.

Fri, 17 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. en est un excellent exemple. On connait très bien les gènes dont les mutations ont permis à certaines populations de vivre au dessus de 2500m :

Dans les Andes c’est le gène qui permet à hémoglobine des Quechuas et des Aymaras de fixer plus d’oxygène.
Les Tibétains ont aussi un gène modifié, mais surtout un gène différent, peut-être hérité des . Ce gène limite la production de globules rouges ce qui leur évite les problèmes d’hypertension
Chez les Éthiopiens, ce sont des modifications de gènes tout à fait différents ( CBARA1, VAV3, ARNT2 et THRB ) qui font apparemment en sorte que le corps produise plus d’hémoglobine sans produire plus de globules rouges.

Chacun de nous est-il une impasse évolutive pour l'espèce humaine qui choisirait de muter globalement ? Comment l'espèce pourrait-elle se transformer sans affecter l'individu ?

Mon, 06 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Question un peu étrangement bizarroïde …

Répétons les bases : L’ est “la transformation du monde au cours du temps, qui se manifeste par des changements des à travers les générations”. Il n’y a pas d’évolution (biologique) des individus au cours de leur vie. Vous êtes comme vous êtes, vous transmettez (ou pas) vos gènes à vos enfants en les mélangeant au hasard avec ceux de votre conjoint(e), et vos enfants feront de même, ou pas. La “sélection naturelle” conservera (statistiquement) les gènes de ceux qui seront le mieux adaptés à leur environnement.

Donc non, si vous avez des enfants vous n’êtes pas une “impasse évolutive”.

Une espèce ne peut pas “muter globalement”, l’espèce est le résultat “moyen” de l’évolution de tous ses individus. Elle peut d’ailleurs se diviser en “races” puis en sous-espèces si des groupes de populations se retrouvent séparés dans des environnement distincts.

La transformation d’une espèce est donc beaucoup, beaucoup plus lente que celles de ses individus.

Exemple pratique : . Il a fallu des milliers d’années pour que certaines populations arrivent à se reproduire au dessus de 2500m. Vous avez beau être des Homo Sapiens comme les Sherpas de l’Himalaya ou les Aymaras des Andes, si vous êtes une femme enceinte dans ces régions et que vous n’avez pas les gènes qu’il faut, vous avez un fort risque que votre lignée génétique se terminer lors de votre accouchement.

On pourrait en effet dire que la transformation d’une espèce affecte les individus en donnant plus de chances de survie aux enfants, bien qu’en réalité c’est l’inverse qui se produit : c’est la survie des parents qui transforme l’espèce.

Le CoVID-19 va-t-il muter et réapparaître sous une nouvelle forme chaque hiver ?

Mon, 06 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Il y a eu un grand plus de 15 ans entre les deux épidémies de dues à un coronavirus de la chauve-souris assez stable, passés par des animaux sauvages (civette et pangolin)

Les virus de la mutent beaucoup plus et proviennent d’animaux bien plus proches de l’homme : oiseaux et porc essentiellement. Ce qui ne veut pas dire qu’il est moins dangereux : la grippe “espagnole” de 1917-1918 était due à un virus de type . 50 millions de morts. Plus que la guerre mondiale…