Mondialisation | Dr. Goulu

Les droits de douane de Trump ne sont ils pas une mauvaise réponse à un bonne question qui est comment réguler les excès de la mondialisation ?

Sun, 06 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La bonne question, c’est le déficit commercial abyssal des USA depuis 1971

Combiné avec le déficit public, les USA sont de fait en situation de depuis longtemps (un peu comme la France…)

Quelqu’un a soufflé dans le crâne vide de Trump que pour corriger les deux problèmes à la fois, il fallait taxer à donf les produits importés.

Personne, pas même Elon Musk qui y avait réussi avec ses bagnoles, ne lui a suggéré que les USA fassent de meilleurs produits.

Pourquoi les pays du monde se rendent-ils dépendants les uns des autres ?

Sun, 26 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c est plus simple que de tout faire soi même.

Ce qui est vrai pour vous en tant qu’individu est vrai pour un village, une région, un pays.

L’autarcie, c’est vraiment quand on a pas le choix.

J avais vu un super reportage sur des ethnologues qui retournaient dans une tribu qu’ils avaient découverte en Papouasie, 20 ans plus tôt.

Ils ont retrouvé tous les papous qu’ils avaient connu, vivant nus dans des huttes, et après les retrouvailles, les ethnologues ond demandé : et les jeunes ? Ils sont où ?

En effet, à part quelques très jeunes enfants il n’y avait que des papous de 40 ans et plus au village.

“les jeunes ? Mais ils travaillent en ville, ils vont revenir pour le week-end.”

Et effectivement, dans une pétarade de scooters, les jeunes sont revenus le week-end, avec jeans, tee shirts et telephones portables.

Ils ont eu le choix.

Pensez-vous comme Jancovici que "la mondialisation actuelle a commencé avec le pétrole et se terminera avec lui"?

Tue, 04 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’aime beaucoup Jancovici, c’est notamment grâce à lui que j’ai découvert la très importante équation de Kaya

mais je trouve qu’avec le temps (l’âge ?) il commence à s’emmêler un peu les pinceaux…

La n’a que peu de rapport avec le pétrole (le mot n’apparaît que deux fois dans l’article wikipédia, à propos des pays exportateurs de pétrole)

On peut la faire remonter bien avant l’exploitation du pétrole:

Selon le processus de mondialisation commence avec les premiers mouvements de population qui émigrent à partir de l’ vers l’ en −40 000 et vers l’ en −60 000. La suite de l’histoire n’étant qu’une série de tentatives des populations ainsi dispersées de se rapprocher et d’échanger pour partager marchandises et expériences.

plus récemment

Le xixe siècle qui, pour les historiens, va de la à la , est marqué par l’essor de l’ . On note alors l’abaissement des coûts de transport, avec la généralisation de la et celui des coûts de communication avec le . Ces deux éléments permettent une meilleure intercommunication des différentes parties du globe et d’importants transferts de personnes, de biens et de savoirs. Le xixe siècle voit aussi d’importants flux de population à l’échelle planétaire. En , la éloigne beaucoup de paysans de leur campagne. Les villes absorbent avec difficulté la hausse soudaine de la population du vieux continent qui quadruple entre 1750 et 1900, du fait de la baisse de la mortalité et de la . Les Européens migrent massivement à travers le monde ( , , …). Ces flux de population modifient en profondeur la répartition de la main-d’œuvre au niveau mondial.

Au niveau économique, l’ rend possible le développement d’échanges de produits manufacturés entre pays industrialisés et en cours d’industrialisation. La entraîne des flux de matières premières depuis les colonies vers l’Europe. L’impact économique de ces échanges est cependant faible au regard de celui induit par les migrations mondiales. La colonisation a également pour effet d’intégrer l’essentiel de la planète dans un espace politique commun, et de favoriser des transferts financiers entre pays ainsi que vers les colonies.

Ensuite:

Les débuts du xxe siècle sont marqués par une relative méfiance à l’égard des échanges mondiaux, entraînant le repli de nombreux pays sur eux-mêmes au détriment du processus de mondialisation

pourtant on avait déjà du pétrole …

Depuis les accord du GATT (1947), on vit (verbes voir + vivre…) plutôt une (zéro occurrence du mot “pétrole”…)

Evidemment, le pétrole a joué et joue encore un rôle clé dans les échanges de marchandises, notamment via l’ abaissement des coûts de transport, mais ici on commence à voir des camions à hydrogène, et si on peut faire des porte-avions nucléaires, on peut aussi faire des porte-conteneurs nucléaires…

Donc non, la mondialisation n’a pas commencé avec le pétrole, et ne finira pas avec lui (d’ailleurs il ne finira pas de sitôt : le pic du pétrole correspond environ à la moitié du pétrole extrait, donc il en reste pour un siècle, avec un prix croissant jusqu’au niveau des technologies de remplacement)

Dans le même temps les coûts de production vont augmenter dans les pays “en développement”, donc la donne économique sera totalement différente dans 50 ans.

Si ça se trouve, on aura eu la d’ici là, alors…

Notes de bas de page

Pourquoi l'anglais est-il perçu comme la langue universelle que nous devons tous connaître ?

Wed, 05 Aug 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Au détriment du français, vous voulez dire.

L’espéranto était une tentative de langue artificielle, alors que le français était culturellement enraciné dans toutes les cours d’Europe.

Cavanna écrit dans que si les anglais avaient gagné la guerre de cent ans, le monde entier parlerait français. C’est un peu caricatural, mais il est certain que si l’Angleterre avait gardé le français comme langue officielle avant de conquérir la moitié de la planète, le français serait la langue la plus parlée au monde.

non justement, il n'y a plus de fossé ! Jouez avec Gapminder Tools et vous verre...

Fri, 25 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

non justement, il n’y a plus de fossé ! Jouez avec et vous verrez ce qu’il explique encore mieux dans cette vidéo :

on est passé d’une distribution des revenus “bimodale” en 1970 à une distribution presque normale (au sens statistique…) actuellement.

Hans Rosling est l’auteur d’une phrase que je trouve fantastique : “on a la vision du monde qu’avaient nos professeurs quand nous allions à l’école”. C’est un peu carricatural, mais le fait est qu’on ne réalise pas à quel point le monde change vite…

Je ne dis pas le contraire. Les chiffres de la RDC sont limpides :Croissance 201...

Fri, 06 Apr 2018 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne dis pas le contraire. Les chiffres de la RDC sont limpides :

Croissance 2016 : 2.2% minable
Croissance de la population : 3.3%. Même si la croissance était bien distribuée, les gens s’appauvriraient
Indice de Gini : 42 selon , (mais j’ai des doutes) les revenus sont mal distribués. (je pensais que ce serait pire)

La RDC n’est pas victime de la mondialisation, elle est victime de guerres incessantes et de corruption institutionnalisée.