Qui a fait le premier modèle « planétaire » de l’atome ?

Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

fait référence à qui dit

Ce modèle planétaire avait été suggéré en 1904 par un Japonais, , mais était passé inaperçu — on y objectait que les électrons auraient dû rayonner en tournant autour du noyau central et donc y tomber. Les résultats de Rutherford montrèrent que ce modèle était sans doute le bon, puisqu’il permettait de prévoir avec exactitude le taux de diffusion des particules alpha en fonction de l’angle de diffusion et de la taille de l’atome. Les dernières objections théoriques sur le rayonnement de l’électron tombèrent avec le début de la et l’adaptation par du modèle de Rutherford à la théorie de , démontrant ainsi la stabilité de l’atome de Rutherford.

Donc c’est bien :

En , Nagaoka développe un de l’atome. Le modèle de Nagaoka était basée sur une analogie avec l’explication de la stabilité des anneaux de Saturne (les anneaux sont stables parce que la planète autour de laquelle ils orbitent est très massive). Ce modèle a permis deux prédictions :

un noyau très massif (par analogie à une planète très massive) ;

des électrons orbitant autour du noyau, maintenus par les forces électrostatiques (par analogie avec les anneaux orbitant autour de Saturne, maintenus par les forces gravitationnelles).

Les deux prédictions ont été confirmées avec succès par , qui signale le modèle de Nagaoka dans son article de 1911. Cependant, d’autres détails du modèle sont incorrects. En particulier, les charges des anneaux auraient dû être instables à cause de l’effet répulsif, ce qui n’est pas le cas des anneaux de Saturne et Nagaoka abandonne son modèle en .

et ont proposé un en .

Pourquoi les atomes vue au microscope ressemblent-ils à des étoiles ? Je ne fais pas référence au modèle de Bohr.

Fri, 15 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Vous voulez dire celle-là :

(source )

L’explication est dans la légende de l’image :

Lorsqu’il est éclairé par un laser de couleur bleue-violette, l’ion de strontium piégé dans l’expérience absorbe et réémet des photons rapidement. Avec un appareil photo ordinaire, une pause longue accumule ces grains de lumière en observant à travers une fenêtre de la chambre à ultra-vide qui abrite le piège à ions. La petite tache colorée qui apparaît alors ne montre bien sûr pas la taille de l’atome mais elle signale spectaculairement sa présence.

Donc la “photo” est en fait la superposition de nombreuses images dans lesquelles l’atome a envoyé un photon sur un des pixels de la caméra.

C’est en effet similaire à une photo astronomique où l’atmosphère disperse un peu la lumière. Le point commun est que la source est plus petite qu’un pixel …

Modele-De-Bohr | Dr. Goulu

Qui a fait le premier modèle « planétaire » de l’atome ?

Pourquoi les atomes vue au microscope ressemblent-ils à des étoiles ? Je ne fais pas référence au modèle de Bohr.