Microorganisme | Dr. Goulu

Peut-on affirmer que, plus un microbe est dangereux, moins il a de chance de nous infecter ?

Sat, 15 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est mal exprimé mais il y a un peu de vrai. Les pathogènes qui tuent trop vite leur hôte ne peuvent pas bien se transmettre (ebola et autre fièvres hémorragiques, rage chez les humains)

Un “bon” pathogène se transmet sans faire trop de dégâts : grippe, rhume, surtout parce que notre système immunitaire s’y est adapté, et vice versa.

Le SARS-CoV2 du Covid-19 est en train d’apprendre à passer inaperçu comme ses prédécesseurs les autres coronavirus humains.

Rétrospectivement, la pire saloperie à laquelle nous avons (temporairement) échappé me semble être le Sida : mortalité très élevée, longue durée d’incubation, sans la médecine moderne, l’humanité passerait un très mauvais moment.

Il y a plusieurs simulateurs d’épidémie en ligne pour vous familiariser avec ces notions.

Les bactéries sont-ils des animaux ?

Fri, 09 Sep 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Les Animaux (Animalia) (du « animé, vivant, animal ») sont en , selon la , des (c’est-à-dire qui se nourrissent de ) et possédant du dans leurs . On réserve aujourd’hui le terme « animal » à des êtres complexes et , bien qu’on ait longtemps considéré les comme des animaux unicellulaires

( )

Les virus font-ils partie du vivant ? On dit qu'ils remplissent deux critères sur quatre.

Sun, 06 Sep 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

ou alors il faut admettre que le vivant n’est pas binaire “mort ou vif”, mais qu’il y a une gradation dans l’échelle du vivant.

En fait les quatre critères (ou cinq) qui sont des critères humains, et d’ailleurs ils diffèrent selon les humains. J’aime bien ce que disait en 1878 et que je découvre grâce à votre question (merci) :

on n’a pas à se soucier de la notion de vie, car la biologie doit être une science expérimentale et n’a donc pas à donner une définition de la vie ; ce serait là une définition a priori et «la méthode qui consiste à définir et à tout déduire d’une définition peut convenir aux sciences de l’esprit, mais elle est contraire à l’esprit même des sciences expérimentales». En conséquence, « il suffit que l’on s’entende sur le mot vie pour l’employer » et « il est illusoire et chimérique, contraire à l’esprit même de la science, d’en chercher une définition absolue »

Donc voilà, le virus est un fait expérimental en biologie, il se reproduit en infectant un autre organisme, à vous de décider si ça rentre dans votre définition de “vie” ou pas, lui s’en fiche éperdument.