<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Methodologie-De-Recherche | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/methodologie-de-recherche/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/methodologie-de-recherche/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Methodologie-De-Recherche</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Tue, 02 May 2023 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Quel % de personnes x dans un échantillon xx faut-il pour pouvoir tirer des conclusions sur les personnes x?</title><link>https://drgoulu.com/2023/05/02/quel-de-personnes-x-dans-un-echantillon-xx-faut-il-pour-pouvoir-tirer-des-conclusions-sur-les-personnes-x/</link><pubDate>Tue, 02 May 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2023/05/02/quel-de-personnes-x-dans-un-echantillon-xx-faut-il-pour-pouvoir-tirer-des-conclusions-sur-les-personnes-x/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&amp;rsquo;est assez étonnant, mais la
dépend assez peu de la taille de la population.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elle dépend beaucoup plus de la marge d&amp;rsquo;erreur et de l&amp;rsquo;intervalle de confiance que vous visez&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si vous voulez être à 95% sur que le résultat du sondage sera à 5% de la réalité, un échantillon de 385 personnes suffit pour une population de 1 million.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si vous voulez un intervalle de confiance de 99% et un résultat précis à 1%, un échantillon de 16370 personnes suffit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(edit ajout) : la difficulté est souvent d&amp;rsquo;obtenir un &lt;strong&gt;échantillon&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;représentatif&lt;/strong&gt;de votre population. Par exemple pour un vote, de n&amp;rsquo;interroger que des personnes qui iront vraiment voter, dont les âges correspondent à la distribution des votants futurs, et qu&amp;rsquo;ils répondent honnêtement à la question …&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Une étude scientifique non rigoureuse et biaisée vaut-elle mieux que pas d'étude ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/03/30/une-etude-scientifique-non-rigoureuse-et-biaisee-vaut-elle-mieux-que-pas-d-etude/</link><pubDate>Mon, 30 Mar 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/03/30/une-etude-scientifique-non-rigoureuse-et-biaisee-vaut-elle-mieux-que-pas-d-etude/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;une étude non rigoureuse et biaisée n&amp;rsquo;est pas une étude scientifique. C&amp;rsquo;est un roman ou un essai, mais ça ne vaut rien du tout du point de vue scientifique. Ca devrait être égal à pas d&amp;rsquo;étude.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le problème est souvent que pour s&amp;rsquo;apercevoir qu&amp;rsquo;elle est biaisée ou non rigoureuse, il faut bien connaître le domaine, et que si on ne s&amp;rsquo;en aperçoit pas, le roman peut avoir un effet négatif dans l&amp;rsquo;esprit du public en diminuant la crédibilité des études bien faites.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&amp;rsquo;est pourquoi je trouve l&amp;rsquo;approche de la Wikipédia fondamentale :
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ne lisez que les articles originaux qui ont été référencés et analysés (positivement..) dans plusieurs autres publications indépendantes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La première vérification à faire lorsque vous trouvez un article primaire dans un journal inconnu est de vérifier s&amp;rsquo;il est sur la
. S&amp;rsquo;il y est, vous savez que l&amp;rsquo;article n&amp;rsquo;a pas été revu par les pairs, ou plutôt qu&amp;rsquo;il a été refusé dans les journaux sérieux.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>