Lois-De-La-Nature | Dr. Goulu

Quelles sont les lois de l'Univers ?

Mon, 05 Jan 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Univers n’a pas de lois, il est comme il est.

Il ne peut pas avoir de lois, car chaque électron devrait pouvoir mesurer le champ magnétique et consulter la loi pour savoir s’il doit tourner à gauche ou à droite…

C ’est nous qui décrivons nos expériences à l’aide de lois physiques exprimées à l’aide des mathématiques, parce que ça nous est utile à nous pour calculer des trucs et fabriquer des machins.

Ces lois sont donc évolutives, elles sont adaptées, précisées ou annulées lors de nouvelles découvertes.

Un bon cours de physique universitaire contient à peu près toutes les “lois de l’Univers” valables actuellement.

Pourquoi l'Univers est il régit par la loi de causalité. Il n'existe pas d'autres lois plus performantes?

Tue, 13 May 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si, il y a d’autres lois nettement plus “performantes”, notamment la finalité. Si un Truc avait voulu créer l’Univers dans le but qu’on se prosterne devant lui en disant “merci mon Truc d’avoir créé l’Univers pour nous”, ben il aurait pu économiser des chiées de matière et d’espace inutile en créant juste le système solaire, avec quelques planètes en pour qu’on puisse aller sur une autre planète après avoir foiré celle-ci, et 3 ou 4 espèces de poissons, d’arbres et de steaks à pattes parce que pourquoi se fatiguer à en créer des dizaines de milliers ?

En fait, avec une seule dimension de temps , il n’y a pas trop d’alternative : soit l’état présent se détermine à partir de l’état passé, soit en vue de l’état futur.

Et dans les deux cas il faut ajouter un petit quelque chose pour que ce soit intéressant. Un peu de libre arbitre pour éviter la prédestination si vous êtes finaliste, et un peu de hasard pour générer de la complexité si vous êtes causaliste.

Notes de bas de page

Pourquoi 2 objets de masse différentes tombent à la même vitesse, alors qu'ils sont mus par une force proportionnelle à leur masse (F = mg) ?

Sun, 06 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui c’est une excellente question : comment la Terre connaît la masses des objets qui tombent pour les attirer avec la bonne force ? Elle se dit “ho ! il a lâché le kilo de pain, hop je crée une force de 9.81 Newton, et voilà ça tombe bien comme il faut…” ?

Newton avait compris que “tout se passe comme si” cette force existait, et qu’elle accélérait l’objet selon sa F=m.a donc qu’on avait m.g=m.a, on simplifie par m et tous les objets tombent avec la même accélération a=g.

Mais il n’avait aucune idée de ce qui générait cette force “intelligente”, capable de connaître la masse, et même la distance entre les objets si on considère sa loi de la gravitation universelle.

C’est Einstein qui a résolu ce gros problème : il n’y a pas de force, et les objets en chute libre n’ont pas d’accélération. Un bonhomme en chute libre dans le vide ne ressent pas de force, pas d’accélération (avec le frottement de l’air, il la ressent plutôt vers le haut…).

Il n’y a qu’UNE seule explication possible au fait que les objets tombent, c’est que la masse de la Terre déforme tellement l’espace temps que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers le haut. J’ai mis des “guillemets” parce que dans l’espace-temps relativiste, l’accélération n’a pas la même définition que la classique dérivée de la vitesse par rapport au temps. En relativité, l’accélération est une “courbure” de l’espace-temps.

2 objets de masses différentes tombent à la même vitesse parce que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers eux à g.

Est-il possible que les lois de la physique ne soient pas constantes sur terre ?

Wed, 06 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca se saurait car des expériences identiques ne donneraient pas le même résultat à des endroits ou des moments différents.

De plus, l’existence de grandeurs qui se conservent comme l’énergie ou le moment cinétique traduit le fait que la physique ne varie pas (démontré par le )

A très grande échelle spatiale (Univers) ou temporelles (milliards d’années) ça se discute un tout petit peu. Certains résultats récents semblent montrer que certaines “constantes universelles” ont peut-être varié de moins d’un millionième en 13 milliards d’années.