Loi | Dr. Goulu

Est-il normal, responsable, dans une démocratie, qu'un groupe de députés puisse faire voter une loi générant des dépenses supplémentaires sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité ?

Thu, 28 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les parlementaires représentent la population qui les a élus. Il y a donc des parlementaires qui représentent les gens prêts à générer des dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, et leur job est de faire voter des lois en ce sens.

Ensuite, la loi est votée, ou non, par l’ensemble des parlementaires qui représentent aussi d’autres intérêts.

S’il y a une majorité en faveur de ces nouvelles dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, ben la loi passe.

La démocratie c’est exactement ça. Si une majorité veut se tirer une balle dans le pied, ben elle peut.

Une possibilité pour éviter ça est d’instaurer un dans la constitution, plus difficile à modifier qu’une loi.

La Suisse, la Suède et l’Allemagne ont un tel dispositif. Pas la France…

Pourquoi beaucoup ne manifestent pas lorsque les lois sont injustes ? C’est rare les événements comme les gilets jaunes et les agriculteurs très nombreux en colère.

Fri, 14 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça change quoi de manifester, à part plonger votre pays encore plus dans le caca ?

Ce n’est pas pour minimiser, mais l’agriculture en France, c’est 3.5% du PIB, environ 2.7% des emplois . Si vous laissez 3% de votre population bloquer votre pays, vous êtes mal barrés, les voisins…

Ici on organise juste un referendum pour corriger la “loi injuste” en question, mais en attendant un siècle ou deux que vous ayez aussi un , vous pouvez toujours vous présenter sur une liste électorale et changer la loi en douceur, non ?

Est-il important de rendre la loi, et plus généralement le droit, accessible à tous ?

Tue, 13 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Comme nul n’est censé ignorer la loi, un nul doit pouvoir la lire…

J’avais découvert l’existence de l’ (voir ) qui montre clairement que certains pays (comme la Suisse…) font un effort particulier pour que les textes légaux soient lisibles (droit de référendum et traductions obligent) alors que d’autres comme L’UE notamment semblent tout faire pour que leurs textes nécessitent un doctorat pour être lisibles (et donc ça n’a rien à voir avec la traduction, reste le référendum…)

Référence intéressante sur ce sujet