Liberte | Dr. Goulu

Pour ceux qui ne sont pas croyants, pensez-vous être libre ou déterminé ? Justifiez svp

Mon, 27 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’est ce que ça change d’être croyant ou pas ? Plein de croyants croient en la ou en diverses formes d’interventions divines qui font qu’ils ne sont pas 100% libres.

Le Théorème du de Conway démontre que si nous avons un libre-arbitre, les particules élémentaires en ont un aussi.

Personnellement je n’accorde pas de libre-arbitre au particules, et en vertu de nombreuses découvertes en neurologie, je pense jusqu’à preuve du contraire que le libre-arbitre est une illusion.

Qui a dit "Un peuple qui en opprime un autre n'est pas un peuple libre" ? (Selon google = Marx, selon une émission de radio : Saint Just.) Merci de l'info si vous l'avez ?

Sun, 13 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’après Gemini Ai, donc à vérifier :

La source exacte de la citation “Un peuple qui en opprime un autre n’est pas un peuple libre” de Karl Marx est la suivante :

Lettre à S. Meyer et A. Vogt, 9 avril 1870.

Dans cette lettre, Marx aborde la question de l’attitude du prolétariat anglais envers l’Irlande. Il y écrit :

“L’opinion que les ouvriers anglais se font de la question irlandaise… Nous n’oublions pas qu’un peuple qui en opprime un autre ne saurait être un peuple libre. L’ancienne opinion selon laquelle il faut achever la révolution sur le continent avant de pouvoir s’occuper de l’Irlande… est tout à fait absurde.”

Quelles définitions donnez-vous à démocratie, liberté ?

Thu, 31 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne connais pas l’auteur de

La civilisation progresse par l’extension du nombre d’opérations importantes que l’on peut réaliser sans penser.

mais depuis que je l’ai lu, je trouve que c’est exactement ça.

Ça recouvre démocratie et liberté : vous pouvez dire presque n’importe quoi à n’importe qui sans penser aux conséquences.

Quiconque a vécu ailleurs ou ici avant sait que c’est un luxe incroyable, qui vaut la peine d’être défendu par du sang, du labeur, des larmes et de la sueur au besoin.

La liberté d'expression est-elle infinie aux États-Unis ?

Tue, 19 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’infni, c’est grand, mais légalement la liberté d’expression est sans limite, notamment depuis l’arrêt de la Cour Suprême donnant raison à décrit dans le .

Mais comme partout vous devez assumer l’effet de votre expression sur les cons :

Pris pour cible pour avoir publié la photo nue d’un couple noir et blanc, (Larry Flynt) reçoit une balle dans la moelle épinière qui le rend paraplégique et impuissant (il se fera poser un pour recouvrer une activité sexuelle), et lui donne une voix presque inaudible

Et en passant :

Franklin, jamais appelé en justice pour l’attaque contre Flint, fut condamné à mort pour 8 meurtres non liés à l’affaire Larry Flynt. En octobre 2013, Larry Flynt, opposé à la peine de mort, demande à l’ de ne pas exécuter Franklin

Notes de bas de page

La nature est-elle sous l'influence d'une loi universelle à laquelle elle ne peut pas déroger ?

Sun, 31 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est le point de vue selon lequel les nombres, les mathématiques, les lois “existent” dans un mode des idées parallèle à celui du monde physique.

Sauf qu’on ne voit pas du tout comment “la nature” pourrait connaitre ces lois, ni comment l’Univers, qui par définition regroupe tout ce qui existe, pourrait avoir des lois planant dans l’ether …

Beaucoup de scientifiques comme considèrent que notre vision de l’Univers devrait satisfaire la : ne pas invoquer de causes extérieures au système considéré, en l’occurrence l’Univers.

Dans cette vision, l’Univers est comme il est, et c’est nous qui identifions des “lois” dans les phénomènes que nous observons.