Quelles sont les photos qui ne peuvent être expliquées logiquement ?

Thu, 19 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La logique n’a rien à voir avec la photographie.

La photographie fonctionne avec une optique qui projette les rayons lumineux d’une scène sur une surface sensible à la lumière, soit chimiquement (cas des bons vieux films et autres plaques sensibles), soit électroniquement (capteurs CCD) pour faire simple.

Ca c’est pour les photos “dans le visible”, car on a découvert il y a longtemps, parfois accidentellement, que des rayons invisibles pouvaient aussi faire réagir certains films chimiques ou capteurs, rendant ainsi visibles des choses invisibles à l’oeil.

Donc si vous trouvez une photo “illogique”, c’est probablement que vous ne savez pas comment elle a été prise.

Exemples :

image de la main de la femme de exposée aux rayons X. Quand il faut un cobaye …

Les “photos d’aura” que tous les paramachins adorent depuis la sont un simple : une faible luminescence due à l’ionisation de l’air autour d’un sujet chargé électriquement.

Hou le fantôme ! Non, c’est juste un

Mais la photo que je trouve la plus “illogique”, c’est cette photo du Soleil :

Elle est moche, très pixellisée, mais elle a été prise à minuit, à travers la Terre, .

On dit qu'on ne connaît que 5 % de l'univers, et ma question est : Si on ne connaît pas la taille réelle de l'univers, comment est-il possible qu'on puisse connaitre 5 % de quelque chose qu'on ignore ?

Sun, 15 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans “On dit qu’on ne connaît que 5 % de l’univers”, qui est “on” ?

Une bonne référence vaut infiniment mieux qu’un “on dit”.

Et qu’appelle-t “on” connaître ? voir ? avec quel niveau de détail ?

Cela dit, on connait très bien la taille de l’ , et c’est le seul qui compte puisque ce qui est en dehors n’a aucune influence sur nous, n’en aura jamais, et que nous n’aurons jamais aucun moyen d’en obtenir la moindre information.

Par contre les mesures de la de l’univers nous renseignent quand même un peu sur la taille totale de l’Univers.

on peut affirmer que le rayon de l’univers est supérieur à 19 fois le rayon de Hubble si la courbure de l’univers est positive et supérieur à 33 fois le si la courbure de l’univers est négative

donc dans le cas le plus “favorable”, si le rayon de l’univers est 19 fois celui de l’Univers observable, nous ne pouvons observer que 1/19^3 = soit 0.15% de l’Univers. Mais probablement beaucoup, beaucoup moins, voire 0% si l’univers et “plat” donc infini.

Avec 5%, “on” est donc vachement optimiste.

Les-Mysteres | Dr. Goulu

Quelles sont les photos qui ne peuvent être expliquées logiquement ?

On dit qu'on ne connaît que 5 % de l'univers, et ma question est : Si on ne connaît pas la taille réelle de l'univers, comment est-il possible qu'on puisse connaitre 5 % de quelque chose qu'on ignore ?