Que pensez-vous de James Randi et des allégations selon lesquelles leurs expériences visaient à lui imposer un contrôle total ? Peut-être est-il temps de se tourner vers les sciences spirituelles, paranormales, surnaturelles, occultes, etc?

Sat, 28 Jun 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

James Randi était un prestidigitateur célèbre. Il a “debunké” en reproduisant les “dons surnaturels” de Geller par des trucs de prestidigitation.

Son argument est le même que celui de la méthode scientifique, en particulier le : si on peut reproduire un phénomène étonnant par des techniques rationnelles, ça ne sert à rien d’invoquer le surnaturel.

Randi a ensuite démontré avec le que les analyses scientifiques des phénomènes “surnaturels” doivent être effectués avec beaucoup de précautions pour empêcher des charlatans, ou des prestidigitateurs, de truquer les résultats.

Carl Sagan disait:

Des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires.

Les conditions du étaient donc très strictes parce qu’elles doivent absolument l’être.

Si comme moi vous aimez bien la prestidigitation, vous savez que ce sont les tours dont vous n’avez aucune idée du truc qui sont les plus spectaculaires. Mais si vous dites au prestidigitateur de refaire son tour chez vous, avec votre matériel, avec des habits neufs et des cameras ultra rapides qui le filment sur 360°, soit il ne réussira pas, soit vous comprendrez le truc.

C’est exactement la raison pour laquelle personne n’a réussi, ou même accepté le challenge de Randi.

avait dit qu’elle le ferait, puis elle a renoncé en disant qu’elle n’avait que faire d’un million de dollars. Randi lui avait répondu que pour lui c’était une grosse somme, et qu’il ne comprenait pas pourquoi elle renonçait à le lui prendre pour le donner à une bonne œuvre…

Les “sciences spirituelles, paranormales, surnaturelles, occultes” n’existent pas car, jusqu’à preuve du contraire, les phénomènes spirituels, paranormaux ou surnaturels n’existent pas. Il n’y a donc rien à étudier.

De plus “occulte” signifie “caché”. C’est fondamentalement contraire à la science, qui est ouverte, publiée, reproductible, et réfutable.

Pour ceux qui ne connaissent pas James Randi, voyez , traduite en français par votre serviteur.

Pensez-vous que notre univers est strictement rationnel ou que le surnaturel est réel et interagit avec le rationnel sans que nos sens le perçoivent ?

Sun, 31 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas du tout. “Rationnel” se rapporte à la “raison” de types comme Descartes qui étaient tout excités par des sorties comme “je pense donc je suis” alors qu’ils étaient incapables de définir clairement chaque mot de leur phrase.

Votre question concerne en fait le opposé à l’ ou plutôt au .

En tant qu’ , je ne peux vous dire que ceci : tous ces vieux philosophes se posaient ce genre de questions parce qu’ils observaient des tas de choses dont leurs sens ne pouvaient pas capter “l’essence”, pour faire philosophe. Genre la foudre, les planètes, le soleil, la peste, le choléra, la mort, les expériences de mort imminente, le fonctionnement du corps humain, le rôle du cerveau etc.

En quelques millénaires de dialogues stériles, ils nous ont sorti comme explications : les dieux, les esprits, les fantômes, l’essence, la substance, la quintessence, le moi et le surmoi, l’intelligence et la pensée, la nature divine ou pas et un ramassis de vocabulaire que vous devez stocker pour votre bac de philo.

Depuis 200 ou 300 ans, la science détruit peu à peu tout ça, lentement mais sûrement par une méthode redoutablement systématique : l’expérience. Avec des instruments désormais incroyablement plus sensibles et “objectifs” que nos sens, nous avons rendu parfaitement matériel (pas rationnel.. ) 99.9% de ce que nos ancêtres considéraient comme surnaturel, divin ou spirituel. Avec les progrès actuels en neurologie, les jours du 0.1% restant sont comptés.

Après l’ , on ne peut même plus essayer de sauver le surnaturel/spirituel dans des variables cachées.

Idéalistes et dualistes vous êtes cuits. L’expérience montre que cet univers est matériel, rien d’autre. Mais jusqu’à preuve du contraire bien sûr.

Elmar Mock resume très bien la très grosse baffe qu’il faudra bien finir par avaler à un moment ou un autre:

On croyait être les fils de dieu alors qu’on est les cousins des bonobos.

Le-Surnaturel | Dr. Goulu

Que pensez-vous de James Randi et des allégations selon lesquelles leurs expériences visaient à lui imposer un contrôle total ? Peut-être est-il temps de se tourner vers les sciences spirituelles, paranormales, surnaturelles, occultes, etc?

Pensez-vous que notre univers est strictement rationnel ou que le surnaturel est réel et interagit avec le rationnel sans que nos sens le perçoivent ?