Lasers | Dr. Goulu

Est-ce que le Français qui pensait pouvoir rendre les déchets radioactifs inoffensifs grâce à un laser a avancé dans ses recherches ?

Mon, 23 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez probablement parler de l’idée de d’utiliser des lasers à très haute puissance pour transmuter des éléments par .

Comme il le dit dans tous ses interviews “Il ne faut pas donner de faux espoirs”.

Pour l’instant on sait à peine faire ça en utilisant , le plus puissant du monde, encore moins sur des quantités industrielles de déchets, et ça produirait probablement pas mal de radioactivité sur place.

Bref, une idée qui mettra des dizaines d’années à se réaliser, si elle se réalise.

Il existe d’autres méthodes pour réduire considérablement la durée de “vie” des déchets qui sont plus avancées, notamment Guinevere

Notes de bas de page

Pourquoi les prix Nobel ont été volés à Nikola Tesla pour la découverte d'électrons, rayons X, laser, rayons cosmiques, accélérateurs nucléaires, circuit logique etc. ?

Sat, 07 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’a rien inventé ou découvert de tout ça, ou alors vous avez des documents d’époque ou des sources fiables pour le prouver.

La porte logique figure dans son brevet de bateau telecommandé de 1898 mais en 1881 avait déjà déposé un brevet pour un central téléphonique contenant un commutateur basé sur une porte logique ( ).

Tesla était un ingénieur remarquable. Il est devenu riche grâce à ses nombreuses inventions qui ont fonctionné, et à tout perdu à cause de celles qui n’ont pas fonctionné. On a nommé l’unité de champ magnétique en son honneur, mais il n’était pas un physicien. Il y a des textes montrant clairement qu’il ne croyait pas (= n’avait pas compris) ni la relativité, ni la radioactivité, ni même la propagation des ondes électromagnétiques dans le vide de Maxwel.

Cela dit, il aurait effectivement pu ou du recevoir le prix Nobel en 1909 à la place de Marconi pour la radio, dont le brevet a été annulé en 1942 au profit de celui de Tesla, mais aussi de Stone et Lodge.

Finalement, il n’y a qu’un prix Nobel de physique par année, donc beaucoup d’injustices et de frustrations, c’est vrai.

Existe-t-il un laser blanc ?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non, pas possible. Un émet par définition de la lumière monochromatique, à une seule longueur d’onde. Le blanc étant produit par la combinaison de nombreuses longueur d’onde, il faudrait combiner au moins 3 lasers (rouge, vert, bleu) pour produire une lumière blanche. Je découvre que ça a déjà été fait

Au passage, il existe plusieurs lasers “noirs” : on ne voit pas ceux émettant dans l’infrarouge ou l’ultraviolet ;-)

Notes de bas de page

Pourquoi les lasers coupent-ils l'acier comme du beurre mais rebondissent simplement sur un miroir en verre ?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Principalement parce que le laser n’est pas focalisé entre la source et la tête.

On croit toujours qu’un laser est forcément très fin comme dans James Bond, mais ce n’est pas le cas.

Si vous regardez l’illustration ci-dessous tirée de , vous voyez que le “laser beam” arrivant en haut à gauche a un diamètre de 32 mm dans la machine 4000W que je connais. Il y a donc une densité de puissance de 5 W / mm2 sur le miroir (en fait moins, car le miroir étant incliné, la surface de l’ellipse est plus grande que celle d’une section du faisceau).

Après la lentille par contre, les 4000W sont concentrés sur un spot d’environ 0.1 mm de diamètre : vous vous retrouvez avec 500 kW / mm2, 100′000 fois plus ! Là, rien ne résiste :

Pour des raisons technologiques, on utilise des laser infrarouges, et là on a le problème que le verre n’est pas assez transparent dans l’infrarouge.

Donc le miroir n’est pas recouvert de verre, c’est juste une surface bien polie, mais il faut quand même refroidir quelques dizaines de watts de pertes.

Par contre la lentille qui focalise le laser est un vrai problème, car il faut la faire en pour qu’elle soit assez transparente. Et si cette lentille se salit, elle peut chauffer et dégager un gaz très toxique… C’est une des raisons pour laquelle on injecte un gaz inerte (azote) dans la tête pour éviter que des particules de métal en fusion ne remontent et touchent la lentille. Ca les fait gicler de côté, c’est très joli.