La-Nature | Dr. Goulu

Le rayon vert existe-t-il vraiment ?

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui! Le est un phénomène optique rare qui se produit au coucher du Soleil sur la mer, par temps calme : une lueur verte apparaît au dessus du Soleil et reste visible après que le disque solaire soit passé derrière l’horizon.

On peut en trouver quelques photos sur le net, souvent de mauvaise qualité car comme le phénomène est imprévisible, il est rarement pris avec le télescope de rigueur, mais voici les meilleures que j’avais trouvées en 2007

On en trouve quelques unes de plus

Notes de bas de page

Comment expliquer la citation de Pascal « La nature est telle, qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme, et une nature corrompue » (Pensée, B333) ?

Mon, 25 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Votre citation est incorrecte. Voilà la bonne:

Pour moi j’avoue qu’aussitôt que la Religion Chrétienne découvre ce principe que la nature des hommes est corrompue et déchue de Dieu, cela ouvre les yeux à voir partout le caractère de cette vérité. Car la nature est telle qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme.

( )

La première partie explique la seconde : c’est la charrue avant les boeufs. La religion dit que c’est comme ça, alors ah oui, ça semble vrai. Superbe exemple de biais de confirmation.

Je vous remets les choses dans l’ordre:

la nature est telle qu’elle marque partout un Dieu perdu, et dans l’homme, et hors de l’homme, donc j’avoue que je ne vois pas du tout ce que vient faire Dieu dans cette histoire.

Purée, j’aurais du faire philosophe, c’est trop cool.

D’où vient la couleur métallique de certains scarabées ?

Wed, 06 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je viens de traduire . Alors voilà:

La couleur vert métallisée de cet insecte est une , causée par la d’une grande partie de la lumière réfléchie. Comme chez d’autres scarabées la polarisation est à gauche. Si on l’observe à travers un polariseur dextrogyre, les couleurs de l’insecte disparaissent. Il existe frd insectes de couleurs différentes du vert courant: cuivré, gris ou noir. De nombreux specimens ont des mouchetures blanches, tandis que d’autres n’en ont pas du tout. Elles ont été décrites comme provenant d’une polarisation elliptique à bande étroite.

merci pour la question, qui m’a permis de découvrir l’existence de la (pas encore traduite…)

Une conception d'une complexité et d'une précision de fonctionnement inimaginable, faut-il croire que la nature soit la seule explication de cette oeuvre ?

Mon, 24 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Votre question me fait penser à cette critique d’époque de la théorie de Darwin:

Dans la théorie qui nous est soumise, l’Ignorance Absolue est l’artificier; ainsi nous pouvons énoncer comme principe fondamental de tout le système que, pour faire une machine parfaite et magnifique, il n’est pas nécessaire de savoir comment la réaliser. On trouve dans cette proposition, après examen attentif, l’expression sous forme condensée de la Théorie qui exprime en peu de mots toute la pensée de Mr. Darwin; lequel, par une étrange inversion du raisonnement, semble penser que l’Ignorance Absolue est pleinement qualifiée pour prendre la place de la Sagesse Absolue dans toutes les réussites du talent de création.” (Robert Beverley MacKenzie, 1868)

à celà, répond “Exactly ! Exactly” lors de cette géniale présentation (avec sous-titres en français):

( voir )

En effet, le génie de Darwin a été une “inversion du raisonnement” qui remet les causes et les conséquences à leur place.

Votre perception d’une “complexité et d’une précision de fonctionnement inimaginable” est biaisée parce que vous contemplez votre nombril.

99.99999% de l’Univers est constitué d’atomes perdus dans un vide infini ou agglomérés en bombes thermonucléaires qui irradient de rayons mortels ou vouent à la congélation 99% des planètes. 99% de la vie sur Terre est constituée de virus et de bactéries qui se bouffent et s’infectent mutuellement, et nous à l’occasion. Objectivement cet Univers n’est qu’un gros foutoir où tout ce qui peut exister existe avant d’être absorbé, éparpillé, recyclé à l’infini.

La seule question intéressante est de savoir pourquoi l’Univers est comme il est, alors que si il avait été “conçu” (pour nous, évidemement…) il pourrait être tout petit, tout mignon, tout simple comme dans le Bouquin.

Pourquoi la nature semble être rationnellement symétrique ?

Sat, 27 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

je ne sais pas ce que vous appelez “rationnellement symétrique”, mais si vous pensez à la symétrie miroir, vous avez raison : elle semble symétrique.

Mais de tout ce qui te “semble” vrai, te méfier il faut…

D’abord, certaines molécules, comme l’ADN par exemple, ont clairement une forme différente de celle “dans le miroir”. Et deux molécules , symétriques l’une de l’autre, peuvent avoir des propriétés biologiques très différentes. Mais c’’est seulement du à leur réaction avec les molécules des êtres vivants, elles-même non symétriques. On peut certainement imaginer une biologie totalement miroir de la notre, avec un ADN qui tourne dans l’autre sens etc.

Par contre on sait depuis 1956 que cette symétrique qu’on appelle n’est pas parfaite au niveau des particules. Alors on a pensé qu’en la combinant avec la symétrie des charges électriques on obtiendrait une parfaite. Mais en 1964, on s’est aperçus que non : il y a toujours une légère “brisure de symétrie” qui fait que les particules de matière et d’antimatière ne se comportent statistiquement pas de la même manière.

Mais en combinant l’asymétrie CP avec l’asymétrie du temps (T) que nous pouvons tous constater (le temps est irréversible…) on obtient la qui est considérée comme LA seule vraie symétrie de l’Univers.

Bizarre qu’il faille combiner 3 miroirs imparfaits (l’espace, le temps et la charge électrique) pour en obtenir un parfait, non ?

voir mon meilleur article ever :