La-Desinformation | Dr. Goulu

Qui a intérêt à vider de son sens le mot génocide et que nous préparent ces manipulateurs habiles ?

Sun, 21 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne ne vide le mot “génocide” de son sens, qui est précisément défini par le droit international, notamment la :

l’un quelconque des actes ci-après commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :

Les “manipulateurs habiles” sont les procureurs de la Cour Pénale Internationale et les défenseurs des accusés de ces crimes, qui préparent d’inévitables procès.

Je m’étais laissé prendre par ce concept mensonger d’”enfants indigo”. Quel était leur but, en diffusant ce mensonge ? J’aimerais juste en connaître les raisons.

Wed, 15 Jan 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un doute ? Consultez Wikipédia.

C’est la source d’information la plus fiable et la plus neutre sur pratiquement tous les sujets, et elle lutte très efficacement contre les pseudo-sciences.

L’article commence par:

Enfant indigo est une expression issue de la pensée et plus spécifiquement portée par , et . Elle ne repose donc sur aucune base scientifique

Plus loin :

Selon le GEMPPI, qui considère notamment que les exposés aux croyances de leurs parents sont à risque d’ , « les adeptes de n’ont d’autres objets de culte et de superstition que leurs enfants, qui se trouvent revêtus de super-pouvoirs magiques bénéfiques en cas d’obéissance, maléfiques en cas de rejet, dès lors que les guides patentés de l’église kryeoniste les déclarent Indigo ». Il s’agit selon eux d’une technique d’exploitation des croyants unique en son genre

Donc voilà, ça sert tout bêtement à piquer du fric au parents.

Est-il vrai que le virus Covid 19 n'est une menace que pour les athées et que tous les croyants sincères sont protégés par la puissance de leurs prières ?

Wed, 04 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme la peste, le choléra et le sida ?

Selon cette étude, les croyants (chrétiens) se sont moins vaccinés que les autres et sont donc plus morts :

Aucune étude scientifique n’a jamais démontré un quelconque effet positif de la prière sur quelque chose d’autre que soi même.

Un effet négatif oui :

Herbert Benson et al., , American Heart Journal, Volume 151, No 4, 934-42 (2006)

Wikipedia lutte contre la désinformation, mais puisque son accès est gratuit, qui la finance ?

Tue, 17 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia ne lutte pas contre la désinformation. C’est son mode de fonctionnement qui la rend intrinsèquement (assez) fiable .

La qui héberge Wikipedia et d’autres projets connexes est financée par des dons.

Notes de bas de page

Ce réseau glisse doucement mais sûrement dans une propagande anti russe, je vais désinstaller. Où est passé le Quora de découverte scientifique et d'apprentissage qu'on aimait tant ?

Thu, 16 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quoi ? Il y aurait ici des gens qui s’opposent à l’invasion d’un pays, au bombardement de sa population et de ses infrastructures et au renversement de son gouvernement démocratiquement élu ? Des gens qui se permettent de critiquer le bienveillant arrière petit père des peuples qui a systématiquement éliminé tout opposant politique et tout journaliste critique ? Quelle honte !

Et en plus ce sont les mêmes contributeurs qui vous ont amené à réfléchir par vous même, et à appliquer la méthode scientifique en vous basant sur les faits et la vérification, quels traîtres !

Foutez le camp. Retournez lire la Pravda où tout le monde est d’accord avec vous.

Est-il vrai qu’une séquence ADN SV40 (provenant du singe) et 2 autres séquences inconnues ont été constatés dans certains lots du vaccin ARN de Pfizer ? Est-il vrai qu’ils peuvent s’ajouter à notre ADN ?

Fri, 08 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non et non.

Vous le dites vous même : le est un virus à ADN alors que les vaccins à ARNm contiennent de l’ARNm, avec un petit m pour .

ADN et ARN(m) sont incompatibles. Traduire l’un en l’autre nécessite de l’ ou de la que même les complotistes n’ont pas réussi à imaginer dans leurs délires antivax.
L’ARNm ne peut donc pas s’intégrer à notre ADN. Il n’entre même pas dans le noyau cellulaire, il ne fait que ce pour quoi le virus contient la même séquence : faire produire la protéine S du virus à la cellule.

Étant donné que le virus du Covid-19 a été fabriqué avec des parties du Sida, les personnes contaminées vont-elles être séropositive à vie ?

Sun, 19 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est:

à 50 % identique à celui du ;

à 79,5 % identique à celui du ;

à 90 % identique (99 % localement au niveau du site qui assure la fixation au récepteur cellulaire ACE2, déterminant pour la spécificité d’hôte) à un coronavirus présent chez les ,,, ;

à 96 % identique à celui de BetaCoV/bat/Yunnan/RaTG13/2013, un coronavirus d’une chinoise du genre :

Il a des petits bouts de séquences de 20 bases sur 30000, communes au VIH et à plein d’autres virus

Montagnier est définitivement devenu un vieux con.

(note à la modération : c’est la première fois en 5000 réponses que j’utilise ce qualificatif en visant nommément une personne. J’ai beaucoup réfléchi avant de le faire, et je n’ai pas trouvé de moyen d’être plus clair en restant poli. J’assume.)

Notes de bas de page

Comment vérifier si une information est antidatée voire même une fake news ?

Sun, 29 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Consulter et .

Dans le cas mentionné, les recherches consistaient justement à comprendre comment les coronavirus de chauve-souris pouvaient être transmises à l’homme. Elles ont été publiées là dans cet article :

Menachery, V. D., Yount, B. L., Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L. E., Plante, J. A., … Baric, R. S. (2015). . Nature Medicine, 21(12), 1508–1513.

Il se termine par un avertissement : “Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations.”

Il s’agit donc d’une vraie info mal comprise : ces travaux n’ont pas produit le virus actuel mais permis de comprendre le danger et de l’identifier rapidement.

Prétendre aujourd’hui que ces chercheurs ont mis en danger la population, voire causé un génocide est vraiment dégueulasse.