Iss | Dr. Goulu

Je voudrais savoir pourquoi les astronautes dans l'ISS pour eux le temps passe moins vite ?

Mon, 09 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas. Le temps passe exactement à la même vitesse pour eux, une seconde par seconde.

C’est pour nous que leur temps a l’air de s’écouler plus lentement, parce qu’ils bougent vite.

La gravitation a l’effet contraire : notre temps est ralenti par rapport à celui d’un observateur en orbite haute, mais l’altitude de l’ISS n’est pas suffisante.

Si vous pensiez à la perception psychologique du temps par les astronautes, cet article l’analyse

Notes de bas de page

Comment comprendre que la NASA ne puisse pas faire revenir dans l'immédiat les deux astronautes de l'ISS alors qu'il y a plus d'un demi-siècle il y eut alunissage ?

Thu, 15 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Simplement parce qu’on n’est plus prêts à prendre autant de risques.

Les missions Apollo avaient un but politique, les astronautes étaient des militaires un peu trompe la mort. On estime aujourd’hui que chaque mission Apollo avait environ 20% de risque d’échec. Quand Nixon s’en est aperçu, il a stoppé le programme.

Les navettes spatiales ont eu deux catastrophes en 135 lancements, donc plus de 1% d’échec : arrêtées aussi.

Aujourd’hui la NASA demande un risque d’échec inférieur à 1/270 . Space X a réussi à convaincre la NASA que son “Space Dragon” arrive à ce niveau de fiabilité, mais les problèmes du Boeing Starliner ont fait douter la NASA.

Sérieusement à leur place vous feriez quoi ? Faire revenir 2 personnes avec un véhicule pas fiable ou les faire patienter pour les ramener de façon plus sûre ?

Et en tant qu’astronaute, vous voudriez vraiment rentrer le plus vite possible dans une capsule qui pisse le carburant, ou profiter de faire quelques mois de plus ce dont vous avez toujours rêvé ?

Au cas où le LEM n’arriverait pas à décoller de la Lune, les instructions étaient de couper les communications avec la Lune et le Président aurait lu un discours déjà préparé . Aucun sauvetage possible.

Là les deux astronautes ont de l’eau, de la bouffe et internet pour chatter avec leur famille à volonté.

On a juste changé de siècle…

Notes de bas de page

Pourquoi les astronautes sont en impesanteur dans l'ISS alors qu'à cette altitude l'attraction terrestre est encore de 90% par rapport au sol ?

Thu, 31 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’ils sont en orbite, et qu’une orbite est une trajectoire de chute libre comme l’avait déjà compris .

Ensuite Einstein a eu “l’idée la plus heureuse de sa vie” en réalisant qu’un corps en chute libre ne ressent aucune accélération, donc qu’il ne s’exerce aucune force sur lui, mais c’est une autre histoire déjà abordée dans une douzaine de questions sur Quora

A ceux qui vous parleront de “force centrifuge”, demandez donc :

Pourquoi on ressent la force centrifuge dans un manège et pas en orbite
Pourquoi l’ISS ne va pas tout droit puisque la force centrifuge compense la gravitation.

Vive Albert !

Pourquoi l'ISS n'a-t-elle pas été placée à la même altitude que la Lune ? Si vous connaissez Kepler il sera intéressant de le justifier auprès de chers astronautes.

Wed, 18 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la Lune est 20 fois plus “haut” que l’ISS dans le puits gravitationnel de la Terre. Chaque vol vers l’ISS aurait nécessité une Saturn-V, la fusée la plus puissante et la plus chère jamais construite.

Tout ça pour la même apesanteur et une observation de la Terre nettement moins bonne.

(la remarque sur Kepler et les astronautes est incompréhensible)

L'appel de Thomas Pesquet qui s'alarme de la situation de la planète depuis l'ISS, va-t-il trouver des échos auprès des gouvernements ?

Mon, 09 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les gouvernements sont parfaitement informés de l état de la planète (plus exactement de sa fine surface) et ce que leur dit un astronaute français ne va pas fondamentalement changer leur point de vue.

Et alors ? Que pensez-vous que les gouvernements vont faire ? Augmenter un peu le prix de l’essence ? Les gilets jaunes bloquent les rues. Introduire une taxe sur les émissions de CO2 ? Les suisses votent contre. Autre chose de plus radical ? Ils ne seront pas réélus, ou ça pourrait produire une révolution.

Ce ne sont pas les gouvernements qui doivent écouter ce que Pesquet et les autres disent. Ce sont 8 milliards d’humains.

Le télescope spatial Hubble pourrait-il être déplacé près de l'ISS, afin d'être réparé, puis replacé sur son orbite initiale ?

Thu, 08 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Hubble orbite à 547 km d’altitude et l’SS à 408 km actuellement.

Ca fait une assez grosse différence, et je ne crois pas qu’Hubble ait assez de carburant pour descendre d’autant de manière contrôlée.

Mais Hubble est en descente “naturelle” lente à cause du frottement dans le gaz très diffus qui cause aussi la descente de l’ISS. SI on ne fait rien, Hubble entrera dans l’atmosphère entre 2028 et 2030 .

On pourrait donc imaginer monter l’ISS à une altitude exceptionnellement élevée dans quelques années pour rejoindre Hubble…

A mon avis une décision sera prise après le lancement du à la fin de cette année si tout va bien. Si tout continue à aller bien après le lancement, on aura pas vraiment de raison de sauver Hubble. Par contre si ça foire, une réparation de Hubble à 1% du coût du James Webb passera facilement …

Notes de bas de page

Pourquoi ne pas déplacer l'ISS vers l'orbite lunaire ?

Thu, 09 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ISS est en orbit basse, à environ 400 km d’altitude.

Il faudrait dépenser 15 fois plus d’énergie pour la monter jusqu’à la Lune que l’énergie qui a été nécessaire pour la monter à 400 km, comme le montre ci-dessous le détail d’un génial dessin de XKCD sur les

On a absolument pas la technologie pour faire ça, et il y a beaucoup plus de choses à faire en apesanteur autour de la Terre qu’en apesanteur autour de la Lune…