Invention-Et-Inventions | Dr. Goulu

Comment l’électricité a été inventée ?

Tue, 28 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme c’est un phénomène naturel, l’électricité a plutôt été découverte qu’inventée.

J’allais vous parler de mon ancêtre Urgh qui s’était aperçu qu’en frottant un silex sur une peau de mammouth sèche, ça picotait les doigts et faisait une faible lueur dans une caverne bien sombre, mais l’article ne le mentionne pas…

Officiellement l’histoire remonte à l’antiquité grecque, d’ailleurs

le terme « » a pour racine le mot grec « êlektron » qui désigne l’ , une résine fossile possédant des propriétés .

Ensuite la compréhension des phénomènes électrostatiques, l’unification avec le magnétisme et le lien avec la lumière ont fait l’objet de .

Comme d’habitude il y fallu attendre quelques décennies de plus pour que les résultats scientifiques soient exploités par toute une série d’inventions cette fois .

En fait l’électricité est un excellent exemple de travail scientifique et technique collectif, étalé sur une longue période au point qu’il est difficile d’isoler un événement comme particulièrement marquant.

J’aurais pourtant tendance à favoriser les de 1865 parce qu’elles ont débouché sur une vision du monde totalement différente qui a mené à la relativité.

Quels sont les indices qui montrent que Nikola Tesla était "trop en avance" sur son époque ?

Fri, 10 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il ne l’était pas. C’était un ingénieur très créatif qui a exploité les découvertes scientifiques sur l’électricité et l’électromagnétisme de son époque pour réaliser des inventions techniques très performantes comme la machine synchrone, le transport de courant alternatif et la radio par exemple.

Mais ses propres idées scientifiques sur la propagation des ondes, l’éther, la radioactivité, la relativité étaient fausses, pour la même raison : c’était un ingénieur du 19ème siècle, imprégné des idées classiques de son temps.

Quelqu’un qui était “trop en avance sur son temps”, c’était par exemple Léonard de Vinci, qui n’avait à l’époque pas les moyens techniques de réaliser les idées qu’il dessinait. Maintenant on les a, et on a pu réaliser l’hélicoptère, le parachute, le sous-marin etc. Ou comme contemporain de Tesla, je citerais Jules Verne.

A ma connaissance il n’y a aucune des nombreuses inventions de Tesla qui ait été irréalisable à l’époque, et qui soit aujourd’hui courante. Mais ceci n’enlève rien à l’admiration et à la reconnaissance qu’on lui doit pour la machine synchrone, le transport de courant alternatif et la radio .

L'idée de Nikola Tesla de l'énergie sans fil est-elle scientifiquement valable ou les simulations et les connaissances actuelles de la physique la rendent-elles invalide ?

Sun, 01 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(extrait de Combien)

Il faut bien comprendre qu’avant l’invention de , les émetteurs radio devaient être assez puissants pour transmettre l’énergie nécessaire à l’exploitation du signal par le récepteur, typiquement un “ ”. Pour Tesla et ses contemporains, transmettre un signal ou transmettre de l’énergie, c’était kif-kif. Il n’est donc pas surprenant que Tesla ait eu l’idée de la : c’était une application logique de sa bobine, dans la ligne de sa grande oeuvre qu’est l’électrification en courant alternatif.

D’ailleurs la qu’il construisit dès 1901 avait deux objectifs : transmettre des signaux radio à travers l’Atlantique, et expérimenter la transmission d’énergie sans fil. Tesla y a installé une version surpuissante de son “ ” alimentée par un générateur de 200 kW.

A l’Exposition Universelle de St. Louis de 1904, un prix est offert à qui pourra alimenter un moteur de 75 watts à une distance de 30 mètres. L’objectif paraissait donc atteignable à l’époque grâce aux progrès rapides dus entre autres à Tesla. Le hic, c’est que la .

En supposant un rendement parfait dont il était très loin, l’émetteur (omnidirectionnel) de Tesla aurait théoriquement pu fournir 17 W/m² à une distance de 30m. Tesla aurait donc du fabriquer une antenne de réception parfaite d’environ 5m² pour alimenter le moteur de 75W.

Tesla était parfaitement conscient de ceci, donc il a pensé contourner la difficulté en utilisant des “ ” à très basse fréquence (8 Hz) qu’il a cru détecter et qu’il considérait comme sa plus grande découverte. L’idée était de mettre toute l’atmosphère terrestre en résonance électromagnétique avec sa tour, rien de moins. Et pendant plusieurs années Tesla a effectivement compris beaucoup de choses à propos de la propagation des ondes dans l’atmosphère, mais pas assez pour retenir les investisseurs qui ont retiré leur soutien à un projet qui n’avançait pas. De plus, dès 1901 Marconi avait réussi des transmissions télégraphiques transatlantiques. A partir de 1905 Tesla n’eut plus les moyens de financer son projet et la tour de Wardenclyffe fut démolie en 1917.

Pourtant il existe bien quelque chose qui ressemble aux ondes stationnaires terrestres de Tesla : les .

Elles n’ont été mises en évidence que dans les années 1960, mais des calculs récents [3] montrent qu’il n’est pas possible de les exploiter pour la transmission d’énergie. Par contre une variante envisagée par Tesla dans un autre brevet serait éventuellement envisageable], au prix d’installations titanesques.

Alors, qui a gagné le prix de St. Louis ? On peut dire que c’est la NASA, en 1975. L’ antenne parabolique de 26m de leur a été dirigée vers quelques mètres carrés de récepteurs situés sur une montagne distante de 1.5 km et réussi à transmettre une puissance de 34 kW avec un rendement de 82% [5]. L’histoire ne dit pas en combien de millisecondes les oiseaux traversant le faisceau se transforment en poulets grillés, mais c’est bien un inconvénient de cette technologie que l’on n’imagine plus que pour une éventuelle orbitale.

Un autre inconvénient est que cette méthode est très directionnelle : on ne transmet l’énergie que d’un point A à un point B bien précis.

Avec une transmission moins directionnelle, ce n’est qu’en 2007 qu’une équipe du MIT et de l’entreprise Witricity a réussi à allumer une ampoule de 60 watts à une distance de 2 mètres [6]. Witricity a des objectifs beaucoup plus modestes que Tesla : fournir quelques fractions de watts aux téléphones et autres petits appareils électroniques dans un bâtiment, ce serait déjà pas mal.

Qui est l'inventeur du lit ?

Thu, 15 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Encore mon ancêtre Urgh.

Des archéologues ont trouvé le lit qu’il avait soigneusement préparé il y a 76239 ans (pas 77000 comme mentionné dans cet article très approximatif). Il s’était résolu à y déposer des plantes pour éloigner les insectes parce qu’il n’a pas trouvé de prise électrique dans la caverne pour y brancher sa prise anti moustiques.

Qui a trouvé le mouvement perpétuel ?

Tue, 13 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La quête du date de la Renaissance, où des inventeurs qui ne connaissaient pas encore les bases de la mécanique s’y sont attaqués. Même Léonard de Vinci à essayé, avant de commencer à comprendre :

Contre le mouvement perpétuel. Aucune chose insensible ne pourra se mouvoir par elle-même ; par conséquent, si elle se meut, elle est mue par une puissance inégale, c’est-à-dire de temps et de mouvement inégaux, ou de poids inégal. Et le désir du premier moteur ayant cessé, aussitôt cessera le second

Aujourd’hui on sait que le mouvement perpétuel n’existe pas, pour un tas de raisons dont la plus récente et fondamentale est le théorème de Noether.

Voir :

Quel était le mécanisme de fonctionnement de la tour Wardenclyffe de Nikola Tesla ?

Thu, 01 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’article fournit tous les détails. C’était un émetteur radio basé sur son “magnifying transmitter”, un énorme transformateur de Tesla ajusté pour exploiter une resonance de l’atmosphère.

Ce phénomène assez évident pour un électricien connaissant la notion d’impédance est connu aujourd’hui sous le nom de , mais a été avancé déjà avant Tesla par .

Selon des études récentes , la tour de Tesla ne pouvait pas fonctionner en raison de l’effet amortisseur de la ionosphère, dont Tesla ignorait l’existence.

Bref le grand projet de Tesla à été tué par la , plus forte que lui…

Notes de bas de page

Quelle est la différence entre découverte et invention ?

Tue, 25 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

On découvre des choses qui existent déjà, par exemple que certaines plantes font des graines dotées de crochets pour - pardon Darwin - parce qu’en s’accrochant aux poils des animaux elles peuvent mieux se disséminer:

On invente les choses qui n’existent pas déjà, par exemple des matériaux qui utilisent le principe ci-dessus pour réaliser des fixations (le ), et accessoirement la machine pour les réaliser plus vite qu’en quelques millions d’années :

Quelles sortes d’inventions peut on faire protéger ?

Sat, 01 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Toutes, pour autant qu’elles répondent à la définition d’ bien sur, et plus précisément à ces 3 critères :

La nouveauté, évaluée par rapport à l’état de la technique au moment du dépôt.
Etre le résultat d’une activité inventive, et non le résultat d’une déduction ou d’une combinaison évidente d’éléments existants.
Etre réalisable, ce qui signifie que quelqu’un possédant les connaissances de base nécessaires doit être capable de réaliser l’innovation décrite par le brevet à l’aide des informations figurant dans celui-ci.

A noter qu’il n’est pas nécessaire que l’invention fonctionne ! Vous pouvez parfaitement breveter quelque chose qui n’a jamais été réalisé ni démontré.

Quels célèbres scientifiques ont voulu cacher leurs inventions ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

S’ils l’ont fait, ce n’était pas des scientifiques car la publication est essentielle à la méthode scientifique. Mais vous parlez d’inventeurs, et les inventeurs ne sont pas toujours des scientifiques, mais là aussi, une invention non publiée dans un brevet est un risque, car n’importe qui peut non seulement se l’approprier, mais empêcher l’inventeur de l’exploiter.

Cela dit, certains scientifiques/inventeurs ont préféré s’expatrier que de collaborer avec leur gouvernement, voir par exemple.

Il faut aussi dire que la recherche en milieu militaire peut être soumise au secret, et que les scientifiques employés doivent alors “cacher leurs inventions” par contrat. Histoire vécue de l’intérieur :

Pourquoi est-ce que Nikola Tesla est considéré comme le scientifique et inventeur le plus sous estimé de tout les temps ?

Tue, 21 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas le cas. Les inventeurs les plus sous estimés sont ceux dont on a oublié le nom, pas ceux dont le nom a été donné à une unité de mesure ou à une marque automobile récente. Toute personne qui a étudié l’électricité connaît les remarquables invetions de Tesla, notamment la machine synchrone et la radio.

Nikola Tesla est par contre un scientifique très surestimé par certains, dans la mesure où il n’a produit aucune théorie, équation ou publication remarquable.

Pourquoi aucun autre scientifique n’a-t-il poursuivi les travaux de Nikola Tesla, comme la caméra de pensée et l’énergie sans fil ?

Mon, 08 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Caméra de pensée* = , voir pour un résultat récent.

: voir au TED par exemple.

*note: Tesla n’a pas travaillé sur ce sujet, juste émis l’idée .

Notes de bas de page