Inventeurs | Dr. Goulu

Quels sont les indices qui montrent que Nikola Tesla était "trop en avance" sur son époque ?

Fri, 10 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il ne l’était pas. C’était un ingénieur très créatif qui a exploité les découvertes scientifiques sur l’électricité et l’électromagnétisme de son époque pour réaliser des inventions techniques très performantes comme la machine synchrone, le transport de courant alternatif et la radio par exemple.

Mais ses propres idées scientifiques sur la propagation des ondes, l’éther, la radioactivité, la relativité étaient fausses, pour la même raison : c’était un ingénieur du 19ème siècle, imprégné des idées classiques de son temps.

Quelqu’un qui était “trop en avance sur son temps”, c’était par exemple Léonard de Vinci, qui n’avait à l’époque pas les moyens techniques de réaliser les idées qu’il dessinait. Maintenant on les a, et on a pu réaliser l’hélicoptère, le parachute, le sous-marin etc. Ou comme contemporain de Tesla, je citerais Jules Verne.

A ma connaissance il n’y a aucune des nombreuses inventions de Tesla qui ait été irréalisable à l’époque, et qui soit aujourd’hui courante. Mais ceci n’enlève rien à l’admiration et à la reconnaissance qu’on lui doit pour la machine synchrone, le transport de courant alternatif et la radio .

L'idée de Nikola Tesla de l'énergie sans fil est-elle scientifiquement valable ou les simulations et les connaissances actuelles de la physique la rendent-elles invalide ?

Sun, 01 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(extrait de Combien)

Il faut bien comprendre qu’avant l’invention de , les émetteurs radio devaient être assez puissants pour transmettre l’énergie nécessaire à l’exploitation du signal par le récepteur, typiquement un “ ”. Pour Tesla et ses contemporains, transmettre un signal ou transmettre de l’énergie, c’était kif-kif. Il n’est donc pas surprenant que Tesla ait eu l’idée de la : c’était une application logique de sa bobine, dans la ligne de sa grande oeuvre qu’est l’électrification en courant alternatif.

D’ailleurs la qu’il construisit dès 1901 avait deux objectifs : transmettre des signaux radio à travers l’Atlantique, et expérimenter la transmission d’énergie sans fil. Tesla y a installé une version surpuissante de son “ ” alimentée par un générateur de 200 kW.

A l’Exposition Universelle de St. Louis de 1904, un prix est offert à qui pourra alimenter un moteur de 75 watts à une distance de 30 mètres. L’objectif paraissait donc atteignable à l’époque grâce aux progrès rapides dus entre autres à Tesla. Le hic, c’est que la .

En supposant un rendement parfait dont il était très loin, l’émetteur (omnidirectionnel) de Tesla aurait théoriquement pu fournir 17 W/m² à une distance de 30m. Tesla aurait donc du fabriquer une antenne de réception parfaite d’environ 5m² pour alimenter le moteur de 75W.

Tesla était parfaitement conscient de ceci, donc il a pensé contourner la difficulté en utilisant des “ ” à très basse fréquence (8 Hz) qu’il a cru détecter et qu’il considérait comme sa plus grande découverte. L’idée était de mettre toute l’atmosphère terrestre en résonance électromagnétique avec sa tour, rien de moins. Et pendant plusieurs années Tesla a effectivement compris beaucoup de choses à propos de la propagation des ondes dans l’atmosphère, mais pas assez pour retenir les investisseurs qui ont retiré leur soutien à un projet qui n’avançait pas. De plus, dès 1901 Marconi avait réussi des transmissions télégraphiques transatlantiques. A partir de 1905 Tesla n’eut plus les moyens de financer son projet et la tour de Wardenclyffe fut démolie en 1917.

Pourtant il existe bien quelque chose qui ressemble aux ondes stationnaires terrestres de Tesla : les .

Elles n’ont été mises en évidence que dans les années 1960, mais des calculs récents [3] montrent qu’il n’est pas possible de les exploiter pour la transmission d’énergie. Par contre une variante envisagée par Tesla dans un autre brevet serait éventuellement envisageable], au prix d’installations titanesques.

Alors, qui a gagné le prix de St. Louis ? On peut dire que c’est la NASA, en 1975. L’ antenne parabolique de 26m de leur a été dirigée vers quelques mètres carrés de récepteurs situés sur une montagne distante de 1.5 km et réussi à transmettre une puissance de 34 kW avec un rendement de 82% [5]. L’histoire ne dit pas en combien de millisecondes les oiseaux traversant le faisceau se transforment en poulets grillés, mais c’est bien un inconvénient de cette technologie que l’on n’imagine plus que pour une éventuelle orbitale.

Un autre inconvénient est que cette méthode est très directionnelle : on ne transmet l’énergie que d’un point A à un point B bien précis.

Avec une transmission moins directionnelle, ce n’est qu’en 2007 qu’une équipe du MIT et de l’entreprise Witricity a réussi à allumer une ampoule de 60 watts à une distance de 2 mètres [6]. Witricity a des objectifs beaucoup plus modestes que Tesla : fournir quelques fractions de watts aux téléphones et autres petits appareils électroniques dans un bâtiment, ce serait déjà pas mal.

Qu'est-ce que l'éther de N. Tesla ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A la fin du 19ème siècle ou a vécu Tesla, l’ était couramment accepté bien que mal défini et doté de toutes sortes de propriétés contradictoires.

Tesla était tellement convaincu de son existence qu’il avait apparemment imaginé l’ether sous forme de petits tourbillons. Mais ça n’a jamais été publié dans un article scientifique…

Tesla n’a pas accepté la relativité d’Einstein, mais il n’était même pas d’accord avec l’électromagnétisme de Maxwell (qui avait fini par reconnaitre que l’ether n’était pas nécessaire) alors que Tesla n’a fait qu’inventer des appareil électromagnétiques …

Bref l’éther de Tesla n’était qu’une des nombreuses tentatives de définir un ether qui n’existe pas.

(j’ai enlevé les sujets relatifs à la marque automobile Tesla, sans rapport)

Pourquoi est-ce que Thomas Edison reçoit autant de crédit pour un travail exécuté par d'autres que lui ?

Wed, 12 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce qu’Edison était le fondateur et patron de l’entreprise dans laquelle travaillaient “les autres”. Le produit du travail rémunéré d’un employé, y compris les brevets d’invention, appartient à son employeur qui figure sur le brevet comme “cessionnaire” (“assignee” en anglais).

Comme employé inventeur on peut être déjà content d’avoir son nom sur un brevet qui sert de référence, de recevoir éventuellement une petite prime, et de ne pas avoir à payer les frais d’établissement et du maintien du brevet, parce que pas tous les brevets sont rentables…

Pourquoi est-ce que Nikola Tesla est considéré comme le scientifique et inventeur le plus sous estimé de tout les temps ?

Tue, 21 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas le cas. Les inventeurs les plus sous estimés sont ceux dont on a oublié le nom, pas ceux dont le nom a été donné à une unité de mesure ou à une marque automobile récente. Toute personne qui a étudié l’électricité connaît les remarquables invetions de Tesla, notamment la machine synchrone et la radio.

Nikola Tesla est par contre un scientifique très surestimé par certains, dans la mesure où il n’a produit aucune théorie, équation ou publication remarquable.