Introductions | Dr. Goulu

<> Introduction par citation et développement.

Wed, 04 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Citation : “l’intelligence c’est pas sorcier : il suffit de penser à une connerie et de dire l’inverse” (Michel Colucci, philosophe du 20ème siècle)

Développement : pour chaque point de vue philosophique, on trouve un philosopheux qui défend le contraire.

Conclusion : la philosophie consiste à inverser le point de vue d’un autre philosopheux, donc à retrouver sa connerie initiale. Ya pas plus futile.

Dire que j’ai eu 6/6 au bac (Suisse) en philo. Avec ça j’aurais cassé la baraque.

D’ailleurs …

La vérité scientifique est-elle parfaite ? Une introduction ?

Wed, 22 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de vérité en sciences. Il y a des théories ou modèles qui correspondent aux expériences “jusqu’à preuve du contraire”.

Ce qui est “vrai” en sciences est ce qui colle bien à nos expériences, en tenant compte d’hypothèses simplificatrices

Il est vrai que les cailloux tombent, il est vrai qu’ils sont accélérés à 9.81 m/s2, surtout sans frottement de l’air, ni poussée d’Archimède, et près de la surface terrestre.

Il est encore plus vrai que cette accélération est l’effet de la force de gravitation, qui diminue comme le carré de la distance entre le caillou et le centre de la Terre.

Et le top du vrai actuel, c’est que non, c’est pas le caillou qui accélère mais le sol qui “accélère vers le haut” car l’espace-temps est déformé par la masse de la Terre.

Tout ceci est vrai en même temps, bien que contradictoire en apparence, car confome aux expériences.

Vous êtes philosophe et vous voulez faire de la science ? Oubliez la vérité absolue. Et la notion de “perfection” aussi. La science est un processus d’amélioration continue.

Comment faire une superbe introduction de dissertation philosophique ?

Mon, 13 Nov 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La magnifique production de mon esprit qui va suivre est de la pure sculpture sur nuages, sans aucune base solide. Je combine des arguments de certains vieux oisifs soigneusement sélectionnés pour défendre mon propos, mais j’aurais pu défendre le parfait opposé avec tout autant de conviction, ainsi que l’ont certainement déjà fait d’autres vieux oisifs, et, peut être, que le feront certains de mes camarades.

Et pour la conclusion

Voilà, ceci étant pondu pour rejoindre les oubliettes, je vais pouvoir retourner en cours de sciences où les énoncés sont vérifiables expérimentalement, et s’écrivent de façon parfaitement rigoureuse et formelle, et je vous laisse méditer sur ces mots du Hamlet de Shakespeare : “il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que n’en rêve votre philosophie.”