Innovation-Technologique | Dr. Goulu

Après avoir découvert une infinité d'exoplanètes, pouvons-nous dans un futur proche développer des technologies plus sophistiquées pour mieux les observer et les étudier ?

Wed, 26 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

, donc assez loin d’une infinité, mais oui, on développe activement des instruments capables notamment d’analyser les , notamment par la modification du spectre de leur étoile lorsqu’elle transite devant.

pour fixer les idées, voici une image du transit de Vénus devant le Soleil:

Le jeu consiste à obtenir les raies d’absorption spectrales dues au petit flou autour de Vénus… On sait le faire et on commence à pouvoir le faire à l’échelle d’une étoile distante. (C’est là que vous pouvez dire “WOW!”).

Dans les prochaines décennies, avec des télescopes interférométriques spatiaux devrait permettre de distinguer des continents et des nuages de planètes pas trop éloignées.

Notes de bas de page

Quelles technologies futures connaissez-vous qui remplaceront le besoin de matières premières rares comme le cobalt ?

Mon, 24 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Depuis la pointe de flèche en silex, on a toujours trouvé une solution de substitution lorsque c’était nécessaire.

Dans le cas du , la hausse de la demande actuelle provient beaucoup de son mais

Tesla a réussi à produire des batteries (cellules 2170) pour la Model 3 n’utilisant que 2,8 % de cobalt là où les autres constructeur n’arrivaient pas encore à descendre sous 8 % (soit un besoin 65 % inférieur pour Tesla qui envisage même de bientôt se passer totalement de Cobalt).

L’autre utilisation est dans les , principalement pour les pièces de moteur d’avion. Là on pourrait envisager utiliser plutôt du , qui est actuellement utilisé à 95% sous forme d’oxyde comme pigment blanc, mais en cours d’interdiction pour cause de risques liés aux nanoparticules.

On peut aussi se souvenir de technologies anciennes qu’on a délaissées car elles étaient un peu moins efficaces ou plus chères que des nouvelles. Par exemple les génératrices d’éoliennes n’ont pas vraiment besoin d’aimants permanents. On peut très bien faire des génératrices auto-excitées en sacrifiant 2 ou 3% de rendement.

Enfin, les estimations des réserves sont basées sur les techniques d’extraction et de recyclage actuelles, qui évoluent vite. En 2017 une étude avait estimé que beaucoup de ressources sont en réalité beaucoup plus abondantes que prévues.

Le moteur de Stirling est-il toujours promis à un brillant avenir ?

Tue, 04 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est promis à un brillant avenir depuis 2 siècles, puisqu’il a été inventé en 1816 …

Il a des avantages, mais aussi des inconvénients ( voir l’article beaucoup plus complet que l’article en français…), notamment un poids plus élevé et l’usage de matériaux plus résistants que pour un moteur à combustion classique, ce qui le renchérit d’environ 40% pour un petit gain de rendement par rapport aux moteurs actuels. Ceci l’exclut des applications automobiles notamment.

Il est probable qu’il continuera à être utilisé dans des applications particulières, notamment “inversé” comme générateur comme dans le ou dans les centrales solaires à concentration.

Pourquoi cette popularité de Python en si peu d'années ?

Sat, 07 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

existe depuis 1991, donc il lui a quand même fallu une bonne vingtaine d’années pour devenir populaire…

Pendant ces années, une énorme variété de librairies ont été écrites dans ce langage et mises à disposition gratuitement et facilement (via pip ou conda). Aujourd’hui, vous trouvez à coup sur des librairies qui implantent 90% des fonctions de haut niveau dont vous avez besoin pour une application quelle qu’elle soit.

De plus, le langage s’est révélé très bien conçu, permettant d’utiliser et de combiner proprement plusieurs “ ” (je hais ce mot…) . Certains concepts de haut niveau comme les (les décorateurs c’est génial ! ) ou les permettent d’étendre les fonctionnalités du langage par des librairies “standard”. Par exemple le typage statique a été ajouté par la librairie qu’on peut utiliser (ou pas) alors que dans tous les autres langages c’est une notion fondamentale du langage (ou pas).

Bref, ce langage s’est révélé à l’usage très robuste, étendu et évolutif, d’où sa popularité.

Notes de bas de page

Un brevet technologique est-il différent d'un brevet musical ou sur une oeuvre littéraire ? Sinon quelles sont les règles fondamentales des brevets en général ?

Tue, 29 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de brevets sur les oeuvres artistiques. Elles sont couvertes par le et le Copyright. Il n’est même pas obligatoire d’enregistrer officiellement une oeuvre, il suffit de pouvoir prouver qu’on en était auteur à une certaine date.

Un est un document officiel qui protège une invention. Un office des brevets national vérifie que l’invention satisfasse 3 critères:

La nouveauté, évaluée par rapport à l’état de la technique au moment du dépôt.
Etre le résultat d’une activité inventive, et non le résultat d’une déduction ou d’une combinaison évidente d’éléments existants.
Etre réalisable, ce qui signifie que quelqu’un possédant les connaissances de base nécessaire doit être capable de réaliser l’innovation décrite par le brevet à l’aide des informations figurant dans celui-ci.

Notez que vous n’avez pas besoin de démontrer votre invention, ni même de la réaliser.

D’autre part, le dépôt d’un brevet, le maintien de sa validité jusqu’à 25 ans dans plusieurs pays, mais surtout sa défense en justice la cas échéant coûte beaucoup d’argent. Mais toute personne ou entreprise qui souhaite utiliser l’invention devra obtenir un accord préalable de l’inventeur (ou de son employeur le plus souvent), et payer des droits de licence.

A l’inverse, le droit d’auteur ne coûte rien et est valable sans autres 70 ans après la mort de l’auteur, donc parfois plus d’un siècle. Pendant ce temps, les “utilisateurs” de l’oeuvre ont le droit de lire votre livre ou de jouer votre musique sans accord préalable simplement en payant les droits.

Dans l'avenir sera-t-il possible de concevoir des écrans qui ne diffuseront pas de lumière bleu ?

Sun, 27 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. A l’époque on avait des tubes fluorescents verts, puis “ambre”. Puis on a eu des écrans couleur, capables d’afficher 16 couleurs, puis 256… Ils étaient énormes, coûtaient la peau du Q et parfois il y avait de mauvais contacts qui faisaient que le rouge disparaissait, ou le vert, ou le bleu, et on leur donnait des baffes pour qu’ils affichent de nouveau du blanc …

En 2014 on a donné un Prix Nobel de Physique aux gars qui ont inventé la LED bleue qui vous permettent de voir des couleurs normales sur un écran plat, et maintenant vous ne les voulez plus ???

Pourquoi le nucléaire au thorium n'a-t-il pas plus de succès aujourd'hui ?

Thu, 24 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il faut tout refaire à partir de zéro : toute la filière de combustible, la construction de réacteurs différents, la courbe d’expérience avec les inévitables accidents, la gestion des déchets etc.

Je suis persuadé que si les militaires n’avaient pas encouragé, voire initié toute la filière nucléaire, on aurait choisi le thorium et on aurait eu beaucoup moins de problèmes de sécurité et de déchets.

Maintenant, c’est malheureusement trop tard.

Du moins chez nous, parce que la Chine continue, et même accélère le développement de réacteurs au thorium

Notes de bas de page

Pensez-vous qu'ils vont inventer des robots supérieurs aux humains d'ici 50 ans ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Supérieurs en quoi ?

les robots sont déjà supérieurs en force, vitesse, précision, répétabilité, puissance de calcul, temps sans dormir, efficacité énergétique.

Ils nous battent aux échecs, au go, ils analysent les radiographies mieux que les radiologues, ils reconnaissent un visage parmi des millions en une fraction de seconde.

Dites en quoi vous vous croyez supérieur, et je vous dirai quand les robots seront supérieurs.

A mon avis, l’activité la plus demandeuse de l’intelligence humaine est la programmation informatique. C’est celle qui me semble demander le plus d’abstraction et le moins de répétivité.

Quand les robots sauront programmer, ils n’auront plus besoin de nous. Ce sera la . Elle aura lieu dans une dizaine d’années, peut-être 20, mais pas dans 50.

Tesla a-t-il vraiment trouvé le moyen de transmettre de l'énergie sans fil ?

Thu, 03 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, en inventant la radio.

Il faut bien comprendre qu’avant l’invention de , les émetteurs radio devaient être assez puissants pour transmettre l’énergie nécessaire à l’exploitation du signal par le récepteur, typiquement un “ ”. Pour Tesla et ses contemporains, transmettre un signal ou transmettre de l’énergie, c’était kif-kif. Il n’est donc pas surprenant que Tesla ait eu l’idée de la : c’était une application logique de sa bobine, dans la ligne de sa grande oeuvre qu’est l’électrification en courant alternatif.

Pourquoi les voitures d'aujourd'hui se ressemblent autant alors qu'on peut avoir une infinité d'autres possibilités ?

Mon, 23 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les clients veulent un nombre fini de caractéristiques (nombre de places, consommation, volume du coffre,…) et, très importante celle de bien pouvoir revendre leur voiture.

J’avais lu quelque part que ceci est la raison pour laquelle la plupart des voitures sont noires, grises ou blanches. Ces teintes sont beaucoup plus stables que les couleurs fantaisie, donc durent plus longtemps, donc la voiture est plus facile à vendre. Si vous avez une twingo, vous voyez ce que je veux dire…

Ce qui m’étonne toujours dans ce domaine, c’est la variété des bateaux de plaisance dans un port. Elle me semble nettement plus élevée que pour les voitures, peut-être parce qu’ils sont moins utilitaires, et qu’on les garde plus longtemps ?

Si toutes les technologies étaient effacées et que les humains devaient recommencer à zéro, pensez-vous qu'en fin de compte nous arriverions à la même technologie que nous avons aujourd'hui ou à quelque chose de complètement différent ?

Thu, 01 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il y a une nouvelle de sf très intéressante sur ce sujet “The Road Not Taken” d’Harry Turtledove. J’en cause dans .

Je pense qu’il est peu probable que les découvertes scientifiques et technologiques d’une autre civilisation se fassent dans un ordre très différent de celui que nous avons connu.

D’une part, les expériences réalisables dépendent beaucoup de la maîtrise de l’énergie, or les niveaux d’énergie correspondant aux sont très différents. A moins d’habiter une planète où on allume un feu en frottant deux morceaux d’Uranium pur, il faut maîtriser l’électromagnétisme avant les forces atomiques.

Une autre raison est le de Gell-Mann : “tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire” en physique des particules. Selon la mécanique quantique en effet, toute interaction permise a une probabilité non-nulle de se produire, et donc se produit forcément. Par conséquent on ne peut pas “passer à côté” d’une découverte si on maîtrise le niveau d’énergie correspondant.

Quand développerons-nous des stations géothermiques ?

Thu, 20 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quand ça sera rentable. Aux endroits où ça l’est, il y en a déjà. En Islande par exemple, mais plutôt pour le chauffage que pour l’électricité (pour ça ils ont des barrages hydroélectriques…).

Ailleurs il y a pas mal de pompes à chaleur, au risque de pomper plus de chaleur que le sol ne peut en fournir (0.4 watt/m2 en moyenne selon mon souvenir, c’est vraiment pas beaucoup), et on peut aussi déclencher des tremblements de terre en faisant de la fracturation hydraulique pour augmenter la surface , donc c’est pas la panacée…

Notes de bas de page