<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Information-Quantique | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/information-quantique/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/information-quantique/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Information-Quantique</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Sun, 15 Dec 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Informatique quantique : "Toutes les informations cryptées pourront un jour être dévoilées". Quelle est votre vision du sujet ?</title><link>https://drgoulu.com/2024/12/15/informatique-quantique-toutes-les-informations-cryptees-pourront-un-jour-etre-devoilees-quelle-est-votre-vision-du-sujet/</link><pubDate>Sun, 15 Dec 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2024/12/15/informatique-quantique-toutes-les-informations-cryptees-pourront-un-jour-etre-devoilees-quelle-est-votre-vision-du-sujet/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;J&amp;rsquo;ai assisté à un moment étonnant il y a quelques années, lors de la journée offerte aux alumni pour fêter les 30 ans de la section informatique de l&amp;rsquo;EPFL.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Un des alumni présentait ses travaux sur l&amp;rsquo;informatique quantique à
, quelques jours après que Google ait prétendu avoir atteint la
. Interrogé là dessus, l&amp;rsquo;alumni a dit qu&amp;rsquo;il n&amp;rsquo;était pas encore convaincu que ce stade ait été atteint, mais qu&amp;rsquo;il était persuadé que ça allait arriver dans les 5 à 10 ans, ce qui permettrait de décrypter les informations confidentielles &amp;ldquo;dans le délai de prescription légale&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je n&amp;rsquo;oublierai jamais le silence de mort qui s&amp;rsquo;est abattu quelques secondes sur l&amp;rsquo;auditoire à ces mots, puis les murmures devenant tumulte entre mes collègues travaillant pour les banques…&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;alumni d&amp;rsquo;IBM s&amp;rsquo;est alors empressé de dire qu&amp;rsquo;il devenait urgent d&amp;rsquo;adopter des méthodes de
plutôt que les méthodes reposant sur les nombres premiers.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Donc oui, théoriquement du moins, pratiquement toutes les informations chiffrées actuellement pourraient être décryptées, et il est même probable que des organisations importantes (des États notamment) les stockent déjà dans cette attente.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais comme indiqué dans d&amp;rsquo;autres réponses, ce décryptage coûtera très cher, du moins au début, donc vos sextings sur messenger vont probablement passer entre les gouttes…&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Comment "fait" l'intrication quantique pour changer les informations d'une particule à distance "instantanément" et donc plus vite que la lumière ?</title><link>https://drgoulu.com/2022/05/23/comment-fait-l-intrication-quantique-pour-changer-les-informations-d-une-particule-a-distance-instantanement-et-donc-plus-vite-que-la-lumiere/</link><pubDate>Mon, 23 May 2022 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2022/05/23/comment-fait-l-intrication-quantique-pour-changer-les-informations-d-une-particule-a-distance-instantanement-et-donc-plus-vite-que-la-lumiere/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ca ne fait pas ça.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;intrication, c&amp;rsquo;est la même particule à deux endroits en même temps.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La vision (trop) intuitive que j&amp;rsquo;en ai, c&amp;rsquo;est celle d&amp;rsquo;une onde dans un canal : si on lance une pierre dans un canal, elle va provoquer deux vagues (ondes) qui vont se propager en amont et en aval du canal, mais c&amp;rsquo;est la &amp;ldquo;même&amp;rdquo; onde : même fréquence, même amplitude etc.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ni pour cette vague ni pour des particules intriquées on ne peut changer ces propriétés pour transmettre une information instantanément. Ce qu&amp;rsquo;on peut faire avec les particules, c&amp;rsquo;est en observer une, ce qui la détruit, et alors l&amp;rsquo;autre copie est détruite aussi, instantanément.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&amp;rsquo;est tout, c&amp;rsquo;est &amp;ldquo;rien que ça&amp;rdquo;, et je n&amp;rsquo;ai hélas pas d&amp;rsquo;équivalent &amp;ldquo;classique&amp;rdquo; avec mes vagues dans un canal, mais ça ne permet pas de transmettre de l&amp;rsquo;information plus vite que la lumière.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;article
est le meilleur que je connaisse pour expliquer tout ça, et en voici la fin :&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;En apparence, l&amp;rsquo;idée a l&amp;rsquo;air bonne : vous intriquez deux particules, vous en donnez une à votre lointain correspondant, vous jouez sur le spin des particules pour envoyer des messages en binaire (up=1 et down=0 par exemple) et TADAAAA ! Vous avez votre communicateur instantané ! Ben en fait non, ça ne marche pas comme ça. Parce qu&amp;rsquo;avant de mesurer le spin d&amp;rsquo;une particule, il n&amp;rsquo;y a littéralement AUCUN moyen de savoir dans quel état il est. Pour un électron, vous aurez 50% de chance de tomber sur un spin « up », et 50% de chance de tomber sur un spin « down », et la même chose pour le correspondant, sinon c&amp;rsquo;est pas drôle. Et comme en effectuant une mesure sur la première particule, on finit par déranger les deux en même temps (ils forment un système unique, vous vous rappelez?), il se trouve que finalement c&amp;rsquo;est pas super pratique pour communiquer&amp;hellip;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et pour remuer le couteau dans la plaie, si on oblige une particule à se mettre dans un état particulier, notre paire de particules n&amp;rsquo;est tout simplement plus intriquée, à cause d&amp;rsquo;un phénomène appelé décohérence. Arf&amp;hellip;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Au final, la réalité finit par briser une fois de plus nos rêves de communication supraluminique&amp;hellip; Mais il ne faut pas en conclure que l&amp;rsquo;intrication est inutile ! Au contraire, il se pourrait bien qu&amp;rsquo;elle soit au cœur de projets aux noms aussi exaltant que téléportation ou ordinateur quantique ! Mais ce sera (peut être) l&amp;rsquo;objet d&amp;rsquo;un autre article&amp;hellip;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Mais il y a une application intéressante, c&amp;rsquo;est la transmission quantique. Là on utilise le fait qu&amp;rsquo;une particule lue est détruire : si la communication est interceptée, l émetteur sven aperçoit instantanément. C&amp;rsquo;est donc une transmission 100% fiable, même sans cryptage.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>