Information-Confidentielle | Dr. Goulu

Honnêtement, si vous détenez une info qui peut vous faire gagner des millions en bourse, un délit d’initié donc, est ce que vous vous en servez ?

Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour gagner des millions en bourse sur un délit d’initié, il faut déjà avoir des millions.

Parce qu’en fait aucun titre ne fait x10 sur une seule information. Peut être x2 lors d’une fusion ou du lancement d’un nouveau produit révolutionnaire.

Mais même si il fait x10, pour des millions de gain vous devez investir des centaines de milliers.

Que vous devez avoir, ou emprunter en ayant des garanties supérieures…

Votre question devient : quel millionnaire est prêt à risquer toute sa fortune, voire sa maison pour faire quelque chose d’illégal, et de risqué quand même parce que ça ne marche pas à tous les coups ?

Pas moi. J’ai eu une telle information, à propos de l’acquisition d’une entreprise par mon employeur, et j’ai bien fait de ne pas l’utiliser, l’action de mon employeur a baissé après l’acquisition…

Pour faire des millions sur des délits d’initié, il faut être milliardaire. Ou de la famille du président des USA…

Les yeux dans les yeux, pouvez-vous me jurer que vous ne possédez pas de comptes en Suisse ?

Sun, 31 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je peux vous jurer que j’en ai plusieurs.

Et il m’est même arrivé d’oublier un sur ma déclaration d’impôts.

Savez vous ce qui m’est arrivé ?

Rien. J’ai juste perdu quelques francs.

En Suisse il y a un de 35% sur tous les intérêts bancaires (et d’autres choses). Les banques doivent verser cet impôt à l’état sans détailler de quels comptes ils proviennent, et l’état vous le rembourse si vous déclarez votre compte. Comme le taux d’imposition sur le revenu est inférieur à 35% vous avez intérêt à le faire.

C’est si simple et efficace qu’au moment de la “crise du secret bancaire”, la Suisse avait proposé aux autres pays de leur reverser leur part de l’impôt anticipé, en demandant simplement aux banques d’indiquer la nationalité des détenteurs.

Mais les USA, la France et d’autres ne voulaient pas seulement le fric qui leur revenait, ils voulaient traquer et condamner les fraudeurs…

Donc maintenant si vous êtes un étranger et ne déclarez pas votre compte en Suisse, la Suisse vous dénoncera si elle reçoit une demande d’entraide fiscale, et empochera 35% de vos intérêts si elle ne reçoit pas de demande.

Merci !

Pourquoi une organisation comme la NASA a-t-elle besoin de classer des documents ? Pourquoi leurs conclusions ne sont-elles pas rendues publiques immédiatement ?

Wed, 03 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exemple svp ?

Mais c’est vrai que j’en connais un, vu comme un exemple dans un cours sur l’

Robert P. Dill, N. Brown R. L. Curtis, C. R. Herrmann, A. Trampus “ “, June 1963, General Electric Report RM 63TMP-22 3

Page 2 il contient la mention suivante, désormais tracée:

NOTE : This document contains information affecting the national security of the United States, with the meaning of the Espionage Laws (illisible) 13 USC, Sections 793 and 794. The transmission or the revelation of its content in any manner to an unauthorized person is prohibited by law.

et “CONFIDENTIAL” sur chaque page (tracé aussi)

pourtant ce document ne contient que l’estimation de la fiabilité de la fusée Saturn V, alors pourquoi était-il classifié ?

Réponses:

c’était la guerre froide, les USA construisaient aussi des missiles ballistiques, alors des données sur la fiabilité de la technologie étaient très intéressantes pour les “rouges”
si vous faites le produit de toutes les probabilités figurant à la fin du rapport, vous obtenez (de mémoire) autour de 90% (c’était l’exercice du cours). Et si vous multipliez aussi les risques du LEM et des autres composants d’un voyage Apollo, vous arrivez autour de 80%. Il y avait 1 risque sur 5 qu’une mission Apollo foire, et la NASA le savait, mais ne voulait pas trop que ça se sache dans le public. En fait ils ont eu un bol de cocus d’arriver à se poser six fois sur la Lune et d’en revenir vivants, parce que si les calculs sont justes, ça n’avait que 26% de chances d’arriver. Ou alors les calculs sont faux, et on ne voulait pas non plus que le public l’apprenne…

Bref, la NASA a des concurrents et des “actionnaires” / contribuables, et comme toute entreprise privée ou publique, elle contrôle la diffusion des informations qu’elle possède. En fait la “transparence” d’une organisation excède rarement celle à laquelle la loi la contraint. C’est la même chose pour vous, non ?