Inegalite | Dr. Goulu

Quel exemple donneriez-vous pour illustrer les inégalités de richesses ?

Mon, 09 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je m’étais intéressé à la mesure des inégalités à l’occasion de l’ sur laquelle nous avions voté en Suisse.

J’avais découvert que les “exemples” ou les mesures basées sur la comparaison de tranches de la population comme le rapport interdécile D9/D1 qui comparent le revenu des 10% les plus riches au 10% les plus pauvres sont mauvais, car ils ignorent les 80% de la population qui est entre deux.

La moins mauvaise manière de mesurer les inégalités est le , qui tient compte de toute la population. C’est cette mesure qui est utilisée dans les comparaisons internationales comme celles de l’OCDE par exemple.

J’ai fait un avec explications permettant de le calculer, par exemple pour une entreprise, mais il n’est hélas pas encore courant de “benchmarker” les salaires ainsi.

Je l’avais appliqué aux seule salaires que j’avais pu trouver en ligne, ceux des joueurs de tennis de l’ATP. Résultat : ils sont encore plus inégaux que le Mexique, cancre de l’OCDE. Pourtant on ne proteste pas contre les revenus mirobolants des sportifs mais contre ceux de directeurs dont dépendent des milliers d’emploi …

J’avais aussi découvert qu’il est (était…) difficile de généraliser la tendance à la hausse des inégalités car les coefficients de Gini nationaux varient assez vite , notamment en fonction du chômage, cause d’inégalités bien plus importantes que les hauts salaires.

Mais puisque la question concerne un exemple, je vais en donner un très contre-intuitif : l’augmentation de l’inégalité dans de nombreux pays n’empêche pas une réduction des inégalités mondiales !

(source : )

C’est Hans Rosling qui explique ceci en montrant que le fossé entre les pays développés et l’ex “Tiers-Monde” s’est comblé par le développement économique des :

Notes de bas de page

Est-ce que les banquiers vous traitent differemment lorsque vous avez beaucoup d'argent ?

Mon, 08 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Une banque vit des intérêts de l’argent qu’elle prête, et cet argent, c’est celui de vos dépôts. Votre compte fournit la “matière première” de la banque.

Si vous n’avez rien en compte, vous ne leur rapportez rien que de misérables frais. Si vous changez de banque : bon débarras.

Si vous avez un million qui a été prêté à 1% d’intérêt (différence entre taux de prêt immobilier et rémunération de votre compte), vous leur rapportez 10'000 Euro par an. Si vous changez de banque, c’est votre concurrent qui les touchera, et vous vous aurez augmenté votre risque si votre client immobilier ne rembourse pas son emprunt.

Transposez cette situation dans votre propre métier et dites-moi si vous ne feriez vraiment aucune différence entre ces deux clients …

D’où viennent les inégalités sociales ?

Sun, 19 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Merci pour le lien vers un article très intéressant, entre autre parce qu’il mentionne le , la plus simple des bonnes méthodes de mesurer les inégalités (parce qu’elle tient compte de tous les revenus, pas seulement des 10 ou 20% aux extrêmes)

Comme le montre bien l’article la source des inégalités est assez “logique” : si vous devez trimer toute la journée pour avoir juste de quoi manger le soir, vous n’allez pas avoir le temps, l’énergie, et encore moins l’argent pour étudier comment améliorer votre situation, investir dans un outil de production (cheval de labour, moulin, startup…). Et si vous l’avez, la tendance est exponentielle : moins vous avez besoin de bosser, plus vous avez le temps de réfléchir à comment faire bosser les autres.

Le seul moyen de contrebalancer cet effet est l’impôt sur le revenu et fortune, qui réduit effectivement les inégalités avant/après impôt, parfois de manière surprenante (voir ), et les “impôts négatifs” que représentent les prestations sociales aux classes “pauvres” de la société.