Immortalite | Dr. Goulu

Que pensez-vous de l'idée d'Elon Musk de créer une "vie éternelle" grâce à la technologie et d'atteindre le transhumanisme, le posthumanisme et la singularité technologique d'ici 2050 ?

Fri, 25 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas l’idée d’Elon Musk.

La a été postulée notamment par dès les années 1950. Selon les auteurs “futurologues” elle est prévue d’ici à 2045.

Le nécessite d’une part une puissance de calcul suffisante pour simuler un cerveau, ce qui sera le cas vers 2040 aussi , mais surtout la technologie capable de saisir l’état du cerveau de quelqu’un presque instantanément, et ça on en est TRES loin.

Je pense qu’on arrivera bientôt à entraîner des IA avec (beaucoup) de données concernant une personne pour qu’elles se comportent comme la personne, suffisamment bien pour donner le change à distance à quelqu’un qui connaît un peu la personne.

Mais d’ici à ce que la personne elle-même reconnaisse l’IA comme son double, lui transfère toutes ses actions Tesla puis se suicide pour la laisser vivre à sa place, ça prendra (hélas…) trop de temps pour que Musk voie ça avant d’être aussi gâteux que Trump…

Notes de bas de page

Pourquoi l'immortalité qu'offre la religion n'attire-t-elle pas les athéistes ? N'est-ce pas ce que tout être vivant désire ?

Mon, 11 Jul 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Je suis absolument terrifié à l’idée de vivre éternellement. Il y a pas mal de trucs que j’aimerais voir et faire, dont un certain nombre ne sont apparemment pas autorisés au paradis (…) donc je ne serais pas contre quelques siècles de plus, surtout s’il y a un vaisseau relativiste pour aller voir ailleurs, mais l’éternité non merci. Je vous la laisse volontiers. Vous pourrez ruminer une infinité de fois la pensée de Woody Allen “l’éternité c’est long, surtout vers la fin…”.

Un truc que je n’avais pas réalisé avant qu’un chauffeur ne me l’explique au Sri Lanka : le Nirvana que recherchent les bouddhistes, c’est de ne plus exister. Pour eux, se réincarner à l’infini est une souffrance permanente. ( bon en fait c’est le , une des variantes…)

Pour la version scientifique c’est là :

(qu’est-ce qu’un dieu éternel doit se faire chier entre deux Big Bangs… )

Si on voyageait dans un vaisseau spatial à la vitesse de la lumière le temps s'arrête-t-il ? Si oui cela voudrait-il dire que nous serions "immortels" tant que nous sommes dans le vaisseau ?

Tue, 03 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne peut pas voyager à la vitesse de la lumière, mais on peut (théoriquement) s’en approcher indéfiniment. Mais pour le voyageur rien ne change : il vieillit d’une seconde par seconde à sa montre

Cependant le donne la contraction du temps par rapport à un observateur immobile, donc effectivement le voyageur aura l’impression de voyager beaucoup plus vite que la lumière. Il pourrait aller n’importe où dans l’univers en quelques unes de ses années. Mais s’il revient sur Terre, il la retrouvera vieillie de plusieurs années ou millénaires.

Pensez-vous que la conscience puisse être transférée dans une simulation informatique ? Ça rendrait possible l'immortalité.

Mon, 14 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

pas transférée, copiée… ça fait quand même une petite différence …

c’est le stade ultime du transhumanisme, qui rend non seulement possible l’immortalité (ce que je ne souhaite pas personnellement…) mais le voyage interstellaire à des vitesses raisonnables (yaka ralentir la clock du simulateur…) et ça oui, ça m’intéresse. Enfin une copie de moi le souhaiterait probablement…

On devrait avoir le hardware nécessaire pour un cerveau vers 2040, qui consommera des megawatts plutôt que les 30 watts du 2ème organe préféré de Woody Allen.

pour le soft, c’est moins clair …

L'atome est-il éternel ?

Tue, 09 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On ne sait pas.

Ca dépend si le .

Les mesures actuelles disent que sa demi-vie est supérieure à 10^34 ans (10 millions de milliards de milliards de milliards d’années).

Si les protons se désintègrent, on aura d’ de le remarquer…

Evidemment on peut considérer la radioactivité comme une “désintégration” d’un atome lourd, mais en fait c’est plutôt une transformation : le nombre de protons+neutrons reste constant.