Ideologies | Dr. Goulu

Si on vous demande de définir le fascisme, que direz-vous ?

Fri, 22 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne dirai rien du tout, je consulterais un dictionnaire ou une encyclopedie car il n’y a pas grand chose de pire pour se comprendre que de définir chacun des mots à sa sauce.

Le fascisme est un système politique qui associe , et au nom d’un idéal collectif suprême. Mouvement d’ , il s’oppose frontalement à la et au , et remet en cause l’ codifié par

( )

Voilà. Simple et clair.

Pourquoi le wokisme américain s’ attaque aux sciences exactes, au Grec ancien et au Latin, à la littérature erotique ?

Tue, 30 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qui c’est, “le wokisme américain” ?

Dans tous les “-ismes” il y a des gens plus ou moins extrêmes, plus ou moins instruits, plus ou moins manipulés.

J’imagine que si on est presque tous d’accord pour que les femmes composent la moitié de la société, on est déjà moins nombreux à condamner le patriarcat et encore moins à renier les siècles où les hommes ont dominé, voire monopolisé les arts et les sciences…

Un texte que j’ai trouvé intéressant :

Quel est le but des milliardaires qui financent le wokisme ou qui l'encouragent via le score ESG, les quotas, etc ?

Mon, 23 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le terme woke (« éveillé ») désigne initialement le fait d’être conscient des problèmes liés à la et à l’égalité raciale [(en)](w:en:Racial equality). En raison de son adoption croissante au-delà de ses origines , le terme est devenu une utilisée pour dénigrer des idées , souvent centrées sur la défense des droits de groupes et portées par des courants universitaires comme la (« théorie critique de la race »), qui visent à promouvoir la . Celles-ci incluent le mouvement et des formes connexes d’ , ainsi que des campagnes sur les questions relatives à la (comme le ) et aux . L’expression « éveillé » (« woke capitalism ») a été inventée pour décrire les entreprises qui expriment leur soutien à ces causes.

Ou est le problème ?

Quelle forme de clivage serait plus pertinent que le clivage gauche/droite, selon vous ?

Sun, 07 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il est possible que l axe progressiste-conservateur soit devenu l’axe principal dans certains pays, en France notamment.

En Suisse on le verrait car on dispose d’assez de données pour faire une analyse mathématique rigoureuse, en France ce n’est qu’une supposition, qu’on pourrait peut être confirmer en poursuivant le travail commencé ici

Pourquoi les darwinistes pensent-ils que nous descendons des singes ? Est-ce que c’est le fait de leur ressembler ? Est-ce une idéologie athéiste tout comme les idéologies religieuses ?

Thu, 14 Apr 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous ne descendons pas des singes (ça c’est une expression inventée par les opposants à Darwin), nous sommes des singes. Nous sommes de la Les chimpanzés sont nos cousins au 250'000 ème degré, nous avons les mêmes ancêtres.

Ce n’est pas une idéologie parce que c est vérifiable, dans l’ADN, dans les fossiles, dans le comportement, dans une multitude de caractéristiques biologiques.

Savez vous que nous avons le même nombre de poils que les chimpanzés ? Les nôtres sont très fins et presque invisibles, mais nous en avons un par pore de la peau, comme eux.

Quand vous rencontrez un cousin éloigné, vous reconnaissez le nez ou les yeux de la famille. Regardez un chimpanzé dans les yeux, et vous verrez que lui vous reconnaît comme sa cousine.

Les politiciens et les leaders mondiaux sont apparemment incapables de se libérer des réalités économiques et idéologiques qui limitent leur vision. Ne devraient-ils pas plutôt se tourner vers des hommes qui ont une vision universelle de la réalité ?

Sun, 27 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est intéressant, parce que je ne demande absolument pas aux politiciens pour lesquels je vote de se libérer des réalités économiques ou d avoir une vision. Je me méfie plutôt de ceux qui croient en avoir une. J’attends juste d’eux qu’ils soient de bons gestionnaires des biens publics, qu’ils administrent les services de l état selon les lois que nous votons, et qu’ils collaborent avec les autres élus de partis différents. Ça doit être de bons exécutants, pas forcément des leaders.

OK, ils peuvent proposer une loiaussi de temps en temps mais nous avons toujours la possibilité de les annuler par référendum. La “vision universelle de la réalité” on s’en tape, on essaie juste d’améliorer notre ordinaire par petites touches successives.

Ca marche pas trop mal, la Suisse.

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la “Carte 2D du...

Wed, 25 Apr 2018 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la . Sur les cartes smartvote obtenues à partir de données comme celle ci-dessous “La qualification des deux axes (gauche/droite, libéral/conservateur) est effectuée ici a posteriori et est subjective. D’autres désignations – notamment au regard de la deuxième dimension – sont alors possibles et pertinentes” comme ils le disent très bien.

D’ailleurs, la dénomination “gauche/droite” est elle même subjective pour au moins 3 raisons:

l’origine historique des mots, qui aurait pu être inversée, ou être “cour et jardin” si les révolutionnaires s’étaient assemblés dans un théâtre …
l’axe a peut-être “tourné” dans le temps comme le suggère la carte du PPF avec ses “anciennes définitions de la gauche/droite” mentionnées en haut et en bas
la direction, l’origine et l’échelle ne correspondent pas forcément d’un pays à l’autre (donc l’axe 2 non plus…)

Donc pour ma part, l’axe 2 peut s’appeler nord/sud ou bleu/jaune , peu importe du moment qu’on peut y situer les forces politiques, et sa propre opinion.