Histoire-Des-Decouvertes | Dr. Goulu

Pourquoi la science a avancé si vite en si peu de temps ?

Mon, 06 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que:

on est beaucoup plus nombreux : x 10 en 200 ans
parce qu’on est beaucoup plus instruits : x 5 en 200 ans
parce qu’on communique beaucoup plus et plus vite.

Il y a donc au moins 50 fois plus de scientifiques qui sont au moins 2x plus productifs grâce à internet, informatique etc : la science avance chaque année autant que pendant tout le 19ème siècle, approximativement. J’aurais même tendance à dire 20x plus productifs, car les scientifiques d’il y a 200 ans étaient souvent des gentilshommes qui faisaient de la science comme hobby entre deux salons philosophiques ou littéraires …

Outre l’effet d’accumulation mentionné par , il y a aussi à mon humble avis un changement global de mentalité produit par les bouleversements de la science fin 19ème / début 20ème (évolution, relativité, quantique, et même logique avec Gödel) : (presque) plus rien n’est sacré ou tabou en sciences.

Pour peu qu’on respecte la méthode scientifique et qu’on trouve un financement, on peut aujourd’hui travailler sur (presque) n’importe quel sujet.

La approche …

Notes de bas de page

D’où vient la théorie de la dérive des continents et comment la découverte des mécanismes de la tectonique des plaques en ont-ils découlé ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dès 1596, dans son ouvrage Thesaurus geographicus, le cartographe anversois remarque la ressemblance du tracé des côtes américaines et africaines. Il émet l’hypothèse que ces continents ont autrefois été réunis, et qu’ils ont été séparés à la suite de catastrophes : inondations et séismes.

(…)

Le pas final vers une vraie théorie de la dérive des continents revient en 1858 au géographe dans son mémoire intitulé La Création et ses mystères dévoilés. Il propose une première ébauche d’explication rationnelle de la complémentarité des d’ et d’ par la ressemblance des flores fossiles du Carbonifère dans ces deux continents.

(…)

Le géologue formule en 1908, dans une communication à la , l’hypothèse de la dérive continentale, se fondant sur le fait qu’on retrouve des chaînes de montagnes sur les marges continentales opposées des côtes atlantiques, comme les Rocheuses en Amérique du Nord et les Andes en Amérique du Sud. Ces chaînes se seraient formées par un effet de boutoir causé par la dérive des continents.

Le 6 janvier 1912, le météorologue allemand , sans connaître semble-t-il les travaux de Taylor, présente à la Société géologique de Francfort-sur-le-Main un exposé cohérent et argumenté de la théorie de la , avec plusieurs éléments de démonstration, ce qui explique que la paternité de cette théorie lui est attribuée

Est-ce véridique que James Clark Maxwell à décider de modifier son papier visant à établir l'existence de l'Éther en opposition à ses intentions ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je ne sais pas à quoi vous faites allusion exactement. Comme tous les scientifiques de son époque, Maxwell était convaincu de l’existence de l’éther. Mais il s’est aperçu que l’éther ne pouvait pas correspondre à ses équations électromagnétiques alors il imagina qu’il était composé de “tourbillons moléculaires entourés de roues libres, dont le mouvement était analogue au courant électrique”

voir

Merci pour cette question qui m’a fait découvrir cette citation de Poincaré:

Peu nous importe que l’éther existe réellement, c’est l’affaire des métaphysiciens ; l’essentiel pour nous c’est quetout se passe comme s’il existait et que cette hypothèse est commode pour l’explication des phénomènes. Après tout, avons-nous d’autre raison de croire à l’existence des objets matériels ? Ce n’est là aussi qu’une hypothèse commode ; seulement elle ne cessera jamais de l’être, tandis qu’un jour viendra sans doute où l’éther sera rejeté comme inutile.

— Henri Poincaré, La Science et l’hypothèse (Chapitre 12)

J’ai mis en gras “tout se passe comme si”, qui est une phrase cruciale en science : la Science ne dit pas “la Vérité”, elle développe des modèles “commodes pour l’explication des phénomènes”, et l’éther l’était à l’époque.

Mais en plus, l’intuition de Poincaré, entre autres grand précurseur de la relativité, que la physique approchait du point où l’ether ne serait plus nécessaire est absolument remarquable.