Heresie | Dr. Goulu

Jeanne d’Arc a entendu la voix de Dieu, alors pourquoi l’Église d’Angleterre l’a-t-elle brûlée sur le bûcher pour hérésie ?

Sun, 03 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’était pas l’Eglise d’Angleterre, puisqu’elle a été fondée en 1534, 103 ans après la condamnation de cette pauvre pucelle.

Elle a été jugée et condamnée par , évêque de Beauvais et allié des Anglais qui a présidé son procès.

Les juges estiment également que ses « voix », auxquelles elle se réfère constamment, sont en fait inspirées par le démon. Soixante-dix chefs d’accusation sont finalement trouvés, le principal étant revelationum et apparitionum divinarum mendosa confictrix (imaginant mensongèrement des révélations et apparitions divines) .

L’université de Paris ( ) rend son avis : Jeanne est coupable d’être schismatique, , menteuse, devineresse, suspecte d’hérésie, errante en la foi, blasphématrice de Dieu et des saints.

( )

Comme quoi :

les collabos, c’est pas nouveau,
la prochaine fois que dieu vous parle, insistez pour qu’il prouve qu’il n’est pas le démon…

Après son hérésie, Darwin fut-il excommunié ?

Mon, 10 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour cette question qui m’a permis de découvrir cette perle dans l’article :

L’ignorance engendre la confiance plus souvent que le fait la connaissance : ce sont les personnes qui savent peu et non celles qui savent beaucoup qui affirment de façon si tranchée que tel ou tel problème ne sera jamais résolu par la science.

(Charles Darwin, , 1871)

Darwin était anglican, et les anglicans utilisent très peu l’excommunication puisque leur fondateur le roi a lui même été excommunié par le pape pour avoir fondé cette secte. Donc non, Darwin n’a pas été excommunié.

Ni d’autres personnes, même pas catholiques. Selon , quelques théologiens catholiques “darwinistes” ont été ou leurs publications entre la parution de l’Origine des Espèces en 1859 et 1890 environ. A noter que le livre “l’Origine des Espèces” lui-même n’a pas été mis à l’index : écrit par un scientifique, anglican de surcroît, il ne remettait pas en question directement la religion.

Au contraire c’est la qui a peu à peu évolué devant l’accumulation de faits indiscutables. Aujourd’hui le pape François dit:

l’évolution dans la nature n’est pas incompatible avec la notion de création, parce que l’évolution requiert la création de choses qui évoluent.

Bon, il y a encore cette notion de “création” sans laquelle la religion disparaîtrait dans un nuage d’incohérence quantique, on peut comprendre qu’il y tienne …

Pourquoi le 17 février 1600, Giordano Bruno a-t-il été brûlé vif par l’Église ?

Sun, 20 Sep 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Accusé formellement d’ et d’ (particulièrement pour sa théorie de la des âmes) par l’ , d’après ses écrits jugés (où il proclame en outre que n’est pas Dieu mais un simple « mage habile », que le est l’âme de ce monde, que ) et poursuivi pour son intérêt pour la , il est condamné à être au terme de huit années de procès ponctuées de nombreuses propositions de rétractation qu’il paraissait d’abord accepter puis qu’il rejetait.

Bref, sa vision d’un univers infini, sans centre, peuplé d’un grand nombre de mondes identique au notre n’était qu’un détail dans l’affaire. Un moine dominicain qui ne croit pas que Jesus est Dieu n’a pas intérêt à le dire trop fort. Aujourd’hui encore.

L’ , ça c’était une idée réellement subversive et politiquement dangereuse qui méritait qu’on crame ses défenseurs.