Habitabilite | Dr. Goulu

Est ce qu'un pulsar pourrait être le soleil d'un système avec des planètes viables ?

Sun, 10 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très peu probable mais pas totalement exclu selon cet article :

La planète doit avoir une atmosphère épaisse pour protéger la surface des rayons X, donc être plus massive que la Terre, et avoir un fort champ magnétique aussi.

L’aspect qui me paraît manquer dans l’article est la possibilité qu’une telle planète survive à la formation du pulsar, qui est un rémanent de supernova…

Mais on connaît apparemment 5 pulsars ayant des planètes sur les 3000 connus alors que c’est apparemment facile de détecter la présence de planètes autour de pulsars…

Voir notamment

Les îles Kerguelen sont-elles vivables ? Si possible, souhaiteriez-vous créer l'Etat indépendant des Kerguelen ?

Mon, 27 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça m’étonnerait que la France vous laisse lui piquer des îles qui lui donnent une belle zone économique exclusive tout autour.

Il y a une base hébergeant 120 personnes ( ) qui apprécient le ravitaillement par le Marion-Dufresne, donc si vous leur proposez l’indépendance en échange de neamger que du mouton et de la légine.

Rappellez vous qu’avant de s’appeller Kerguelen, cet archipel s’appelait “îles de la désolation”.

Bonne chance.

Quelle est la probabilité qu'une planète devienne similaire à la Terre lors de sa formation ?

Fri, 10 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Similaire comment ?

L’ (ESI) calculé pour les quelque 4700 exoplanètes détectées montre qu’une petite vingtaine est plus similaire à la Terre que Mars, qui a un ESI de 0.73. Si elle existe (ce n’est pas encore confirmé par d’autres instruments) a un indice de 0.98. Et et sont à 0.95.

Donc on connait aujourd’hui grosso-modo une planète sur 1000 qui ressemble beaucoup à la Terre.

Mais si on regarde la carte sur le site , on voit un autre aspect important :

Pour l’instant, on est surtout capables de détecter des planètes différentes de la Terre, celles qui sont plus grosses (bande de points en haut) et celles qui sont plus près de leur étoile (nuage de points à gauche), parce qu’elles tournent plus vite autour et font plus souvent des .

Parce qu’il faut le rappeler : même si nous étions tout près, disons sur (ESI = 0.87…) nous ne pourrions pas détecter la Terre avec nos instruments actuels

La prochaine génération d’instruments combinée à des périodes d’observation plus longues font qu’on va sans aucun doute bientôt pouvoir détecter des planètes de la taille de la Terre tournant autour d’étoiles comme le Soleil.

Et là le nuage de gauche va s’étaler vers la droite.

Et là on aura sans doute des centaines de planètes avec des ESI de 0.99 ou plus

Et ces instruments pourront aussi détecter des océans, des continents, des calottes polaires, des nuages, et surtout analyser l’atmosphère pour voir si elle contient de l’oxygène, quasi-preuve d’existence de la vie.

Ca va être cool. Je pense qu’après les alunissages, j’ai des chances raisonnables de vivre la détection de la vie sur une autre planète.

A partir de combien d'habitants la terre deviendra inhabitable ?

Tue, 20 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La question est paradoxale. Si on est bientôt 8 milliards, c’est parce que la Terre est habitable pour 8 milliards d’humains. Elle sera inhabitable (pour nous) quand il y aura zero humains, pas avant …

Les prévisions démographiques, économiques, scientifiques se sont toujours plantées parce qu’elles extrapolent linéairement, ou par des modèles dynamiques linéaires, des phénomènes qui sont extrêmement complexes, non linéaires, et aléatoires.

Le Club de Rome s’est planté, le “pic du pétrole” s’est planté, ceux qui nous prédisaient une 3ème guerre mondiale nucléaire se sont plantés (pour l’instant…), etc.

Le seul qui a eu raison, c’est Pierre Dac :

la prévision est un art difficile, surtout quand elle concerne le futur.

Y a-t-il une ou plusieurs autres planètes ayant les mêmes caractéristiques que la terre où nous pourrions vivre?

Wed, 03 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“ayant les mêmes caractéristiques que la Terre”, très probablement des milliards dans chaque galaxie. On commence à avoir une petite liste de candidates potentielles proches (voir )

“où nous pourrions vivre” là on a un GROS problème. L’oxygène de notre atmosphère est en réalité une monstrueuse pollution résultant de la plus terrifiante catastrophe écologique de tous les temps, la provoquée par les .

On ne connaît pas d’autre mécanisme que la photosynthèse pour libérer du dioxygène sur une planète de type terrestre. Sans vie, une planète risque fort de ressembler à Vénus, avec une atmosphère de CO2 (ou de méthane) quasi pur, et dans ce cas la planète est très chaude et a probablement perdu une bonne partie de son hydrogène, donc de son eau. En fait, on considère aujourd’hui que la présence de dioxygène en grande quantité dans l’atmosphère d’une exoplanète (qu’on commence à pouvoir analyser par le spectre de la lumière lorsqu’elle passe devant son étoile…) est une .

Donc “où nous pourrions vivre” implique qu’il y a déjà de la vie organique, basée sur le carbone et l’eau sur la planète en question.

Les écolos vont encore gueuler quand on ira là bas …

Une étoile qui orbite autour d un trou noir sur une ellipse proche disons 10 années-lumière peut-elle a voir un système planétaire si oui comment ça affecterait la vie sur cette potentielle planète ?

Thu, 07 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme dit , à 10 années-lumière un trou noir stellaire est une étoile comme une autre, il n’y a aucune chance qu’une autre “orbite” autour.

Pour un trou noir supermassif, voici les trajectoires de quelques étoiles qui orbitent autour de , dont la masse est de 4 millions de masses solaires :

On voit que plusieurs ( , S8, S12, S14) passent vraiment très près, à quelques heures-lumière du monstre, en se faisant accélérer à 2.5% de la vitesse de la lumière au passage…Elles survivent à l’effet de marée, ou de “spaghettification” comme on l’appelle parfois dans ce cas, mais il est probable que leurs planètes se soient fait éjecter depuis longtemps.

Par contre pour les étoiles plus lointaines avec des orbites moins excentriques comme S1 ou même S13, la perturbation gravitationnelle est faible, elles pourraient probablement avoir des planètes.

Par contre la vie là bas a intérêt à être résistante aux rayons X émis par le disque d’accrétion, et si l’orbite de l’étoile est fortement inclinée par rapport au trou noir, les passages à proximité des du trou noir seraient très mauvais pour la santé. Ou même pour la planète elle-même …

article intéressant :

L’endroit le plus hospitalier sur Mars est-il plus vivable que l’endroit le plus inhospitalier de la Terre ?

Thu, 26 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A la surface de la Terre vous pouvez respirer partout (sauf peut-être au fond de certains cratères volcaniques).

A la surface de Mars, ou même en dessous, nulle part. Vous mourez en 3 minutes maximum.

prétend que 90% de la surface terrestre est invivable, mais on peut vivre des mois en mer avec une canne à pêche et une toile pour recueillir la pluie, et ça fait déjà 70% de la surface alors …

De plus, jusqu’à preuve du contraire les cavernes dont il parle sont de la science-fiction. (elle remonte comment, l’eau des cascades ?)