Fusees | Dr. Goulu

Pourquoi l’homme ne retourne-t-il pas sur la Lune ?

Tue, 14 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour quoi faire ? Ca coûte horriblement cher, c’est dangereux, et tout ce qu’on peut y faire, des missions automatiques peuvent le faire aussi…

D’ailleurs on oublie souvent que la sonde russe s’est posé et a envoyé des images de la surface lunaire en 1966, suivie par 3 sondes américaines ,2,3 et un autre Luna, tout ça avant Apollo 11. Et que a ramené de (petits) échantillons de sol lunaire au beau milieu des missions Apollo.

Bref, tout ce qu’on fait les astronautes pourrait aujourd’hui être fait par des robots, à part peut-être le salut au drapeau…

Cela dit la NASA a quand même publié en 2006 une liste de 181 raisons de retourner sur la lune, mais en la lisant il me semble que les seuls qui demandent réellement une présence humaine sur la Lune sont ceux dont le but est de permettre une présence humaine sur la Lune…

Pour justifier le coût colossal d’une base habitée sur la Lune, il faudra trouver un réel retour sur investissement économique. Outre le tourisme de milliardaires, ce sera peut-être un jour l’ lunaire qui alimentera nos centrales à , mais cette éventualité est encore bien lointaine.

Notes de bas de page

Si une fusée était lancée directement dans l'espace, sans forces gravitationnelles proches de sa trajectoire et sans rien à percuter, se déplacerait-elle réellement en ligne droite ou prendrait-elle une courbe sur son passage ?

Wed, 08 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Qu’appelez vous une ligne droite ? Vous la mesurez comment ?

Le fait est que même des objets situées très très loin déforment l’espace, ce qui fait qu’il n’y a pas moyen de définir une “ligne droite” dans l’espace autrement que comme une : c’est la courbe de longueur minimale entre deux points.

Une fois lancée et tous moteurs coupés, votre fusée va suivre sa géodésique, qu’il y ait des forces gravitationnelles ou pas. S’il n’y en avait hypothétiquement absolument pas, l’espace ne serait pas déformé, sa serait donc , et la géodésique serait alors une “ligne droite” au sens euclidien.

Si une fusée était lancée directement dans l'espace, sans forces gravitationnelles proches de sa trajectoire et sans rien à percuter, se déplacerait-elle réellement en ligne droite ou prendrait-elle une courbe sur son passage ?

Wed, 08 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Qu’appelez vous une ligne droite ? Vous la mesurez comment ?

Si une fusée était lancée directement dans l'espace, sans forces gravitationnelles proches de sa trajectoire et sans rien à percuter, se déplacerait-elle réellement en ligne droite ou prendrait-elle une courbe sur son passage ?

Wed, 08 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Qu’appelez vous une ligne droite ? Vous la mesurez comment ?

Étant donné que Voyager 1 et 2 sont alimentées par du Plutonium, que se serait-il passé si la fusée qui les a lancées avait explosé juste après le décollage ?

Wed, 01 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les (GTR) sont utilisés dans toutes les sondes allant plus loin que Mars : , , , , , , , et . En plus : les six déposés sur la Lune utilisaient des GTR, tout comme les deux sondes martiennes .

Les GTR utilisent du qui n’est pas fissile comme le utilisé dans les bombes. Le 238 produit du , “facile” à blinder. Mais évidemment en cas d’explosion de la fusée au décollage, ça poserait un problème quand même.

La page sur Futura-Sciences mentionne les précautions prises:

Le bioxyde de plutonium se présente sous la forme d’une céramique spécialement formulée, résistante au feu, façonnée en billes pour réduire les possibilités de dispersion du combustible lors d’un accident au lancement ou d’une rentrée atmosphérique intempestive. Cette forme de céramique est totalement insoluble dans l’eau et réagit très peu avec d’autres éléments chimiques. Si elle est fracturée, cette céramique a tendance à se briser en de gros fragments qui présentent moins de risques de dispersion que de petites particules.

Le carburant est réparti dans chaque élément du RTG dans 18 petites unités modulaires indépendantes, chacune possédant son propre bouclier thermique et son blindage. De multiples couches de matières protectrices les entourent et les encapsulent, composées entre autres d’iridium et de graphite à haute résistance, réduisant encore les risques d’exposition du bioxyde de plutonium en cas d’accident. L’iridium, un métal extrêmement solide et résistant à la chaleur et à la corrosion, est directement en contact avec les billes de céramique tandis que plusieurs couches de graphite extrêmement résistant aux hautes températures assurent une protection supplémentaire.

Pourquoi l’homme ne retourne-t-il pas sur la Lune ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Deux éléments pour compléter la réponse de :

le coût de la course à la Lune n’était déjà pas facile à justifier à l’origine , comme le montre la transcription d’une conversation entre le président John Fitzgerald Kennedy et en 1963 :

et en effet, la technologie générée a été telle qu’aujourd’hui des robots travaillent dans l’espace tout aussi bien et beaucoup moins cher que des astronautes…

en 2006 la NASA a justement répertorié 181 choses à faire sur la Lune . Mais les seules qui demandent réellement une présence humaine sur la Lune sont celles dont le but est de permettre une présence humaine sur la Lune… Les objectifs scientifiques et économiques représentant la grande majorité des 181 raisons d’aller sur la Lune peuvent pratiquement toutes être réalisées par des missions automatiques dès aujourd’hui.

Notes de bas de page