<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Freres-Bogdanov | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/freres-bogdanov/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/freres-bogdanov/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Freres-Bogdanov</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi les thèses des frères Bogdanov sont-elles controversées ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/10/06/pourquoi-les-theses-des-freres-bogdanov-sont-elles-controversees/</link><pubDate>Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/10/06/pourquoi-les-theses-des-freres-bogdanov-sont-elles-controversees/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sous &amp;ldquo;thèse de Grishka Bogdanoff&amp;rdquo; :&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Selon le rapport des commissions 1 et 2 du
divulgué par le magazine
du 15 octobre 2010 : « l&amp;rsquo;ensemble des articles considérés ici ne répond à aucun critère de clarté, de précision et d&amp;rsquo;exactitude en vigueur en
. Ce manuscrit de thèse ne peut pas être qualifié de contribution scientifique ».&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Sous &amp;ldquo;thèse de Igor Bogdanoff&amp;rdquo; :&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;En plus des défauts reprochés à la thèse de son frère (notamment le manque de rigueur), les adversaires des
estiment que cette thèse ne serait qu&amp;rsquo;une mise bout à bout de concepts non définis dans un cadre incompréhensible. Ce point de vue est notamment exprimé par Alain Blanchard, professeur des universités et spécialiste en
, dans une tribune retranscrite sur le site &lt;em&gt;d&amp;rsquo;Acrimed.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
estime que le raisonnement suivi lors de l&amp;rsquo;élaboration de cette thèse n&amp;rsquo;est pas valide.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Le problème avec ces thèses me semble similaire à celui avec
: ces personnes renforcent leur notoriété médiatique avec des travaux scientifiques de piètre valeur. Si piètre qu&amp;rsquo;on peut se demander s&amp;rsquo;ils auraient obtenu leur doctorat sans cette notoriété médiatique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il faut aussi réaliser qu&amp;rsquo;une thèse de doctorat sert à montrer qu&amp;rsquo;on est capable de faire de la recherche scientifique, pas à révolutionner la science. Si on a pas fait une bonne thèse, on fait un autre métier que chercheur. Comme Elisabeth, Igor, Grishka, et moi.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>