Fraude-Electorale | Dr. Goulu

Que faut-il en déduire lorsque des manifestants qui demande la libération d'un pseudo président qui a volé son élection à savoir le narco-trafiquants Maduro ?

Tue, 06 Jan 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’ils tiennent au droit international, et au droit tout court.

Maduro est un dictateur tricheur, soit. Je ne vais pas verser une larme sur lui.

Mais il n’était l’objet d’aucun mandat d’arrêt international, ni de dénonciation à un tribunal international que je sache.

Si l’armée américaine peut arrêter un politicien de n’importe quel pays, en tuant ses gardes voire des civils, pour le déférer devant un tribunal civil sous des accusations absurdes (“narcoterrorisme ??? c’est quoi ça ?) sur simple décision du président, prise sans l’aval obligatoire du congrès, juste après que le même président ait gracié un autre président condamné pour trafic de drogue, on est mal barrés.

Vous êtes mal barré.

Tous les pays qui ont un état de droit servant justement à éviter “la loi du plus fort” sont mal barrés.

Si un tribunal américain accepte de condamner Maduro après tant de violations du droit, les citoyens américains sont très mal barrés aussi.

Comment savoir si une élection est truquée ?

Sun, 22 Nov 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il existe des tests statistiques . Un des plus simples et efficace est celui mentionné dans

référence Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, & Stefan Thurner (2012). It’s not the voting that’s democracy, it’s the counting: Statistical detection of systematic election irregularities PNAS DOI:

Comment prouver que l'élection de Joe Biden n'est pas frauduleuse ?

Mon, 09 Nov 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe des méthodes statistiques de détection de fraude électorale. A Genève nous en utilisions deux:

une méthode basée sur la loi de Benford, mais elle ne permet de détecter que le remplissage de résultats au hasard ou avec un fonction “random” de génération de nombres équiprobables . J’avais recommandé de la laisser tomber.
le “Test du modèle binomial robuste sur-dispersé” qui est beaucoup plus efficace et solide mathématiquement . En gros il détecte les changements de résultats d’un bureau de vote par rapport aux votes précédents (cool j’ai retrouvé ma présentation !) donc il n’est applicable que dans un pays qui vote (très) souvent comme la Suisse

Il existe une méthode toute simple qui permet de détecter le bourrage d’urnes courant dans certains pays : faire un nuage de points résultat/taux de participation avec tous les bureaux de vote:

Si on trouve autre chose qu’un nuage, notamment un second groupe de points près de 100% de participation à 100% de votes en faveur d’un candidat, ça pue.

Je ne sais pas si les commissions électorales US utilisent ce genre de choses. On dirait que non. Après une petite recherche , j’ai trouvé les données du MIT qui donne les résultats des présidentielles de 2000 à 2016 comté par comté, mais hélas ils ne fournissent pas le nombre d’inscrits, donc on ne peut pas calculer la participation… Je viens de la leur demander pour 2020, je vous tiens au courant …

Référence : Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, & Stefan Thurner (2012). It’s not the voting that’s democracy, it’s the counting: Statistical detection of systematic election irregularities PNAS DOI:

Notes de bas de page