Francais-Langue | Dr. Goulu

L’usage du terme “étasuniens” est il connoté idéologiquement et politiquement par rapport à “américains” ?

Fri, 31 Jan 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, c’est juste géographique.

L’Amérique est un continent, ou même deux, et les USA ne sont qu’un des 44 pays établis sur ce continent. Sa population (335 millions d’habitants) ne représente qu’un tiers de la population américaine (950 millions) et sa surface (9.6 millions de km2) représente moins de 40% de la surface totale de l’Amérique.

Les étasunien ont autant le droit de s’appeler Américains que les mexicains ou les argentins.

En fait si vous demandez à un américain “where are you from ?” il y a de très fortes chances qu’ils vous réponde par le nom de son Etat, ajoutant éventuellement “youessaï” plutôt que “I’m American” ou “from America”, ce qui est souvent assez évident…

Je suis parisien en Suisse en ce moment. Je suis passé sans m’en rendre compte de la Suisse qui parle français à celle qui parle allemand depuis le Valais. Mais je n’ai remarqué aucune différence en soi. Y en a-t-il vraiment une ?

Mon, 22 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Peu. En plus, si je comprends bien, vous êtes resté dans le même Canton (le Valais) donc même politique, même enseignement scolaire (à la langue près), même religion (si si, ça compte encore).

La Suisse est un état fédéral, donc vous trouverez plus de différences entre cantons qu’entre régions linguistiques dans les cantons bilingues.

A part ça les “suisses allemands” ne parlent pas allemand, ou pas volontiers. C’est leur langue écrite, mais ils parlent leur dialecte local, et celui du Haut Valais est très particulier, quasi incompréhensible pour les allemands.

Qui a déjà essayé de comprendre un ouvrage de scientologie, même en français ?

Wed, 15 May 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ouaip, deux amis s’étant fait arnaquer, j’ai lu “la dianétique” et c’est le plus gros ramassis de conneries verbeuses que j’aie jamais eu entre les mains.

C’est tellement tordu et abscons que des personnes influençables se sentent idiotes de ne rien comprendre, alors que c’est objectivement incompréhensible.

Ce dont je me souviens notamment, c’est qu’il y a un énorme glossaire qui redéfinit une chiée de mots en leur donnant une signification biaisée par rapport à leur sens original.

A mon avis Ron Hubbard a juste écrit un bouquin de sf encore plus nul que ses précédents et s’est dit qu’entuber des gogos lui rapporterait plus de fric.

Il ne s’est hélas pas trompé.

Les gens qui ergote sans cesse sur l’orthographe et la grammaire ont ils réellement du contenant à exprimer. Je lance le défi surprenez nous ?

Fri, 20 Oct 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai du relire trois fois votre question parce que je ne comprenais pas ce que le “contenant” faisait là.

Un contenant, c’est un récipient, une boîte ou une bouteille. Que veut dire “exprimer du contenant” ?

Ah, vous vouliez dire contenU !

Si vos questions n’ont que des fautes comme “les gens qui ergoteNT” (parce que “les gens” c’est pluriel), ça ne fait que mal aux yeux, mais ustensile des maux qui se ressemblent mais ne signifient pas la même chose, ça devient difficile à comprendre, non ?

Soigner l’orthographe et la grammaire, c’est respecter le lecteur en lui évitant des efforts qu’on aurait pu faire soi-même.

Encore plus sur internet où vous avez des milliers de lecteurs : en prenant une minute pour vérifier et corriger votre texte, vous faites économiser des milliers de secondes aux autres, peut-être une heure de précieux temps de cerveau humain.

Et vous donnez une meilleure image de vous même. Quand vous prenez un selfie pour insta , vous soignez votre look, non ? Alors pourquoi pas sur Quora ?

Différents dictionnaires définissent différemment le libre arbitre (voir commentaire). Comment définiriez-vous le libre-arbitre ?

Fri, 01 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

capacité qu’aurait une entité A de prendre des décisions non définies par une fonction (au sens mathématique du terme) de l’information accessible à A, c’est-à-dire des observations disponibles dans le « cône de passé » de A.

C est la définition utilisée par Conway et Kochen pour leur “théorème du libre arbitre”, et qui a l’intérêt sur toutes les définitions de dictionnaires ou de philosophes de ne pas être équivoque en raison de l’utilisation de termes humains eux mêmes équivoques.

Dans l'expression "théorème des restes chinois", l'adjectif "chinois" s'applique-t-il à "théorème" ou à "restes" ?

Tue, 11 Jul 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La forme originale du théorème apparait sous forme de problème dans le livre de , le Sunzi suanjing[(en)](w:en:The Mathematical Classic of Sunzi), datant du . Il est repris par le dans son ouvrage le Shùshū Jiǔzhāng (« ») publié en .

C est donc le Théorème qui est chinois.

Pourquoi le mot Univers prend un S à la fin alors qu'il est unique ?

Thu, 17 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

abcès accès abus albatros anchois anglais autobus brebis carquois cas chas colis concours corps cours (d’eau ou leçon) cyprès décès devis discours dos embarras engrais entrelacs excès fois fonds gâchis gars glas guet-apens héros intrus jars jus kermès lacis legs lilas marais mars matelas mépris mets mois mors obus os palais paradis parcours pardessus pays plusieurs poids pois pouls printemps processus progrès puits pus rabais radis recors recours refus relais remords remous rhinocéros repas rubis sas secours souris succès talus tapis taudis temps tiers univers velours verglas vernis virus

(Source : )

Un univers, des univers… il y a plein d’univers fictifs en plus du réel, ou des réels parallèles ou séquentiels.