Finances-Publiques | Dr. Goulu

Un détenu coûte une centaine d’Euro par jour à l’état français, comment pourrait on réduire ces dépenses exorbitantes ?

Mon, 17 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En ne le mettant pas en prison.

La prison est coûteuse, peu dissuasive, pas très efficace contre la récidive ni bonne pour la réinsertion. Elle engendre de gros coûts sociaux après la libération (chômage, aide sociale à la famille…)

Elle ne sert qu’à protéger (temporairement) la société contre des individus très dangereux.

Quand vous regardez de plus près la population carcérale condamnée à de longues peines, vous voyez qu’il y pas mal de cas psychiatriques qui étaient par le passé internés dans des “asiles de fous”, ce que les hôpitaux psychiatriques actuels refusent de faire. On a donc transposé des coûts médicaux sur le pénitentiaire.

Pour la plupart des délinquants, les amendes, travaux d’intérêt général, bracelets électroniques sont au moins aussi efficaces à moindre coût.

En Suisse, j’ai vu récemment un reportage où un dealer disait que le pire aspect de sa condamnation était l’interdiction de revenir en Suisse, car il ne pourrait plus revendre de la coke au tarif local…

La dette fait-elle fonctionner la croissance ?

Fri, 03 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si elle est utilisée pour relancer l’économie au fond d’un (l ‘article comporte un paragraphe là dessus), mais il le faut pas oublier de la rembourser dans le haut du cycle…

Les mécanismes de sont basées sur ceci. Utilisés par plusieurs voisins de la France, ils ont fait leur preuves:

Une étude réalisée par la en 2021 montre qu’entre 1970 et 2018, les pays soumis à des règles budgétaires strictes, ou un frein à l’endettement, ont « une performance significativement meilleure après de tels chocs exogènes que les pays sans règles ». Cela se manifeste particulièrement dans la croissance du et dans la des ménages

Mais la Grande France ne va pas s’abaisser à bassement copier un truc qui marche chez des voisins. Ça créerait un précédent…

Notes de bas de page

Faut-il interdire à l'Etat et comme pour les collectivités locales, l'endettement pour les dépenses de fonctionnement ?

Sat, 13 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, il est important que l’Etat puisse emprunter, comme pour les entreprises et les privés, pour réaliser un investissement important ou pour traverser une mauvaise passe.

L’essentiel est de rembourser avant la prochaine mauvaise passe pour éviter la “spirale de l’endettement”.

Environ 90 pays ont mis en place des mécanismes de qui font exactement ça et on fait leurs preuves.

Apparemment certains français totalement désespérés pourraient éventuellement commencer à envisager l’idée de copier (un peu) ce concept “ ” :

Pourquoi les États ne sont pas capables de fabriquer l'argent en quantités pour subvenir leurs besoin ?

Sun, 07 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais ils en sont parfaitement capables :

Voilà un billet de 100'000 milliards de . Cool pour rembourser la dette, non ? Sauf, que ce billet s’échangeait contre 30 dollars américains lors de son émission, et plus rien le lendemain.

A propos de “subvenir à ses besoins”, le billet d’un million de dollars devait valoir moins qu’un coupon de papier toilette…

Si vous “fabriquez de l’argent” sans créer de valeur correspondante, vous ne fabriquez que de l’inflation.

Les pays d'Europe sont entrés dans une spirale d'endettement : la dette publique a explosé. Faut-il s'attendre à un défaut de paiement ?

Tue, 02 Sep 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, la dette n’a que légèrement augmenté :

Plusieurs pays dont l’Allemagne ont des .

Le seul pays à avoir fait défaut est la Grèce en 2015, quand sa dette dépassait 200% du PIB. Elle a été réduite à 150% actuellement.

A part la Grèce, Chypre, la Croatie, l’Espagne et l’Italie sont en train de réduire leur dette, et d’autres pays (Pays-Bas, Danemark, Suède, Estonie, Luxembourg ) (et la Suisse…) ont des dettes très basses.

Donc ne cherchez pas d’excuse à la France en généralisant. C’est vraiment la France qui a un problème grave de dette actuellement, pas les autres.

Pourquoi l'état français ne lèverait il pas un emprunt national massif pour éponger la dette ? L'épargne des français est à un niveau très élevé.

Wed, 23 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Faire une dette pour éponger une autre dette, vous avez tout compris, vous…

Mais si votre épargne est à un niveau si élevé que vous voulez prêter à votre état, vous passez à votre banque et vous leur dites de vous prendre des BTF ou des OAT, toutes les infos sont là :

Ça vous permettra de tester votre banque : s’ils vous disent “volontiers, c’est une excellente idée”, changez de banque pour une qui vous dira “nous pouvons vous proposer des dizaines d’autres placementd beaucoup plus intéressants”…

La dette public est-elle un outil (de culpabilisation) pour faire payer le peuple ? À quel point est-elle importante par rapport aux finances du pays ?

Wed, 16 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je suis toujours étonné par de telles questions.

Si depuis 50 ans vous aviez dépensé plus que vous ne gagnez au point de devoir payer chaque mois le tiers de votre salaire pour payer les intérêts de vos emprunts, est ce que vous ne vous feriez pas un peu de souci pour l’avenir ?

Vous n’avez pas à culpabiliser, vous avez mené la belle vie pendant ces 50 ans : élevé vos enfants, acheté une voiture allemande, construit un beau réseau de trains électriques, une maquette de porte-avions nucléaire, financé les soins de votre grand-maman etc.

Maintenant, vous vous apercevez que vous n’avez plus les moyens de faire tout ça “en même temps”.

Deux possibilités (combinables)

Gagner plus. Mauvaise nouvelle, vous n’êtes pas le seul dans ce cas, donc pas d’augmentation. Il n’y a qu’une possibilité : travailler plus. 35 heures, c’est largement pas assez.
Dépenser moins. A vous de choisir où économiser sans que votre femme et vos enfants ne hurlent et retiennent leur respiration jusqu’à ce que vous changiez d’avis.

Ce qui est certain, c’est que tant que vous n’aurez pas de équilibré

Vous devrez encore emprunter
Les intérêts seront de plus en plus élevés
et si la banque commence à se dire que vous n’aurez pas les moyens de payer les intérêts, elle va vous prêter à un taux plus élevé.

Ben voilà, la situation de votre Etat est exactement celle là.

La seule différence est que ses revenus (TVA, impôts et taxes variées) ne sont pas aussi fixes que votre salaire, surtout parce que c’est le résultat du travail (et de la consommation) de tous les français.

Or justement, les français ont aussi tendance à dépenser leur pognon hors de France, ce qui conduit depuis 20 ans a un déficit de la balance commerciale :

Cette situation s’appelle , et c’est pas bon du tout.

Est-il normal, responsable, dans une démocratie, qu'un groupe de députés puisse faire voter une loi générant des dépenses supplémentaires sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité ?

Thu, 28 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les parlementaires représentent la population qui les a élus. Il y a donc des parlementaires qui représentent les gens prêts à générer des dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, et leur job est de faire voter des lois en ce sens.

Ensuite, la loi est votée, ou non, par l’ensemble des parlementaires qui représentent aussi d’autres intérêts.

S’il y a une majorité en faveur de ces nouvelles dépenses sans en prévoir le financement et sans en estimer le coût pour la collectivité, ben la loi passe.

La démocratie c’est exactement ça. Si une majorité veut se tirer une balle dans le pied, ben elle peut.

Une possibilité pour éviter ça est d’instaurer un dans la constitution, plus difficile à modifier qu’une loi.

La Suisse, la Suède et l’Allemagne ont un tel dispositif. Pas la France…

Est il vrai que le taux d'endettement de la France de 98% est supérieur à celui du Gabon qui est d'environs 80%?

Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il faut être précis quand on parle pognon.

Vous parlez probablement de la , qui correspond aux emprunts de l’Etat et autres collectivités publiques de la France, pas de la de la France qui correspond à tout l’argent emprunté à l’étranger, entreprises et privés compris.

La dette publique a atteint 110% du PIB de la France, ça signifie qu’il faudrait que l’Etat taxe tout le pays à 100% pendant un an pour rembourser.

Ou vende quelques biens car le est 7 fois plus élevé que la dette.

En gros c’est comme si l’état français avait une hypothèque de 100'000 euros sur une maison évaluée à 700'000. Aucun banquier ne s’inquièterait dans cette situation, sauf si le propriétaire revenait régulièrement emprunter de quoi payer les intérêts de sa dette…

C’est plutôt là qu’est le problème : la “charge de la dette” devient importante au budget . Une plus grande part de vos impôts va aux prêteurs qu’à l’enseignement scolaire…

Le taux d’endettement de l’Etat du Gabon est en effet inférieur, mais son patrimoine et l’économie du pays étant aussi plus faibles, le taux d’intérêt qui lui est demandé est environ le double de celui demandé à l’état français.

Notes de bas de page

La France a des dettes envers d’autre pays ? Si oui, lesquelles, combien et pourquoi ?

Sat, 22 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

plus de la moitié (51,4%) des titres de dette négociable émis par l’Etat sont dans les mains de prêteurs étrangers, européens pour plus des deux tiers d’entre eux. Une proportion en nette baisse par rapport aux niveaux atteints au début des années 2010 (jusqu’à 70%), mais largement supérieure à ceux du début des années 2000 (28,7%).

( )

Donc vous avez environ 1/6 ème de la dette détenue par des pays non européens. (Je ne sais pas si la Suisse compte comme européen ou pas dans ce contexte)

Je me préparais à vous encourager à prêter vos économies à votre Etat pour récupérer un peu des impôts que vous payez pour l’intérêt de la dette, mais en lisant je constate que le taux d’intérêt de 3% environ est inférieur à l’inflation en France (5% environ), mais surtout que le fisc parvient encore à réduire l’intérêt à 2% environ pour les particuliers français, donc fait tout pour rendre cet investissement patriotique inintéressant.

Devrait-on couper dans les budgets de la santé et de l'éducation pour construire de belles prisons modernes et efficaces ?

Sat, 17 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Budget 2024 de l’Éducation nationale française : 63,6 milliards d’euros

Budget de la santé : 313,6 milliards d’euros

Budget de l’administration pénitenciaire : 3,640 milliards d’euros.

Ça répond à votre question ?

Mais si vous voulez vous pouvez laisser les criminels en liberté et affecter les 3,640 milliards à la construction d’écoles…

Le monde a une dette de 250 000 milliards de dollars. A qui est le débiteur ?

Wed, 02 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n est pas le monde qui a cette dette, ce montant est le total des dettes de tout le monde.

Maintenant faites le total des créances de tout le monde…vous obtenez…mais oui refaites le calcul pour vérifier…exactement le même montant.

Parce que si je vous prête 100 euro, ben vous me devez 100 euro. On a pas créé de l’argent, ni un manque d’argent, on l’a juste transféré temporairement.

L’argent sur votre compte épargne, il n’est pas dans un coffre fort. Il vous a été prêté comme crédit immobilier ou dans le leasing de votre voiture ou de votre voisin . Vous êtes en même temps débiteur et créancier.

Le débiteur de la dette du monde, c’est le monde.

Est-ce qu'un pays dont les budgets sont globalement en déficit (état, sécu, retraite, collectivités) peut malgré cela réduire sa dette publique ? Si oui comment ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous confondez pays et état.

Les déficits et dette que vous mentionnez sont ceux de l’état, pas du pays.

De même que vous pouvez avoir un budget sain et travailler dans une entreprise en déficit, le déficit et les dettes de votre employeur ou de votre pays ne sont pas les vôtres : vous pouvez partir sans les payer.

Un état peut tout à fait réduire sa dette publique en réduisant ses dépenses et/ou en percevant plus d’impôts.

Pour cette seconde éventualité, il faut que les entreprises et ménages privés acceptent la hausse d’impôts sans se barrer les payer ailleurs (parfois pas loin…)

Pour ça il faut que leur propre budget soit assez sain, et c’est là qu’il faut considérer le budget du pays entier, qui se mesure par la .

En France elle est à peu près stable depuis 2018, à part un gros trou du au Covid-19, malgré une chute récente de la balance commerciale qui ne mesure que les exportations-importations :

La différence entre les deux, c’est principalement le tourisme (d’où un plus gros trou dans la balance courante que dans la commerciale)

Donc en gardant la France attractive, sans poubelles dans les rues et grèves qui chassent les touristes, la France a encore une petite chance d’éviter les .

Parce que si vous avez à la fois un état qui ne tourne pas et des habitants qui perdent du fric, là vous êtes mal.

Là le seul moyen de s’en sortir est de faire marcher la planche à billets, en encore, à condition d’avoir une monnaie forte. C’est ce qu’on fait les USA, mais pour un pays de la zone Euro, faut convaincre les autres …

Pourquoi les pays les plus riches sont aussi les plus endettés ?

Tue, 24 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend ce que vous appelez “riches” et “dette”.

Si on regarde la dette publique en proportion du PIB par rapport au PIB par habitant dans ,

on voit qu’en effet certains pays riches sont fortement endettés, mais ce n’est pas le cas de tous:

(il manque beaucoup de données, dont la France (…) j’ai choisi 2013 parce que c’est une année où il y a beaucoup de points.

C’est encore moins clair si on , donc détenue en dehors du pays :

Là il manque carrément tous les pays “riches”, ou disons plus riches que la Russie et le Turquie (les deux gros points jaunes en bas à droite, que l’on retrouve aussi dans le graphique du dessus.

Ca signifie que dans les pays riches, ce sont les citoyens (et entreprises) de ces mêmes pays qui prêtent à leur propre état !

Si l’Etat bouclait son budget avec des hausses d’impôts, ça mécontenterait les riches qui risqueraient de se tirer dans le pays voisin.

Alors que si l’Etat leur emprunte de l’argent, ils sont contents : ça fait un placement parmi les plus surs, souvent partiellement déductible de leur fortune.

Et l’Etat est content aussi parce que les intérêts qu’il paie restent dans le pays, donc rapportent des impôts, TVA et autres taxes…. Le taux réel d’intérêt est donc divisé par environ 2, ce qui le fait souvent passer en dessous de l’inflation : le prêteur est d’accord de perdre de l’argent, si c’est sur et moins cher que les impôts … Le top a été atteint en Suisse lorsque la Confédération a émis des emprunts à taux négatifs, qui lui ont permis de rembourser des emprunts à taux positif !

Le problème des pays pauvres (les pays africains sont en bleu dans les graphiques…) c’est qu’ils doivent emprunter (en dollars…) auprès d’étrangers qui ne bénéficient pas de ces avantages fiscaux. Et comme ces pays ne seront pas forcément capables de rembourser, il y a un risque qui se traduit par des intérêts plus élevés.

En résumé : on ne prête qu’aux riches …

Pendant combien de temps un pays peut-il continuer à avoir des déficits courants ?

Mon, 24 Oct 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quel déficit ? Le , la , ou les deux ( )?

Ce sont des situations très différentes.

Si vous n’avez qu’un déficit public mais une balance commerciale positive, votre état pourra toujours rembourser ses emprunts ou au moins payer des intérêts (qui sont par conséquent faibles), au besoin en augmentant les impôts (dont la TVA est le plus gros, rappelez-vous…) l’Allemagne est dans ce cas.

Si vous n’avez qu’un déficit de la balance courante mais pas de déficit public, pas de problème : tout le monde s’appauvrit mais l’état n’a pas besoin d’emprunter. Mais je n’ai pas d’exemple…

Si les deux sont dans le rouge , vous êtes dans le caca car la perte de confiance simultanément en l’état et en l’économie du pays diminue les investissements dans votre pays et augmente les taux auquel l’état doit emprunter.

Ca peut durer tant que des gens préfèrent risquer leur pognon pour obtenir un taux plus élevé en se disant que

L’économie des pays voisins soutiendra la monnaie (commune) qui se dévalorisera moins que le taux d’intérêt
L’état a encore des trucs à privatiser pour se renflouer le cas échéant.

Est-il déja arrivé qu'une dette publique soit transformée en un ensemble de dettes individuelles (divisée entre chaque citoyens)?

Fri, 17 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Si c’était le cas, chaque citoyen serait alors aussi propriétaire de sa part des biens de l’état : écoles, hôpitaux et autres bâtiments , routes, rails et autres infrastructures ainsi qu’actions des entreprises publiques, et la monnaie en circulation…

Or vous ne détenez pas d’ “action de l’état”. C’est une entité juridique distincte qui se finance le cas échéant par l’émission d’ .

Les impôts mentionnés dans d’autres réponses financent l’entretien et le fonctionnement des services de l’état, éventuellement le paiement d’intérêts et remboursements des emprunts.

Exactement comme votre salaire finance le fonctionnement de votre ménage + vos emprunts.