Fin-Du-Monde | Dr. Goulu

Au rythme actuel, quand les scientifiques s'attendent-ils à ce que les humains disparaissent ?

Thu, 12 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rythme actuel, c’est 2.64 humains de pluschaque seconde . A ce rythme là, pas question de disparaître, on va plutôt avoir besoin de nouvelles planètes assez vite…

Heureusement, selon certains scénarios la population devrait s’équilibrer autour de 11 milliards d’habitants à la fin du siècle, voire décroitre un peu .

Sinon, au rythme passé des disparitions d’espèces d’ , Homo Sapiens en est statistiquement à peu près au milieu de la durée d’une espèce humaine, donc on en a encore pour 200 à 300'000 ans

Notes de bas de page

Quel serait le scénario de fin du monde le plus probable actuellement ?

Wed, 20 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rayonnement du Soleil augmente progressivement*, ce qui va rendre la planète peu à peu invivable dans 600 millions d’années. La vie devrait s’éteindre dans environ 800 millions d’années et les dans environ 1,3 milliard d’années, laissant uniquement les .

C’est le scénario le plus probable.

Note* : beaucoup trop lentement pour expliquer le réchauffement climatique actuel.

Que se passerait-il si un astéroïde géant se dirigeait vers la Terre ?

Wed, 09 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Géant comment?

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Les collapsollogues ne sont-ils que des prophètes de malheur ? Tout cela est-il scientifiquement crédible ?

Tue, 30 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir. (Pierre Dac)

La collapsologie prédit l’effondrement de notre société dans la seconde moitié de ce siècle en extrapolant certains chiffres des dernières décennies. Je pense que l’énoncé “si on continue comme ça, on va dans le mur” est tout à fait défendable.

Mais on ne continue pas “comme ça”. On ne l’a jamais fait. L’Histoire est un processus dynamique, avec des boucles de contre réactions multiples et pleins d’événements imprévisibles faisant parfois “boule de neige” et donnant un aspect chaotique à l’histoire. Dites moi en quelle année du 20 ème siècle on aurait pu faire des prévisions fiables sur l’état du monde 50 ans plus tard ?

Les collapsologues oublient ceci dans leurs prévisions, et notamment plusieurs aspects “positifs” :

Que les gens qui souffriront de l’effondrement ne sont pour la plupart pas encore nés, et que de plus en plus de jeunes femmes ne veulent pas d’enfants. Ce mouvement encore marginal peut accélérer très vite.
Que le niveau d’éducation et le nombre de scientifiques et d’ingénieurs est en croissance très rapide dans le monde. Tous ces gens sont conscients des problèmes et à la recherche de solutions.
Les énergies renouvelables et le recyclage sont des domaines économiquement en forte croissance dans lesquels des investissements colossaux sont réalisés.
Qu’on a toujours le nucléaire sous le coude si ça ne suffit pas. Je suis de ceux qui pensent que nous aurons besoin de plus d’énergie très bon marché pour purifier l’eau voire la désaliniser, et pour le recyclage des matériaux composites et stratifiés que nous utilisons actuellement (pour utiliser moins de ressources)
Qu’on a aussi diverses techniques de en dernier ressort si le climat tourne vraiment mal.

A ceux qui répondront que ce ne sera pas suffisant, je dis déjà :

Que l’affaire du trou d’ozone / CFC a montré qu’on est capables de réagir vite et efficacement
Que oui, les océans monteront de 1m voire plus, que des populations se déplaceront, que ça causera des conflits
Que oui, la population mondiale diminuera probablement , en partie volontairement, en partie pas…

Mais que maintenant que nous savons utiliser l’énergie et la technologie pour vivre longtemps, à l’abri des maladies et dans un certain confort, on fera tout pour préserver ces acquis. Il n’y aura pas d’effondrement.

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

je dirais qu’il n’y a aucune chance de garder ça secret et qu’il n’y a plus qu’à gérer la panique en organisant une méga teuf planétaire d’une année avec sexe, drogue et rock & roll à gogo. …

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Comment calcule-t-on la date de la mort du Soleil et que va-t-il arriver à la Terre à ce moment-là ?

Sat, 04 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’ est connue par l’étude de milliers d’autres étoiles résumée dans le et la compréhension de leur évolution dans ce diagramme.

Quand le Soleil aura fini de fusionner son hydrogène, il deviendra une géante rouge englobant jusqu’à l’orbite de Vénus. Si la Terre survit, elle ne sera plus qu’un caillou cramé après ça, quand le Soleil sera devenue une naine blanche.

Mais déjà avant ça, le “réchauffement progressif” en cours (qui n’a rien à voir avec le climat, qui évolue beaucoup plus vite) aura déjà porté la surface terrestre à 100°C dans environ 1 milliard d’années.

Y aura-t-il encore des humains sur Terre quand le soleil mourra ?

Tue, 26 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non. En fait a , dans ~6 milliards d’années, mais l’eau des océans bouillira bien avant, dans environ 1 milliard d’années.

Mais comme une espèce de mammifère ne dure que quelques centaines de milliers d’années, Homo Sapiens sera éteint depuis longtemps. Peut-être que d’autres espèces du genre apparaîtront encore quelques millions d’années, mais la biologie ne nous laisse pas espérer beaucoup plus.