Extinction-Des-Especes | Dr. Goulu

Quelles espèces animales auront disparues dans 20 ans ?

Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement une bonne partie de celles de la liste des , dont 1952 sont actuellement.

pour ,“seules” (et 272 plantes) …

C’est un peu le problème de ce genre d’événements spectaculaire, ils focalisent l’attention sur quelques “espèces emblématiques” comme le (qui n’est pas CR mais “seulement” VUlnérable) ou l’ (VU aussi) , mais l’ est globale, et “discrète” si vous n’êtes pas un spécialiste des 1952 espèces sur la liste CR…

Pensez-vous que les koalas vont survivre au réchauffement climatique ?

Tue, 14 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le réchauffement climatique n’est qu’une des causes (indirectes) de la diminution de la population de koalas

est très intéressant , mentionnant par exemple:

que le koala a disparu d’Australie Occidentale depuis 10'000 ans (probablement parce que toute la région s’est désertifiée)
dans le Victoria il ne jouit pas de protection particulière car considéré comme “grande population prospère” (en 2007…)
qu’après avoir disparu de l’Australie Méridionale, il a été réintroduit mais “Protection retirée car surpopulation sur l’ avec destruction de l’environnement "
En 2001, le koala est repris dans la liste du rapport sur l’état de l’environnement de la Communauté australienne (Commonwealth of Australia) comme étant l’une des huit espèces nuisibles d’Australie

(Toujours intéressant de voir comme des espèces si mignonnes chez les autres sont perçues localement…)

Le koala est pour l’instant classé , qui revoit sa position périodiquement, donc il a encore des chances de s’en tirer …

Ce qui est moins le cas des nombreuses espèces mentionnées sous et dont seuls les spécialistes se soucient.

Quels végétaux sont en voie de disparition à l'état naturel ?

Mon, 13 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la en compte une vingtaine, mais il y en a BEAUCOUP plus, souvent listées régionalement.

Sur Wikipédia on en trouve 78 sur rien que sur la . En France il y en a 742 , dont 132 “en danger” et 51 en “danger critique d’extinction”.

On estime qu’environ 20% des espèces végétales sont menacées , et c’est peut-être ce qui fera la particularité de l’ par rapport aux précédentes qui avaient surtout touché les (grands) animaux.

Notes de bas de page

Quelles sont les espèces animales déclarées éteintes entre 2010 et 2019 ?

Thu, 02 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cet article en cite quelques unes pour la seule année 2017 :

Sur Wikipédia et Wikipédia on trouve

Rhinocéros de Java Vietnamien ( Rhinoceros Sondaicus Annamiticus ) - éteint en 2010 .
Rhinocéros noir d’Afrique de l’Ouest ( ) - Éteint en 2011.
- Endémique du Nord de l’Australie, considéré éteint en 2016.
Puma de l’est de l’Amérique (*Puma concolor couguar) - Déclaré officiellement éteint en 2011 par le ministère américain de l’environnement (*U.S. Fish and Wildlife Service (FWS).
— . Vu pour la dernière fois au en , déclarée éteinte en mai .

Au rythme actuel, quand les scientifiques s'attendent-ils à ce que les humains disparaissent ?

Thu, 12 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le rythme actuel, c’est 2.64 humains de pluschaque seconde . A ce rythme là, pas question de disparaître, on va plutôt avoir besoin de nouvelles planètes assez vite…

Heureusement, selon certains scénarios la population devrait s’équilibrer autour de 11 milliards d’habitants à la fin du siècle, voire décroitre un peu .

Sinon, au rythme passé des disparitions d’espèces d’ , Homo Sapiens en est statistiquement à peu près au milieu de la durée d’une espèce humaine, donc on en a encore pour 200 à 300'000 ans

Notes de bas de page

Les abeilles vont-elles disparaître un jour ?

Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lesquelles ? Il existe environ 20'000 espèces d’ , Anthophila pour les intimes, dont 2000 présentes en Europe et 1000 en France.

Pourtant quand les gens parlent d’abeilles ils ne pensent souvent qu’à , l’espèce que nous avons domestiquée, élevée, sélectionnée pour optimiser sa production de miel, en la

Comme toutes les espèces, Apis mellifera disparaîtra un jour. Mais les abeilles sont apparues il y a plus de 100 millions d’années en même temps que les plantes à fleur, et tant qu’il y aura des plantes à fleur il y aura une niche écologique pour des pollinisateurs. Je parie très volontiers qu’Homo Sapiens disparaîtra bien avant la dernière abeille.

Quand, pour la première fois, le monde a pris conscience de l'extinction de certaines espèces en raison d'une chasse excessive ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans la liste des , le plus ancien dont la date d’extinction est mentionnée est , un éléphant nain qui vivait dans certaines îles méditerranéennes comme la Crète jusque vers 500 av JC.

Il n’est pas sûr qu’il ait disparu en raison de la chasse, mais il mesurait 1m seulement pour 200 kg de bonne viande …

Vers 100 av JC il y a eu , qui a clairement disparu en raison de sa chasse pour l’ivoire.

Ensuite, vers 100 après JC c’était le tour du , bien connu dans les arènes romaines.

Il y a de très nombreuses extinctions plus anciennes où la chasse a très certainement joué un rôle important, quoique pas forcément décisif.

L’ s’appelle comme ça car elle a commencé il y a environ 10'000 ans. Son rythme s’accélère, mais elle n’est pas nouvelle …

Quelles sont les espèces issues de la faune, disparues, causés par l’activité humaine ?

Mon, 25 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La plupart de celles de la et de la

Sur cette dernière page on trouve ceci:

On recense aujourd’hui environ 10 000 espèces d’oiseaux, dont 1 186 en voie de disparition. Sauf pour 11 espèces, cette disparition est d’origine humaine.

Si vous allez à Paris au Jardin des Plantes, ne manquez pas . Vous y trouverez 257 animaux disparus empaillés …

Combien de temps s'est écoulé entre l'impact de la météorite géante et la mort du tout dernier dinosaure ?

Thu, 21 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en est à 66 millions d’années et les dinosaures vivent toujours : les oiseaux sont leurs descendants.

L’ n’a pas exterminé les dinosaures, elle a éliminé tous les animaux de plus de 25kg environ. On pense que la météorite a causé un qui a duré une vingtaine d’années (Source : ) privant les animaux de nourriture. Il se peut aussi que la courante chez les reptiles ait joué un mauvais tour aux dinosaures survivants.

Bref, dans l’hypothèse de l’impact, de très nombreuses espèces ont disparu en une vingtaine d’années, et d’autres ensuite en raison du bouleversement de l’écosystème.

Quelle sera la prochaine espèce animale éteinte ?

Tue, 19 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement une de la liste de l’UICN:

(éteint à l’état sauvage depuis en 1988)
(éteinte à l’état sauvage depuis en 2002)
Encephalartos brevifoliolatus (éteint à l’état sauvage depuis en 2006)
Franklinia
Skiffia francesae, le skiffia doré
(éteint à l’état sauvage depuis en 1986)
(éteint à l’état sauvage depuis les années 1980) (relâché dans la nature)
Leptogryllus deceptor
Galaxias pedderensis
(éteint à l’état sauvage depuis en 2008)
(éteint à l’état sauvage depuis en 1972)
(éteint à l’état sauvage depuis en 1988)
(peut-être éteint à l’état sauvage depuis en 2016)

L'humanité aurait-elle pu autant évoluer si les dinosaures existaient toujours ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les dinosaures existent toujours. Ce sont les oiseaux, et il y en a plus d’espèces que de mammifères.
l’humanité n’a pas “autant” évolué. L’évolution n’est pas quantitative, il n’y a pas d’espèces “plus” évoluées que d’autres. C’est binaire : les espèces sont soit adaptées à leur environnement et elles survivent, soit pas et elles disparaissent. Nous sommes aussi évolués que les colibris (qui descendent des dinosaures…)
, qui coexistaient comme maintenant avec les oiseaux. Mais la radiation évolutive qui a produit beaucoup d’espèces de grands mammifères dont les primates a eu lieu après l’extinction des grands dinosaures. Pas sûr que cette radiation aurait eu lieu de la même manière avec de grands carnivores. En fait, il est quasi sûr qu’elle n’aurait pas eu lieu de la même manière.

Les gorilles sont-ils une espèce déterminée à disparaître à court terme ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les gorilles ne sont pas une espèce, c’est un appartenant à la des , comme nous sommes du genre Homo.

On distingue deux et quatre sous-espèces:

le (Gorilla gorilla) :
le (Gorilla beringei) :

Le de chaque sous-espèce est le suivant:

le Gorille des plaines de l’Ouest : CR A4cde : En danger critique d’extinction
le Gorille de la rivière Cross : CR A4cd : En danger critique d’extinction
le Gorille des montagnes : EN C1 : En danger
le Gorille des plaines de l’Est : CR : En danger critique d’extinction

CR signifie “Risque d’extinction dans la nature extrêmement élevé.”. Donc oui, 3 sous-espèces sur 4 vont probablement disparaître dans la nature à court terme.

Greta Thunberg a-t-elle raison quand elle parle d’extinction de masse ?

Fri, 11 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, pas encore.

Pour de nombreux scientifiques, le seuil d’une sixième extinction massive est la perte de 75 % des espèces, bien que la comparaison des taux avec les extinctions précédentes soit également utilisée. Si toutes les espèces «menacées» disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en «danger critique» disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas

L'ours polaire est-il menacé d'extinction ?

Fri, 11 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia:

L’ est sur la de l’ (Union Internationale pour la Conservation de la Nature). Auparavant classée dans la catégorie « risque faible, dépendant des efforts de conservation » selon la liste rouge établie en , l’espèce se trouve depuis 2006 dans la catégorie “ ”.

Ce terme désigne le statut donné à l’espèce quand le premier niveau de risque d’extinction (suivant la classification ) est atteint. Si la menace d’extinction de cette espèce augmente, elle est alors qualifiée d’ .

L’ maintient une liste des espèces menacées, indiquant le degré de risque.

En 2019, 12457 espèces sont classées dans la catégorie “espèce vulnérable”

Donc :

oui, mais c’est pas encore trop grave. est en train de modifier son comportement, notamment son alimentation. On sait qu’il s’hybride occasionnellement avec des grizzlis, ce qui maintient sa diversité génétique.
Ne pas oublier les 12456 autres espèces “vulnérables”, et encore moins les 9754 (dont l’éléphant d’Afrique, le gorille des montagnes, l’okapi …) ou les 1940 espèces svp.

Il y a un risque réel de se focaliser sur la sauvegarde de quelques espèces emblématiques au détriment du problème de fond.

Quelle est l’espèce animale qui pourrait régner sur Terre après l’extinction de la race humaine ?

Tue, 08 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appellez vous “régner” ?

Sur Terre y a environ 5000 milliards de milliards de milliards de bactéries dont beaucoup peuvent vous tuer si elles vous infectent au mauvais endroit. Elles sont là depuis au moins 3 milliards d’années.

Et vous, à peine descendu d’un arbre vous pensez “régner sur la Terre” ?

On croyait être les fils de Dieu, on s’est aperçus qu’on est les cousins des Bonobos (Elmar Mock, créateur de la Swatch)

Ca fait mal, je sais, mais dites vous bien qu’Homo Sapiens n’est qu’une espèce parmi des millions d’autres, sans rien de particulier. Ok, d’accord, elle est plus prétentieuse que les autres…

D'après vous, les humains vont-ils disparaître un jour comme les dinosaures ?

Sat, 05 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les n’étaient pas une, mais des milliers d’espèces répartis sur presque 180 millions d’années. On ne peut pas les comparer à l’espèce humaine qui a 300'000 ans. Les autres espèces du genre ont vécu au maximum 700'000 ans, donc nous en avons pour encore quelques centaines de milliers d’années au mieux.

Pas besoin d’un événement catastrophique pour qu’une espèce disparaisse. Elle peut simplement perdre sa diversité génétique à la longue, ou au contraire se diviser en plusieurs espèces si elle essaime dans des environnements distincts.

La disparition d’Homo Sapiens que je souhaite est décrite dans une superbe BD:

Peut-on encore sauver les espèces rares ? À quelles conditions ? Pourquoi le GIEC ou Greta Thunberg ne s'engagent-ils pas dans ce combat en proposant des solutions réalistes ?

Fri, 27 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le GIEC s’occupe du climat, comme son nom l’indique.

Les espèces en danger , c’est le boulot de l’ (UICN).

Les deux problèmes sont liés et ont une solution assez simple : les humains doivent être moins nombreux.

Si on arrive pas à être moins nombreux, la conséquence sera qu’on sera beaucoup moins nombreux.

Greta Thunberg peut aider en n’ayant pas d’enfants.

Quelles sont les espèces végétales qui subissent actuellement une extinction massive ?

Thu, 26 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une est un événement relativement bref à l’ au cours duquel au moins 75 % des espèces animales et végétales présentes sur la Terre et dans les océans disparaissent. (définition Wikipédia)

L’ qui est clairement en cours n’est pas (encore) “massive” car si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas

Ceci dit, vous trouverez sur la Wikipédia anglophone des listes d’espèces de plantes classées par niveau de danger d’extinction de l’UICN :

Au total, sur 20'108 espèces de plantes dont le statut a été évalué, entre 11'577 et 13'251 , soit plus de la moitié sont menacées :

Il est très probable que de nombreuses espèces ont disparu avant qu’on les aie découvertes dans le passé récent en raison de la déforestation ou de l’agriculture.

Croyez-vous que l'humanité survivra aussi longtemps que les dinosaures l'ont fait ?

Sun, 22 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les n’étaient pas une espèce mais un de très nombreuses espèces diversifiées sur une période de 180 millions d’années.

Donc il faut comparer ce qui est comparable : l’ordre des Homo Sapiens est celui des Primates qui date déjà de 85 à 65 millions d’années. A part nos cousins les grands singes, il comprend aussi les “petits” singes et les lémuriens, tous des espèces assez malines pour s’adapter même à un environnement très artificiel.

Donc oui, je parierai assez volontiers que des descendants des Primates actuels vivront encore dans 100 millions d’années,

Le protection à grande échelle des plus faibles et fragiles entrainera-t-elle l’extinction de l’humanité par absence de sélection naturelle et surpopulation ?

Mon, 02 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Attention au “Darwinisme social”!

L’évolution ne marche pas du tout comme ça.

La protection sociale, et notamment la “monogamie” (ben oui, on vous donne le droit de vous reproduire même si vous n’êtes pas un mâle alpha…) permettent au contraire de garder une forte diversité génétique.

Peut-être que les “faibles” d’aujourd’hui portent des gènes de résistance à la chaleur ou à la radioactivité….

Dans le cas où un gros astéroïde, de la taille de ce qui est supposé avoir conduit à l'extinction des dinosaures, il se dirigeait vers la Terre, serions nous en mesure de nous protéger ou n'aurions nous aucune chance de nous protéger ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend du temps entre la détection et la collision. Certains de ces caillous sont des “ ”, qui “croisent” l’orbite terrestre régulièrement et dont on est capable de calculer le risque de collision avec plusieurs décennies d’avance.

Dans ce cas on pourrait imaginer aller poser une centrale nucléaire dessus avec un gros moteur ionique pour modifier sa trajectoire peu à peu pendant des années. Certains ont même imaginé qu’il suffirait de le peindre en blanc ou noir pour que la pression du rayonnement solaire change et modifie la trajectoire.

Si c’est un caillou qu’on a jamais vu qui s’est fait éjecter d’une ceinture et qui déboule sans prévenir, on peut rien faire. Le casser en plusieurs morceaux à coups de missiles nucléaires est une mauvaise idée.

Considérant que nous sommes à la fin de la 6e extinction massive, à quoi devons-nous nous attendre d'après ce que nous savons qu'il s'est passé à la fin des dernières ?

Mon, 12 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Nous ne sommes pas à la fin de l’ , nous sommes en plein dedans, ou peut être même au début:

Pour de nombreux scientifiques, le seuil d’une sixième extinction massive est la perte de 75 % des espèces, bien que la comparaison des taux avec les extinctions précédentes soit également utilisée. Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas.

Donc reposez votre question dans quelques siècles…

Ce à quoi on doit s’attendre est clair dans le texte : seul un quart des espèces arrivera à s’adapter au monde que nous créons.

Est-il vrai que 95% de la biomasse sur terre est liée à l'activité humaine et que l'on est en train de vivre la plus grande extinction de masse que la terre ait connue ?

Tue, 09 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

l’ en cours actuellement se distingue des précédentes par le fait qu’on ait simultanément:

une réduction de la biodiversité des gros animaux, ce qui est arrivé à toutes les extinctions précédentes depuis qu’il y a de gros animaux
une réduction de 25 à 50% de la biodiversité marine . Ca n’est arrivé que deux fois dans les extinctions précédentes, quand la température des océans a augmenté drastiquement. Maintenant il y a la pêche en plus…
une réduction de la biodiversité végétale. On estime qu’entre 70% et 90% des espèces de végétaux ont disparu depuis les débuts de l’agriculture et de la déforestation. Et ça, ça n’était jamais arrivé avant.

70% des biologistes estiment qu’une grande extinction est en cours. Ce n’est pas encore un consensus écrasant comme pour le réchauffement climatique, mais je parie que ça le deviendra bientôt.

Pour savoir si nous vivons LA plus grande extinction de masse, reposez la question dans quelques milliers d’années…

Le record à battre est celui de l’ il y a environ 252 millions d’années, qui vit la disparition de 95 % des espèces marines et de 70 % des espèces terrestres. Elle a peut être été provoquée par des êtres vivants, les bactéries , qui auraient provoqué un réchauffement climatique catastrophique par dégagement de méthane . Ce n’est qu’une hypothèse (solide) mais il me semble qu’elle a toute sa place ici …

voir

Notes de bas de page

Est-il vrai que nous sommes responsables de l'extinction de nombreuses espèces animales ?

Tue, 28 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Regardez la , c’est impressionnant … Mais ce ne sont que les espèces récemment disparues, clairement en lien avec l’activité humaine

Mais l’ a commencé depuis bien plus longtemps. Il y a moins d’indices de notre culpabilité quand on remonte à 10'000 ou 20'000 ans (la prescription sans doute…), mais il y a des coïncidences troublantes : tout ce qui pouvait nous bouffer et tout ce qu’on pouvait bouffer facilement a disparu …

Sommes-nous en train d'entrer dans la sixième extinction majeure sur Terre ?

Tue, 14 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je ne sais pas si c’est la sixième, ça dépend ce qu’on compte, mais oui, je suis convaincu que l’ est en cours. Mais ça a commencé il y a longtemps, et ça prendra encore quelques siècles:

Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas ( )

J’avais écrit ça sur ce thème : sur KidiScience

Si les êtres humains disparaissaient maintenant, y aurait-il des preuves de notre société dans des millions d'années ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est la grande question liée à l’ : est-ce que notre société laissera une couche géologique particulière, seule “preuve” (je préfère “trace”) qui peut durer des millions d’années ?

Il semblerait que oui. Les ne dureront “que” quelques milliers d’années , et les dépôts de déchets radioactifs ne seront plus dangereux mais une civilisation qui aurait notre niveau technologique remarquerait quelque chose de particulier dans une carotte de forage faite à ces endroits, et pourrait dater et identifier les technologies correspondantes. Et en trouvant un fossile humain avec une hanche en titane, dans la même couche ils devraient arriver à la relier à notre espèce.

Notes de bas de page