Explosion-Nucleaire | Dr. Goulu

A quoi correspondent les petites colonnes de fumées juste après une explosion nucléaire ?

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour cette très intéressante question (= une dont je ne connaissais pas la réponse…).

J’ai trouvé la réponse sur de que je me permets de traduire ici intégralement :

Dans les premières millisecondes d’une explosion nucléaire dans l’atmosphère, la boule de feu et l’onde de choc de l’explosion qui s’étendent rapidement ne font qu’un. La surface de la boule de feu en expansion est en fait l’avant de l’onde de choc.

Une fois la boule de feu refroidie à 300 000 degrés C (soit 15 millisecondes après la détonation pour une explosion de 20 kt), le front de choc et la boule de feu se séparent - un phénomène appelé “breakaway”. Après ce moment, le front de l’onde de choc devient rapidement invisible car il perd de sa force et ne rend plus l’air incandescent par compression.

Il est donc difficile d’enregistrer la progression du front de choc. Les manomètres à choc peuvent être utilisés, mais ils sont difficiles à déployer ailleurs que près du sol où les interactions entre l’onde de choc et la surface compliquent leur interprétation.

Une solution à ce problème a été suggérée par une observation fortuite lors du tout premier essai nucléaire, Trinity le 16 juillet 1945. Berlyn Brixner a photographié le câble du ballon de barrage (la ligne blanche verticale sur le bord droit de l’image) derrière la boule de feu qui était visible en raison de la fumée produite par la vaporisation du câble :

Lorsque le front de choc est passé devant le câble, qui était à l’arrière-plan, une rupture apparente est apparue dans le câble - une illusion d’optique causée par la réfraction de la lumière par l’air comprimé derrière le front de choc. La flèche dans les deuxième et troisième images montre le mouvement de cette rupture, qui coïncide avec l’emplacement du front de choc.

Plusieurs années plus tard, ce phénomène a été mis à profit à l’aide de roquettes fumigènes lancées depuis le sol quelques secondes avant la détonation. Cela créé un réseau vertical de lignes de référence par rapport auxquelles la progression du front de choc a pu être photographiée.

Notez que ce n’est pas l’interaction directe réelle de l’onde de choc entrant en collision avec la fumée qui est impliquée ici.

La première photo que j’aie où la fumée des fusées est visible est du 1er Avril 1952.

( d’autres photos sont disponibles sur la page )

Une bombe nucléaire fait un trou de quelle profondeur ?

Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En principe elle ne fait pas de cratère parce qu’on la fait exploser en altitude pour différentes raisons:

l’explosion touche une plus grande surface
elle détruit les systèmes électroniques par effet EMP
elle fait moins de retombée radioactives (justement parce qu’elle aspire moins de matière du sol, qui devient radioactive dans le champignon)
elle ne risque pas d’être détruite lors du contact avec le sol au point de ne pas exploser. C’est la raison pour laquelle Hiroshima et Nagasaki ont pété à environ 500m d’altitude …

Ceci dit, on peut quand même les faire détonner au sol, ou même en dessous du sol pour détruire des bunkers par exemple. D’ailleurs a été fait par une bombe nucléaire enterrée à 200m de profondeur pour un essai. D’une puissance de 104 kT, la bombe a déplacé plus de 11 000 000 tonnes de terre. et fait un cratère de plus de 400m de diamètre et de 100m de profond, le cratère de

et dans le rond rouge il y a:

L’essai est réussi dans la mesure où il était justement destiné à évaluer les applications “civiles” une explosion nucléaire pour percer un canal de Panama bis par exemple …

Si la masse est de l'énergie et vice versa, peut-on compacter de l'énergie en matière ? Quels seraient les effets sur l'environnement proche ?

Sat, 04 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

, c’est juste un nombre qui traduit une propriété fondamentale de l’Univers : la symétrie par translation dans le temps

On sait convertir de la masse en particules à haute énergie (énergie nucléaire etc.) et on sait faire l’inverse aussi dans les accélérateurs de particules, qui produisent des particules plus massives que celles (au repos) qui entrent en collision.

Il faut une énergie tellement colossale pour produire quelques petites particules de rien du tout que c’est hors de notre portée.

Mais c’est exactement ce qui arrive lors des supernova qui produisent des éléments plus lourds que le fer en quantité astronomique : une partie de l’énergie de l’explosion augmente la masse des atomes produits.

Notes de bas de page

Si vous fabriquiez une bombe d'antimatière de la taille d'une bombe nucléaire ordinaire, quelle serait la taille de l'explosion ?

Thu, 28 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon , l’antimatière fournit 180 000 000 000 MJ/kg et la 330 000 000 MJ/kg, donc 545 fois plus.

Pour info:

La quantité totale d’antimatière produite depuis la création du CERN représente moins de 10 nanogrammes et contient juste assez d’énergie pour alimenter une ampoule de 60 W pendant 4 heures

Source : site du CERN